李某某
徐麗娟（河北日月新律師事務(wù)所）
趙某某
韓某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司
崔向麗

原告李某某，男，1972年2月出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人徐麗娟，河北日月新律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，1980年5月出生，漢族，農(nóng)民。
被告韓某某，男，1978年12月出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司。
住所地樂某縣樂某鎮(zhèn)金融街。
代表人裴巖，經(jīng)理。
委托代理人崔向麗，女，1978年12月出生，漢族，該公司法律顧問。
原告李某某與被告趙某某、韓某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年11月28日立案受理。依法由審判員劉悅賢適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人徐麗娟、被告趙某某、韓某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司委托代理人崔向麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:吳振朋駕駛冀BJ8xxx號重型自卸貨車與被告趙某某所駕冀BS5671號重型自卸貨車相撞，致吳振朋受傷、兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)樂某縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，吳振朋負事故的主要責任，趙某某負事故的次要責任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定吳振朋承擔70%的責任，趙某某承擔30%的責任為宜。被告韓某某作為雇主承擔其雇員被告趙某某在本次交通事故中的賠償責任。被告韓某某的肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司投保有機動車交通事故責任強制險和第三者責任保險不計免賠，對于原告李某某因本次交通事故造成的合理損失應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分的合理損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在第三者責任保險限額內(nèi)承擔30%的賠償責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司對原告提交的車損價格鑒證結(jié)論書提出重新鑒定未提供證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失2000元；在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失89920元的30%計26976元。以上共計28976元。限本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費260元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司負擔。此款原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:吳振朋駕駛冀BJ8xxx號重型自卸貨車與被告趙某某所駕冀BS5671號重型自卸貨車相撞，致吳振朋受傷、兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)樂某縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，吳振朋負事故的主要責任，趙某某負事故的次要責任，客觀合法，本院予以采信。本次事故確定吳振朋承擔70%的責任，趙某某承擔30%的責任為宜。被告韓某某作為雇主承擔其雇員被告趙某某在本次交通事故中的賠償責任。被告韓某某的肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司投保有機動車交通事故責任強制險和第三者責任保險不計免賠，對于原告李某某因本次交通事故造成的合理損失應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分的合理損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在第三者責任保險限額內(nèi)承擔30%的賠償責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司對原告提交的車損價格鑒證結(jié)論書提出重新鑒定未提供證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失2000元；在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失89920元的30%計26976元。以上共計28976元。限本判決生效后五日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費260元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司負擔。此款原告已墊付，限本判決生效后五日內(nèi)被告給付原告。

審判長：劉悅賢

書記員：陳旖旎