中國人民財產保險股份有限公司黃石市分公司
張秋梅（湖北黃石誠信法律服務所）
李某某
朱茂?。ǘ醭菂^(qū)司法局維權法律服務所）
袁明軍

上訴人（原審被告）:中國人民財產保險股份有限公司黃石市分公司，住所地:黃石市湖濱大道117號明珠花園9號。
負責人:陳海濤，該公司總經理。
委托代理人:張秋梅，黃石市誠信法律服務所法律工作者（代理權限為特別授權）。
被上訴人（原審原告）:李某某（曾用名李從意）。
委托代理人:朱茂俊，鄂城區(qū)司法局維權法律服務所法律工作者（代理權限為特別授權）。
原審被告:袁某某。
委托代理人:袁明軍，（代理權限為一般代理）。
原審被告:胡幼芳。
上訴人中國人民財產保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱財保黃石公司）因與被上訴人李某某、原審被告袁某某、胡幼芳機動車交通事故責任糾紛一案，不服鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01359號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，上訴人財保黃石公司委托代理人張秋梅、被上訴人李某某委托代理人朱茂俊、原審被告袁某某委托代理人袁明軍到庭參加了訴訟，原審被告胡幼芳經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原審認定事實，2014年3月25日7時20分，被告袁某某駕駛鄂B×××××貨車在112省道楊葉路段倒車時，與劉賢雙和李某某駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，致劉賢雙、李某某受傷，摩托車受損。該事故經交警部門認定，被告袁某某負事故全部責任，事故發(fā)生后，原告被送至黃石市中心醫(yī)院治療，住院14天。被告袁某某已付醫(yī)療費14582元，另付1000元賠款。原告?zhèn)榻淈S岡博林法醫(yī)司法鑒定所于2014年7月17日鑒定為10級傷殘，后期治療費2000元，出院后護理期限兩個月。原告受傷前在鄂州市利鑫機械配件廠工作。原審另查明，原告李某某居住地屬楊葉鎮(zhèn)正街。鄂B×××××貨車系被告胡幼芳轉讓給被告袁某某，未過戶，該車在被告財保黃石公司投保交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)險第三者責任限額100000元，不計免賠。為此，原告訴至法院，要求判令被告賠償各項損失70605.00元。
原審認為，原告李某某因本案事故人身受到侵害，依法應得到相應民事賠償。首先由被告財保黃石公司向原告支付交強險和商業(yè)險賠款，保險免賠部分由負事故全部責任的被告袁某某承擔。被告胡幼芳已將鄂B×××××貨車轉讓并交付給被告袁某某，依法不承擔賠償責任。原審依法核定原告損失分別為:1、傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；2、后期治療費2000元；3、誤工費10970元（35750元／年÷365×112天，受傷至定殘前一日）；4、護理費5173元（26008元／年÷365×74天）；5、住院伙食補助840元（60元／天×14天）；6、營養(yǎng)費210元（15元／天×14天）；7、交通費500元；8、精神撫慰金4000元；9、醫(yī)療費14582元。10、鑒定費2000元。共計86187元。其中保險免賠2458.20元（4582元×10%＋鑒定費2000元）由被告袁某某承擔，交強險和商業(yè)險賠償83728.80元（86187元-2458.20元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決，一、被告財保黃石公司向原告李某某支付交強險和商業(yè)賠款83728.80元；二、被告袁某某向原告李某某支付賠款2458.20元。鑒于被告袁某某已付15582.00元，超額賠付13123.80元，故被告袁某某不再承擔賠償責任。綜上判決一、二項，被告財保黃石公司于判決生效之日起十日內分別向原告李某某支付保險賠款70605元，向被告袁某某支付13123.80元；三、駁回原告對被告胡幼芳的訴訟請求及其他訴訟請求；案件訴訟費1565元，由被告袁某某承擔。
本院認為，上訴人財保黃石公司提交的證據(jù)一能夠證明李某某的戶籍，被上訴人李某某提交的村委會證明也能夠證明其從事的職業(yè)。對于上訴人財保黃石公司提交的證據(jù)二鄂州市利鑫機械配件廠出具的證明，經本院核實證明屬實。故該證據(jù)本院予以采信，原審李某某提交的工資證明及單位證明不屬實，本院不予采信。被上訴人李某某向本院提交了一份鄂城區(qū)楊葉鎮(zhèn)白沙村委會的證明只能證明李某某從事畜牧養(yǎng)殖業(yè)。
本院經審理查明，2014年3月25日，袁某某駕駛鄂B×××××自卸貨車倒車時與當事人劉賢雙駕駛的鄂B×××××兩輪摩托車及李某某駕駛的正三輪摩托車發(fā)生碰撞，導致劉賢雙、李某某受傷，摩托車受損，李某某第2-7根肋骨骨折。事故經鄂州市公安局交通警察支隊認定袁某某負事故全部責任。李某某受傷后在黃石中心醫(yī)院治療14天，共用去醫(yī)療費14582元，該費用由袁某某支付，另支付李某某1000元賠償款。李某某于2014年7月17日經司法鑒定為10級傷殘，后期治療費2000元，護理期限兩個月。李某某居住地位于楊葉鎮(zhèn)白沙村，從事畜牧業(yè)養(yǎng)殖。鄂B×××××車主系袁某某，在財保黃石公司投保交強險和商業(yè)險，其中第三者責任限額是100000元。
本院認為，本案雙方當事人爭議的焦點是1、受害人李某某是否應當按照城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金？2、李某某的誤工損失標準是多少？3、住院伙食補助、精神撫慰金、交通費原審認定是否過高？4、是否應當扣減后期治療費的自費用藥比例？
1、根據(jù)鄂城區(qū)楊葉鎮(zhèn)人民政府出具的證明證實李某某居住在楊葉鎮(zhèn)正街，根據(jù)最高人民法院（2005）民他字第25號《關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，原審按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金符合相關規(guī)定；2、根據(jù)證據(jù)反應李某某的職業(yè)是畜牧業(yè)養(yǎng)殖，其誤工損失應當按照2014年農牧業(yè)每年23693元計算，計算損失為:23693元／年÷365天×112天=7270元，故上訴人財保黃石公司的此項上訴理由成立，本院予以支持；3、住院伙食費按每天60元計算符合規(guī)定并未超過標準，原審酌情認定交通費500元符合受害人住院治療所需。李某某構成十級傷殘，其精神受到一定傷害，原審判決支付精神撫慰金4000元并無不當；4、后續(xù)治療費是指受害人為事故受到傷害后期所必須支出的費用，原審判決中已經明確將10%的非醫(yī)保用藥扣除，《機動車輛保險條款》也沒有明確規(guī)定后續(xù)治療費應當扣減自費用藥比例，故后續(xù)治療費不應當再重復扣減。綜上，原審認定事實錯誤，實體處理不當，依法應予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷（2014）鄂鄂城民初字第01359號民事判決；
二、財保黃石公司向李某某賠付交強險和商業(yè)險理賠款80028.8元；
三、袁某某向李某某賠付2458.20元。鑒于袁某某已賠付15582元，超額賠付13123.80元，據(jù)此袁某某不再承擔賠償責任；
四、綜合以上第二、三判項，財保黃石公司于判決生效之日起十日內分別向李某某賠付保險理賠款66905元，向袁某某支付13123.80元。
本案一審受理費的數(shù)額及負擔不變，二審案件受理費689元，由財保黃石公司負擔639元，李某某負擔50元。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人財保黃石公司提交的證據(jù)一能夠證明李某某的戶籍，被上訴人李某某提交的村委會證明也能夠證明其從事的職業(yè)。對于上訴人財保黃石公司提交的證據(jù)二鄂州市利鑫機械配件廠出具的證明，經本院核實證明屬實。故該證據(jù)本院予以采信，原審李某某提交的工資證明及單位證明不屬實，本院不予采信。被上訴人李某某向本院提交了一份鄂城區(qū)楊葉鎮(zhèn)白沙村委會的證明只能證明李某某從事畜牧養(yǎng)殖業(yè)。
本院經審理查明，2014年3月25日，袁某某駕駛鄂B×××××自卸貨車倒車時與當事人劉賢雙駕駛的鄂B×××××兩輪摩托車及李某某駕駛的正三輪摩托車發(fā)生碰撞，導致劉賢雙、李某某受傷，摩托車受損，李某某第2-7根肋骨骨折。事故經鄂州市公安局交通警察支隊認定袁某某負事故全部責任。李某某受傷后在黃石中心醫(yī)院治療14天，共用去醫(yī)療費14582元，該費用由袁某某支付，另支付李某某1000元賠償款。李某某于2014年7月17日經司法鑒定為10級傷殘，后期治療費2000元，護理期限兩個月。李某某居住地位于楊葉鎮(zhèn)白沙村，從事畜牧業(yè)養(yǎng)殖。鄂B×××××車主系袁某某，在財保黃石公司投保交強險和商業(yè)險，其中第三者責任限額是100000元。
本院認為，本案雙方當事人爭議的焦點是1、受害人李某某是否應當按照城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金？2、李某某的誤工損失標準是多少？3、住院伙食補助、精神撫慰金、交通費原審認定是否過高？4、是否應當扣減后期治療費的自費用藥比例？
1、根據(jù)鄂城區(qū)楊葉鎮(zhèn)人民政府出具的證明證實李某某居住在楊葉鎮(zhèn)正街，根據(jù)最高人民法院（2005）民他字第25號《關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定，原審按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金符合相關規(guī)定；2、根據(jù)證據(jù)反應李某某的職業(yè)是畜牧業(yè)養(yǎng)殖，其誤工損失應當按照2014年農牧業(yè)每年23693元計算，計算損失為:23693元／年÷365天×112天=7270元，故上訴人財保黃石公司的此項上訴理由成立，本院予以支持；3、住院伙食費按每天60元計算符合規(guī)定并未超過標準，原審酌情認定交通費500元符合受害人住院治療所需。李某某構成十級傷殘，其精神受到一定傷害，原審判決支付精神撫慰金4000元并無不當；4、后續(xù)治療費是指受害人為事故受到傷害后期所必須支出的費用，原審判決中已經明確將10%的非醫(yī)保用藥扣除，《機動車輛保險條款》也沒有明確規(guī)定后續(xù)治療費應當扣減自費用藥比例，故后續(xù)治療費不應當再重復扣減。綜上，原審認定事實錯誤，實體處理不當，依法應予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷（2014）鄂鄂城民初字第01359號民事判決；
二、財保黃石公司向李某某賠付交強險和商業(yè)險理賠款80028.8元；
三、袁某某向李某某賠付2458.20元。鑒于袁某某已賠付15582元，超額賠付13123.80元，據(jù)此袁某某不再承擔賠償責任；
四、綜合以上第二、三判項，財保黃石公司于判決生效之日起十日內分別向李某某賠付保險理賠款66905元，向袁某某支付13123.80元。
本案一審受理費的數(shù)額及負擔不變，二審案件受理費689元，由財保黃石公司負擔639元，李某某負擔50元。

審判長：廖春花
審判員：鄒圍
審判員：吳祥勇

書記員：胡航