原告李某某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）陳良才。
被告李某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地：荊門市白云大道3號（風(fēng)華雅庭）。
負(fù)責(zé)人李曦，總經(jīng)理。
委托代理人江大清，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2016年6月13日訴訟來院，本院于同日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由代理審判員劉夏云獨任審判。本院于2016年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人陳良才、被告李某某及被告平安保險公司的委托代理人江大清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月19日16時40分許，李某某駕駛鄂H×××××號面包車沿鐘祥市碼頭街由西向東行駛至建材市場門前路段，與行人李某某相掛擦，造成李某某受傷，車輛輕微受損的交通事故，經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。原告受傷后被送往鐘祥市人民醫(yī)院住院治療23天，出院醫(yī)囑為：院外注意休息、營養(yǎng)；休息三個月；院外繼續(xù)口服利伐沙班抗凝治療18天，定期復(fù)查凝血功能及血常規(guī)；不適隨診。2016年2月25日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度為Ⅸ（9）；傷后護(hù)理期為150日，營養(yǎng)期為180日；建議給予后續(xù)治療費3000元或據(jù)實賠付。被告李某某駕駛的車輛在被告平安保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，并投保了不計免賠率特約條款，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告李某某已墊付原告醫(yī)療費3000元及住院期間的護(hù)理費2990元。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。本案中原、被告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，被告李某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故原告作為賠償權(quán)利人要求被告李某某作為賠償義務(wù)人賠償有理。又因李某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，故原告的損失應(yīng)先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險公司在第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費43503.13元有相應(yīng)的住院收費票據(jù)、藥費發(fā)票及相應(yīng)的病歷予以證實，本院予以支持。2、住院伙食補助費，原告主張住院伙食補助費為23天×20元／天=460元，未超出原告住院天數(shù)及伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。3、營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，原告營養(yǎng)期為180天，其主張按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費為180元／天×20天=3600元未超出法律規(guī)定，本院予以支持。4、后續(xù)治療費，其主張的后續(xù)治療費3000元有鑒定意見證明，本院予以支持。5、護(hù)理費，根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)笞o(hù)理期為150天，該護(hù)理期已包含了住院期間，故原告護(hù)理期應(yīng)按150天計算。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。因原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，可以參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（二〇一六年度）居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)31138元／年計算，原告主張按照85.30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算150天的護(hù)理費為12795元未超出法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的住院期間23天的護(hù)理費2990元（23天×130元／天=2990元），其另外再主張住院期間23天的護(hù)理費屬重復(fù)主張，其主張按照130元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費未提交護(hù)理人員身份情況及其收入情況予以證明，本院不予支持。6、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃墳棰?）級，原告為非農(nóng)業(yè)戶口，其主張按照二〇一六年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金為27051元／年×20%×5年=27051元，本院予以支持。7、交通費，本院酌情認(rèn)定交通費為500元。8、鑒定費，鑒定費1700元有鑒定費票據(jù)證實，該費用系原告為確定其損失程度支出的合理、必要的費用，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)，對該項主張本院予以支持。9、精神損害撫慰金，綜合考慮原告的傷殘等級、事故中原、被告雙方承擔(dān)的責(zé)任程度及本地實際生活水平等，對于原告主張的精神損害撫慰金4000元，本院予以支持。
綜上，原告的損失共計96609.13元，應(yīng)由被告平安保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償56046元（其中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償：醫(yī)療費10000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償：護(hù)理費12795元，交通500元，殘疾賠償金27051元，精神損害撫慰金4000元，鑒定費1700元）；超出部分40563.13元，因被告李某某在事故中負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)由平安保險公司在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失40563.13元。
關(guān)于被告李某某已向原告墊付的醫(yī)療費3000元及住院期間的護(hù)理費2990元，其中墊付的醫(yī)療費3000元應(yīng)由原告返還被告李某某。對于墊付的住院期間護(hù)理費，本院認(rèn)為，因該費用系被告李某某直接支付給護(hù)工，其未提交相應(yīng)證據(jù)證明護(hù)理人員身份情況及收入為130元／天，其要求原告按照130元／天的標(biāo)準(zhǔn)返還住院期間的護(hù)理費無相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院按照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（二〇一六年度）居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)31138元／年計算，認(rèn)定原告應(yīng)當(dāng)返還被告李某某住院期間墊付的護(hù)理費為31138元／年÷365天×23天=1962.12元，故原告李某某應(yīng)返還被告李某某各項墊付費用共計4962.12元。關(guān)于訴訟費的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)額。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條（六）項、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失共計96609.13元（其中交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償56046元，商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償40563.13元）；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由原告李某某負(fù)擔(dān)300元，被告李某某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　劉夏云

書記員：黨群