原告李某某，男，生于1965年1月，回族，農(nóng)民，小學文化，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
委托代理人張愛國，寧夏信用律師事務所律師。
被告李某某，男，生于1985年12月，回族，農(nóng)民，初中文化，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。
被告馬某某，男，生于1972年9月，回族，農(nóng)民，小學文化，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。

原告李某某訴被告李某某、馬某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月7日受理后，依法由審判員楊勇適用簡易程序，于2015年8月9日公開開庭進行了審理。本案當事人及訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提供的證據(jù)一、二、三、四均來源合法，內(nèi)容真實，且二被告無異議，能夠證明原告的證明目的，其證明效力均予以認定。
根據(jù)本院認定的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，可以認定以下事實。
2015年10月23日18時50分許，被告李某某駕駛寧EH2399號小型轎車沿X405線由西向東行駛，當行駛至X405線三河鎮(zhèn)莧麻村三組路段時，與前方同向行駛的由原告李某某駕駛的無牌四輪拖拉機上所載的鐵梁相撞，造成無牌四輪拖拉機駕駛?cè)思幢景冈媸軅?，兩車不同程度受損的道路交通事故。后原告被送往寧南醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)診斷為低血容量休克、骨盆骨折、左側(cè)腓骨骨折、肋骨骨折、皮膚裂傷、肝挫傷。住院治療34天，支付醫(yī)療費101920.67元。其傷情經(jīng)固原正源司法鑒定所鑒定，原告損傷經(jīng)鑒定為遺留腰部及雙髖關(guān)節(jié)活動功能障礙均構(gòu)成十級傷殘，綜合評定喪失勞動能力12%。該事故經(jīng)海原縣公安局海興分局交警隊責任認定，原告承擔該事故的次要責任，被告李某某承擔主要責任，被告馬某某作為乘坐人無責任。原告住院期間，被告馬某某墊付醫(yī)療費4.2萬元。被告李某某駕駛的寧EH2399號小型轎車所有人為被告馬某某，該車輛未投保交強險及第三者商業(yè)責任險。
本院認為，本案爭議焦點為原告損失如何計算及該損失如何承擔問題。關(guān)于原告損失的計算問題，原告主張的醫(yī)療費經(jīng)對原告提供的有效票據(jù)核對后為101920.67元，予以支持；誤工時間應從原告受傷之日計算至定殘日前一天即2016年4月18日為179天；原告以醫(yī)囑中陳述“避免患肢負重、兩周后門診復查”為由主張50天的護理費4910.5元，但該遺囑未明確陳述因避免負重而需要護理及具體的護理天數(shù)，所以該主張無事實根據(jù)，不能成立，應按其實際住院天數(shù)34天予以支持；因其傷情經(jīng)鑒定綜合評定喪失勞動能力為12%，傷殘賠償金應為55884元（20年×23285元×12%），所以原告主張符合法律規(guī)定，予以支持；原告以固原正源司法鑒定所鑒定其內(nèi)固定取除費用考慮大約在15000元左右為由主張后續(xù)治療費15000元，但該金額系固原正源司法鑒定所推斷所得出的，故該費用應當在實際產(chǎn)生后另案主張，不予支持；原告主張的其他費用164.1元，未提供證據(jù)予以證明，不成立，不予支持。綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及2015年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標準并結(jié)合原告的訴請，原告李某某的損失為：1、醫(yī)療費101920.67元；2、誤工費17579.59元（98.21元×179天）；3、護理費3339.14元（98.21元×34天）；4、住院伙食補助費3400元（100元×34天）；5、殘疾賠償金55884元；6、鑒定費1100元，以上共計183223.4元。對于上述損失該如何承擔的問題，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項之規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”被告李某某駕駛的寧寧EH2399號小型轎車未投保機動車第三者責任強制保險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。投保義務人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”因此，被告李某某、馬某某在交強險限額內(nèi)應連帶賠償原告李某某的醫(yī)療費1萬元，誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、等各項費用共計902027.73萬元，但原告只主張88374.09元按原告主張予以支持；剩余94849.31元根據(jù)被告李某某應承擔事故責任主要責任即70%的責任比例計算為66394.52元，應當由二被告連帶賠償。綜上，二被告應賠償原告各項損失共計154768.61元，因原告住院期間，被告馬某某墊付醫(yī)療費4.2萬元，予以扣除后，二被告應連帶賠償原告各項損失共計112759.61元，剩余損失由原告自行負擔。故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、馬某某于本判決生效后15日內(nèi)在交強險限額內(nèi)連帶賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金等各項費用共計88374.09元；
二、被告李某某、馬某某于本判決生效后15日內(nèi)連帶賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費等各項損失共計66394.52元，扣除被告李某某墊付醫(yī)療費4.2萬元，剩余24394.52元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1132元，減半收取566元，原告李某某負擔170元，被告李某某、馬某某負擔396元。3
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級人民法院。

審判員　　楊勇

書記員：王艷