李付某
賈某某
諶業(yè)明（河北博典律師事務所）
張聚義
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
隋清杰（河北平川律師事務所）
華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司

原告李付某，男，原籍河北省邯鄲市，現(xiàn)住河北省廊坊市。
被告賈某某，男，原籍河北省石家莊市，現(xiàn)住河北省南宮市。
委托代理人諶業(yè)明，河北博典律師事務所律師。
被告張聚義，男，住四川省成都市。
委托代理人諶業(yè)明，河北博典律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負責人薄世亮，總經(jīng)理。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務所律師。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司。
負責人常青。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司。
負責人王茁，總經(jīng)理。
原告李付某訴被告賈某某、被告張聚義、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李付某、被告賈某某及被告張聚義的共同委托代理人諶業(yè)明、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺支公司委托代理人隋清杰到庭參加了訴訟。被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告賈某某辯稱，要求按交通事故認定書責任比例分擔，我方車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺支公司投保有交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告合理合法的損失應由保險公司在保險限額內(nèi)理賠。
被告張聚義辯稱，要求按交通事故認定書責任比例分擔，我方車輛在華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司投保有交強險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保了商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告合理合法的損失應由保險公司在保險限額內(nèi)理賠。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，請法院依法審查賈某某駕駛證、車輛行駛證是否合法有效，以確定是否屬于保險責任，如屬保險責任，原告合理合法的損失保險公司在交強險責任范圍內(nèi)與冀XX車輛的交強險投保公司平均承擔，不足部分按50%的事故責任比例在商業(yè)三者險內(nèi)承擔。保險公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，未提交答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，但向本院提交了書面答辯狀，其在答辯狀中稱，若核實事故車輛確為在我公司投保的車輛，且事發(fā)時駕駛員無酒后、醉酒、無證或駕駛證與準駕車型不符、吸毒、逃逸、車輛無年檢等情形，答辯人同意在扣除交強險應承擔的2000元賠償后，在商業(yè)險內(nèi)按同等責任50%的比例賠償原告合理合法的損失。
本院認為，原告李付某、被告賈某某、被告張聚義三車于京港澳高速公路發(fā)生追尾相撞的事實清楚。原告為此支付冀XX車施救費1200元、修理費7198元，引發(fā)營運損失8676元、鑒定費2000元，本院均予以認定。原告主張交通費1500元過高，本院酌定支持1000元。鑒于賈某某在交通事故中承擔同等責任，李付某、張聚義共同承擔同等責任，本院支持由冀XX車、冀XX車的保險公司交強險限額內(nèi)賠付后，剩余部分由賈某某、李付某、張聚義按照50%、25%、25%的責任比例分擔責任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司對被保險車輛給原告造成的財產(chǎn)損害，有直接向原告賠償保險金的義務。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在交強險限額內(nèi)各自賠償原告李付某車輛修理費2000元。
二、對原告損失的剩余部分，含施救費1200元、修理費3198元（7198元－交強險內(nèi)賠付的4000元）、營運損失8676元、鑒定費2000元、交通費1000，小計16074元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司商業(yè)險內(nèi)承擔8037元（16074元×50%），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司商業(yè)險內(nèi)承擔4018.5元（16074元×25%）。
三、上述給付義務于本判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告的其它訴訟請求。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果被執(zhí)行人未在法律文書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務，需要加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費332元，由被告賈某某承擔232元，由被告張聚義承擔50元，由原告李付某承擔50元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告李付某、被告賈某某、被告張聚義三車于京港澳高速公路發(fā)生追尾相撞的事實清楚。原告為此支付冀XX車施救費1200元、修理費7198元，引發(fā)營運損失8676元、鑒定費2000元，本院均予以認定。原告主張交通費1500元過高，本院酌定支持1000元。鑒于賈某某在交通事故中承擔同等責任，李付某、張聚義共同承擔同等責任，本院支持由冀XX車、冀XX車的保險公司交強險限額內(nèi)賠付后，剩余部分由賈某某、李付某、張聚義按照50%、25%、25%的責任比例分擔責任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司對被保險車輛給原告造成的財產(chǎn)損害，有直接向原告賠償保險金的義務。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在交強險限額內(nèi)各自賠償原告李付某車輛修理費2000元。
二、對原告損失的剩余部分，含施救費1200元、修理費3198元（7198元－交強險內(nèi)賠付的4000元）、營運損失8676元、鑒定費2000元、交通費1000，小計16074元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司商業(yè)險內(nèi)承擔8037元（16074元×50%），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市崇文支公司商業(yè)險內(nèi)承擔4018.5元（16074元×25%）。
三、上述給付義務于本判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告的其它訴訟請求。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果被執(zhí)行人未在法律文書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務，需要加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費332元，由被告賈某某承擔232元，由被告張聚義承擔50元，由原告李付某承擔50元。

審判長：劉海虹
審判員：韋忠長
審判員：趙興

書記員：何立娜