李付某
賈某某
諶業(yè)明（河北博典律師事務(wù)所）
張聚義
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
隋清杰（河北平川律師事務(wù)所）
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司

原告李付某，男，原籍河北省邯鄲市，現(xiàn)住河北省廊坊市。
被告賈某某，男，原籍河北省石家莊市，現(xiàn)住河北省南宮市。
委托代理人諶業(yè)明，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告張聚義，男，住四川省成都市。
委托代理人諶業(yè)明，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
負(fù)責(zé)人薄世亮，總經(jīng)理。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務(wù)所律師。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司。
負(fù)責(zé)人常青。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司。
負(fù)責(zé)人王茁，總經(jīng)理。
原告李付某訴被告賈某某、被告張聚義、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李付某、被告賈某某及被告張聚義的共同委托代理人諶業(yè)明、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)支公司委托代理人隋清杰到庭參加了訴訟。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告賈某某辯稱，要求按交通事故認(rèn)定書責(zé)任比例分擔(dān)，我方車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠。
被告張聚義辯稱，要求按交通事故認(rèn)定書責(zé)任比例分擔(dān)，我方車輛在華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告合理合法的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱，請(qǐng)法院依法審查賈某某駕駛證、車輛行駛證是否合法有效，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，如屬保險(xiǎn)責(zé)任，原告合理合法的損失保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)與冀XX車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)投保公司平均承擔(dān)，不足部分按50%的事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，未提交答辯。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，但向本院提交了書面答辯狀，其在答辯狀中稱，若核實(shí)事故車輛確為在我公司投保的車輛，且事發(fā)時(shí)駕駛員無(wú)酒后、醉酒、無(wú)證或駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符、吸毒、逃逸、車輛無(wú)年檢等情形，答辯人同意在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的2000元賠償后，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按同等責(zé)任50%的比例賠償原告合理合法的損失。
本院認(rèn)為，原告李付某、被告賈某某、被告張聚義三車于京港澳高速公路發(fā)生追尾相撞的事實(shí)清楚。原告為此支付冀XX車施救費(fèi)1200元、修理費(fèi)7198元，引發(fā)營(yíng)運(yùn)損失8676元、鑒定費(fèi)2000元，本院均予以認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)1500元過高，本院酌定支持1000元。鑒于賈某某在交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，李付某、張聚義共同承擔(dān)同等責(zé)任，本院支持由冀XX車、冀XX車的保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付后，剩余部分由賈某某、李付某、張聚義按照50%、25%、25%的責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛給原告造成的財(cái)產(chǎn)損害，有直接向原告賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各自賠償原告李付某車輛修理費(fèi)2000元。
二、對(duì)原告損失的剩余部分，含施救費(fèi)1200元、修理費(fèi)3198元（7198元－交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付的4000元）、營(yíng)運(yùn)損失8676元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000，小計(jì)16074元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)8037元（16074元×50%），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)4018.5元（16074元×25%）。
三、上述給付義務(wù)于本判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果被執(zhí)行人未在法律文書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，需要加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)332元，由被告賈某某承擔(dān)232元，由被告張聚義承擔(dān)50元，由原告李付某承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李付某、被告賈某某、被告張聚義三車于京港澳高速公路發(fā)生追尾相撞的事實(shí)清楚。原告為此支付冀XX車施救費(fèi)1200元、修理費(fèi)7198元，引發(fā)營(yíng)運(yùn)損失8676元、鑒定費(fèi)2000元，本院均予以認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)1500元過高，本院酌定支持1000元。鑒于賈某某在交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，李付某、張聚義共同承擔(dān)同等責(zé)任，本院支持由冀XX車、冀XX車的保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付后，剩余部分由賈某某、李付某、張聚義按照50%、25%、25%的責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛給原告造成的財(cái)產(chǎn)損害，有直接向原告賠償保險(xiǎn)金的義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各自賠償原告李付某車輛修理費(fèi)2000元。
二、對(duì)原告損失的剩余部分，含施救費(fèi)1200元、修理費(fèi)3198元（7198元－交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付的4000元）、營(yíng)運(yùn)損失8676元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000，小計(jì)16074元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)8037元（16074元×50%），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)4018.5元（16074元×25%）。
三、上述給付義務(wù)于本判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果被執(zhí)行人未在法律文書指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，需要加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)332元，由被告賈某某承擔(dān)232元，由被告張聚義承擔(dān)50元，由原告李付某承擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：劉海虹
審判員：韋忠長(zhǎng)
審判員：趙興

書記員：何立娜