李某某
宋佳國（湖北思揚律師事務所）
明鑫（湖北正星律師事務所）
宋萬慶
廖某某
曾慶明
羅志學
中國人民財產保險股份有限公司襄陽市樊城支公司
李越（湖北忠三（襄陽）律師事務所）

原告（反訴被告）李某某
委托代理人宋佳國，湖北思揚律師事務所律師。
委托代理人明鑫，湖北正星律師事務所律師
被告宋萬慶
被告（反訴原告）廖某某
委托代理人曾慶明，系廖某某的丈夫
委托代理人羅志學
被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市樊城支公司
負責人水冰，中國人民財產保險股份有限公司襄陽市樊城支公司經理
委托代理人李越，湖北忠三（襄陽）律師事務所律師
原告李某某與被告宋萬慶、廖某某、中國人民財產保險股份有限公司襄陽市樊城支公司（下簡稱人保樊城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法先適用簡易程序審理，由審判員李安文獨任審判，于2014年4月24日公開開庭進行了審理。后因案情復雜，依法轉為普通程序審理，由審判員陳明軍擔任審判長，與代理審判員陳麗婷、萬蕊組成合議庭，于2014年9月17日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人明鑫，被告宋萬慶、被告廖某某的委托代理人羅志學、曾慶明到庭參加訴訟。被告人保樊城支公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

另查明，李某某受傷住院后，宋萬慶因無錢支付原告醫(yī)療費，便請求廖某某幫其墊付，待日后予以償還，廖某某替宋萬慶墊付原告李某某醫(yī)療費89770元、現(xiàn)金21000元，共計110770元。本院在審理過程中，經本院主持調解，李某某同意在取得保險公司賠償款的同時返還廖某某墊付款人民幣5萬元。
還查明，李某某系襄陽市樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)張崗村4組村民，自2012年4月暫住在襄陽市高新區(qū)徐崗路28號。自2012年4月起，李某某在湖北成方圓建筑裝飾工程有限公司從事建筑施工工作，因發(fā)生交通事故，病休期間工資停發(fā)。宋萬慶駕駛的鄂FBT678號肇事車輛系廖某某所有，宋萬慶借用該車駕駛過程中發(fā)生交通事故。鄂FBT678號肇事車輛在人保樊城支公司投有交強險和商業(yè)三者險（保險金額10萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內。
上述事實，有雙方當事人陳述，原告提交的戶口薄、暫住證、村委會證明、保單、駕駛證、行駛證、事故認定書、病歷、診斷證明、出院小結、醫(yī)療費單據、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、欠條、勞動合同、工資表、工資停發(fā)證明、交通費發(fā)票等證據；被告廖某某提供的醫(yī)療費票據、收條等證據，在卷證實。
本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本案交通事故中，宋萬慶違反交通法規(guī)，未實行右側通行，發(fā)生交通事故，致李某某、李六姐受傷。經交警部門認定，宋萬慶負事故的全部責任，原告李某某無責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。故宋萬慶應對原告所遭受的損失，承擔全部賠償責任。被告宋萬慶持有駕駛證，被告廖某某對事故的發(fā)生沒有過錯，不應承擔賠償責任。鄂FBT678號肇事車輛在人保樊城支公司投有交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內首先承擔賠償責任。不足部分，由人保樊城支公司根據保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由宋萬慶賠償。原告的損失中，醫(yī)療費124886.89元、住院伙食補助費1940元、護理費5841元、陪護床租金390元、誤工費10514.6元（38766元／年÷365天×99天，參照2014年度建筑業(yè)在崗職工平均工資標準計算，誤工時間為住院99天）、殘疾賠償金146598.4元、鑒定費2100元、精神損害撫慰金酌情支持6000元、交通費800元、后期治療費21000元，共計320070.89元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費無醫(yī)囑證實，本院不予支持。原告訴請的車輛損失費，因原告未提供證據證實，故本院不予支持。原告訴請的陪護床租金中包含有其他費用，對其他費用本院不予支持。原告訴請的后期治療費中左膝部二期手術12000元，已經在作出鑒定后實際發(fā)生，故本院不予支持。在本次事故中，共造成李某某、李六姐二人受傷，李六姐也提起了訴訟，鄂FBT678號肇事車輛的交強險賠償限額及商業(yè)三者險賠償限額均不足以賠償該二人的損失，本院根據二人各自損失比例分項確定賠償數額，本案原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額應獲得81.08%的賠償即8108元；在死亡傷殘限額內應獲得75.76%的賠償即83336元；在商業(yè)三者險賠償限額內應獲得78.59%的賠償即78590元。以上人保樊城支公司共應賠償原告170034元。不足部分150036.89元，由宋萬慶予以賠償，扣減廖某某替宋萬慶支付的110770元，宋萬慶還應賠償原告39266.89元。原告雖然是農村居民且領取糧補，但其未在家務農，而是長期在城鎮(zhèn)務工，生活來源及消費地均在城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，三被告辯稱原告的殘疾賠償金應按農村標準計算的理由不成立，本院不予采信。原告在法庭辯論終結前變更訴訟請求，請求參照2014年標準進行賠償，符合法律規(guī)定，故三被告辯稱交通事故發(fā)生在2013年，原告的各項損失應按照2013年標準賠償的理由不成立，本院不予支持。被告人保樊城支公司辯稱根據保險合同約定，駕駛人在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車逃離事故現(xiàn)場，商業(yè)三者險免予賠付，由于本案中駕駛員宋萬慶系駕車駛離事故現(xiàn)場，并非保險合同中約定的逃離現(xiàn)場，故被告的該項辯稱理由不成立，本院不予采納。被告人保樊城支公司又辯稱鑒定費保險公司不承擔，因保險合同約定不明確，本院不予采信。反訴原告廖某某反訴要求反訴被告李某某返還墊付款，因該墊付款系其替宋萬慶墊付，此款項系其與宋萬慶之間發(fā)生的債權債務關系，與反訴被告無關，廖某某可另行主張權利，故反訴原告廖某某的反訴理由不成立，本院不予支持。但鑒于反訴原告廖某某墊付金額較多，在本院的主持下，反訴被告李某某同意在取得保險公司賠償款的同時，返還反訴原告廖某某墊付款人民幣5萬元，此墊付款5萬元由反訴被告李某某直接向被告宋萬慶索償。綜上，被告宋萬慶應賠償原告李某某各項損失共計為89266.89元。反訴原告反訴訴請墊付款超出部分9428.25元，因無證據證實，本院不予采信。被告人保樊城支公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市樊城支公司賠償原告李某某各項損失共計人民幣170034元；
二、被告宋萬慶賠償李某某各項損失共計人民幣89266.89元；
三、反訴被告李某某在取得保險公司賠償款的同時返還反訴原告廖某某墊付款人民幣50000元；
四、駁回原告李某某要求被告廖某某承擔賠償責任的訴訟請求；
五、駁回反訴原告廖某某要求反訴被告李某某返還墊付款的反訴請求；
六、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1690元，由原告李某某負擔390元，被告宋萬慶負擔1300元。反訴費550元，由反訴原告廖某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

另查明，李某某受傷住院后，宋萬慶因無錢支付原告醫(yī)療費，便請求廖某某幫其墊付，待日后予以償還，廖某某替宋萬慶墊付原告李某某醫(yī)療費89770元、現(xiàn)金21000元，共計110770元。本院在審理過程中，經本院主持調解，李某某同意在取得保險公司賠償款的同時返還廖某某墊付款人民幣5萬元。
還查明，李某某系襄陽市樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)張崗村4組村民，自2012年4月暫住在襄陽市高新區(qū)徐崗路28號。自2012年4月起，李某某在湖北成方圓建筑裝飾工程有限公司從事建筑施工工作，因發(fā)生交通事故，病休期間工資停發(fā)。宋萬慶駕駛的鄂FBT678號肇事車輛系廖某某所有，宋萬慶借用該車駕駛過程中發(fā)生交通事故。鄂FBT678號肇事車輛在人保樊城支公司投有交強險和商業(yè)三者險（保險金額10萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內。
上述事實，有雙方當事人陳述，原告提交的戶口薄、暫住證、村委會證明、保單、駕駛證、行駛證、事故認定書、病歷、診斷證明、出院小結、醫(yī)療費單據、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、欠條、勞動合同、工資表、工資停發(fā)證明、交通費發(fā)票等證據；被告廖某某提供的醫(yī)療費票據、收條等證據，在卷證實。
本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本案交通事故中，宋萬慶違反交通法規(guī)，未實行右側通行，發(fā)生交通事故，致李某某、李六姐受傷。經交警部門認定，宋萬慶負事故的全部責任，原告李某某無責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。故宋萬慶應對原告所遭受的損失，承擔全部賠償責任。被告宋萬慶持有駕駛證，被告廖某某對事故的發(fā)生沒有過錯，不應承擔賠償責任。鄂FBT678號肇事車輛在人保樊城支公司投有交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內首先承擔賠償責任。不足部分，由人保樊城支公司根據保險合同的約定予以賠償。仍有不足，由宋萬慶賠償。原告的損失中，醫(yī)療費124886.89元、住院伙食補助費1940元、護理費5841元、陪護床租金390元、誤工費10514.6元（38766元／年÷365天×99天，參照2014年度建筑業(yè)在崗職工平均工資標準計算，誤工時間為住院99天）、殘疾賠償金146598.4元、鑒定費2100元、精神損害撫慰金酌情支持6000元、交通費800元、后期治療費21000元，共計320070.89元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費無醫(yī)囑證實，本院不予支持。原告訴請的車輛損失費，因原告未提供證據證實，故本院不予支持。原告訴請的陪護床租金中包含有其他費用，對其他費用本院不予支持。原告訴請的后期治療費中左膝部二期手術12000元，已經在作出鑒定后實際發(fā)生，故本院不予支持。在本次事故中，共造成李某某、李六姐二人受傷，李六姐也提起了訴訟，鄂FBT678號肇事車輛的交強險賠償限額及商業(yè)三者險賠償限額均不足以賠償該二人的損失，本院根據二人各自損失比例分項確定賠償數額，本案原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額應獲得81.08%的賠償即8108元；在死亡傷殘限額內應獲得75.76%的賠償即83336元；在商業(yè)三者險賠償限額內應獲得78.59%的賠償即78590元。以上人保樊城支公司共應賠償原告170034元。不足部分150036.89元，由宋萬慶予以賠償，扣減廖某某替宋萬慶支付的110770元，宋萬慶還應賠償原告39266.89元。原告雖然是農村居民且領取糧補，但其未在家務農，而是長期在城鎮(zhèn)務工，生活來源及消費地均在城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算，三被告辯稱原告的殘疾賠償金應按農村標準計算的理由不成立，本院不予采信。原告在法庭辯論終結前變更訴訟請求，請求參照2014年標準進行賠償，符合法律規(guī)定，故三被告辯稱交通事故發(fā)生在2013年，原告的各項損失應按照2013年標準賠償的理由不成立，本院不予支持。被告人保樊城支公司辯稱根據保險合同約定，駕駛人在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車逃離事故現(xiàn)場，商業(yè)三者險免予賠付，由于本案中駕駛員宋萬慶系駕車駛離事故現(xiàn)場，并非保險合同中約定的逃離現(xiàn)場，故被告的該項辯稱理由不成立，本院不予采納。被告人保樊城支公司又辯稱鑒定費保險公司不承擔，因保險合同約定不明確，本院不予采信。反訴原告廖某某反訴要求反訴被告李某某返還墊付款，因該墊付款系其替宋萬慶墊付，此款項系其與宋萬慶之間發(fā)生的債權債務關系，與反訴被告無關，廖某某可另行主張權利，故反訴原告廖某某的反訴理由不成立，本院不予支持。但鑒于反訴原告廖某某墊付金額較多，在本院的主持下，反訴被告李某某同意在取得保險公司賠償款的同時，返還反訴原告廖某某墊付款人民幣5萬元，此墊付款5萬元由反訴被告李某某直接向被告宋萬慶索償。綜上，被告宋萬慶應賠償原告李某某各項損失共計為89266.89元。反訴原告反訴訴請墊付款超出部分9428.25元，因無證據證實，本院不予采信。被告人保樊城支公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司襄陽市樊城支公司賠償原告李某某各項損失共計人民幣170034元；
二、被告宋萬慶賠償李某某各項損失共計人民幣89266.89元；
三、反訴被告李某某在取得保險公司賠償款的同時返還反訴原告廖某某墊付款人民幣50000元；
四、駁回原告李某某要求被告廖某某承擔賠償責任的訴訟請求；
五、駁回反訴原告廖某某要求反訴被告李某某返還墊付款的反訴請求；
六、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1690元，由原告李某某負擔390元，被告宋萬慶負擔1300元。反訴費550元，由反訴原告廖某某負擔。

審判長：陳明軍
審判員：陳麗婷
審判員：萬蕊

書記員：張佳怡