原告：李某某。
委托代理人：張健飛，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告：申某。

原告李某某與被告申某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月18日立案后，依法由審判員郭建強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張健飛到庭參加了訴訟，原告李某某和被告申某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月20日，被告向原告借款15萬(wàn)元，原告于當(dāng)日分別向被告名下賬戶匯款5萬(wàn)元和10萬(wàn)元，被告向原告出具了借據(jù)，內(nèi)容為：今借到車往付喜現(xiàn)金壹拾五萬(wàn)元整，借款人李某某，2014年5月20日。后原告多次催促被告還款，但被告至今未還。
以上事實(shí)由當(dāng)事人陳述、借據(jù)、轉(zhuǎn)賬交易回單、銀行交易明細(xì)等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告向原告借款15萬(wàn)元，雙方形成民間借貸關(guān)系。該事實(shí)有當(dāng)事人陳述、借據(jù)及轉(zhuǎn)賬交易單等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，被告作為借款人應(yīng)當(dāng)在原告催告后及時(shí)返還借款。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。原告現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明雙方約定了利息以及催促被告還款的時(shí)間，故本院對(duì)其要求被告至2015年6月1日起按月利率15%支付利息的請(qǐng)求不予支持，本院確定被告按起訴時(shí)間按年利率6%支付資金占用期間的利息。被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定﹥》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告申某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告李某某借款15萬(wàn)元及利息（利息計(jì)算：自2016年4月18日起按年利率6%計(jì)算至還清借款之日止）；
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元減半收取，由被告申某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭建強(qiáng)

書記員：王全義 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 第二十九條借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。