原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)，系李某某之妻。二原告共同委托訴訟代理人：郭禮明，湖北春園律師事務所律師，代理權限：特別授權，被告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)，委托訴訟代理人：朱運敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。代理權限：一般授權。被告：徐雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。被告：中國人壽財產保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司（以下簡稱：人壽財保武漢新洲支公司），住所地：武漢市新洲區(qū)邾城街龍騰大道以南祥和世紀城四棟1-2層8室、2層9室#。負責人：畢紅剛，系該支公司總經理。委托訴訟代理人：孫傲，系該支公司員工。

原告李某某、梁某某與被告陶某某、徐雙、人壽財保武漢新洲支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告李某某及其與梁某某的共同委托訴訟代理人郭禮明，被告陶某某的委托訴訟代理人朱運敏，被告人壽財保武漢新洲支公司的委托訴訟代理人孫傲到庭參加訴訟；被告徐雙經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告李某某、梁某某向本院提出訴訟請求：1、判令二原告的損失692427.5元（死亡賠償金587720元、精神撫慰金100000元、交通、住宿費5000元、喪葬費25707.5元）由被告人壽財保武漢新洲支公司在交強險的限額內予以賠償，不足部分由被告陶某某、徐雙共同賠償。事實和理由：2017年7月19日21時49分，被告陶某某駕駛鄂Ｆ×××××重型自卸貨車沿襄城區(qū)隆中大道由西向東行駛至萬山職業(yè)技術學院門前路段右轉時，與在非機動車道內由西向東二原告之子李某駕駛的襄陽AJ8517電動自行車碰撞，致李某當場死亡，襄陽AJ8517電動自行車受損。后經交警認定，被告陶某某負事故的全部責任。鄂Ｆ×××××重型自卸貨車（原車牌號為鄂Ｆ×××××）在被告人壽財保武漢新洲支公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期內。另外，被告陶某某與被告徐雙于2004年4月23日登記結婚。被告陶某某駕駛鄂Ｆ×××××重型自卸貨車是與被告徐雙夫妻共同所有，為家庭生計從事貨物運輸。在本次交通事故發(fā)生的次日即2017年7月20日，被告陶某某、徐雙為逃避債務離婚。因陶某某與徐雙在夫妻關系存續(xù)期間，為家庭生計從事運輸過程中肇事，該債務系夫妻共同債務，被告陶某某、徐雙應當共同承擔賠償責任。為維護原告合法權益，特提起訴訟。被告人壽財保武漢新洲支公司辯稱，肇事車輛系營運車輛，需提供合法有效的道路運輸證及從業(yè)資格證；肇事車輛在我公司投保交強險，我公司在交強險范圍內承擔賠償責任；不承擔訴訟費及保全費。被告陶某某辯稱，對發(fā)生交通事故的事實與交警部門的責任認定無異議，愿意承擔責任。被告徐雙辯稱，原告起訴被告主體不適格；原告的訴訟請求各項標準過高，被告陶某某已墊付30000元；原告要求被告承擔訴訟費及訴訟保全費于法無據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)有效證據(jù)和當事人的陳述，本院認定事實如下：2017年7月19日21時49分，被告陶某某駕駛鄂Ｆ×××××重型自卸貨車沿隆中大道由西向東行駛至襄陽市襄城區(qū)隆中大道萬山職業(yè)技術學院門前路段右轉時，與在非機動車內由西向東李某駕駛的襄陽AJ8517電動自行車發(fā)生碰撞并碾壓李某，致李某當場死亡，襄陽AJ8517電動自行車受損的交通事故。襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊于2017年8月3日作出鄂公交認字[2017]第00121號道路交通事故認定書，認定被告陶某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》“第二十二條第一款”及“第五十二條第一款”之規(guī)定，承擔事故的全部責任，李某不承擔責任。被告陶某某駕駛的鄂Ｆ×××××重型自卸貨車在人壽財保武漢新洲支公司購買了交強險，本案事故發(fā)生在保險期限內。原告李某某與原告梁某某系夫妻關系，二人系死者李某的父母，死者李某于xxxx年xx月xx日出生，生前居住在湖北省××市××區(qū)××號。另查明，被告陶某某與被告徐雙于2004年4月23日登記結婚，婚后，雙方于2006年10月8日購買了位于襄陽市××區(qū)建華路××小區(qū)丙××單元××室建筑面積70.25平方米的房屋一套，于2015年1月2日購買起亞牌小轎車一輛，于2017年7月初購買了肇事車輛。2017年7月20日，二被告登記離婚，同日雙方簽訂了《離婚協(xié)議書》一份，對夫妻共同財產進行分割，將上述房屋和起亞牌小轎車分割給被告徐雙，肇事車輛分割給被告陶某某，本次事故發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期內。被告徐雙無固定工作，主要在家撫養(yǎng)小孩；被告陶某某經營肇事車輛的收入用于夫妻家庭生活。湖北省襄陽市襄城區(qū)人民法院作出的已生效的（2017）鄂0602刑初365號刑事判決書認定：“案發(fā)后，被告人支付了安葬費26000元”（此處被告人指本案中的被告陶某某）。本院認為，被告陶某某駕駛車輛，與死者李某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致李某當場死亡，依法應對造成李某死亡的損害后果承擔民事賠償責任。二原告作為死者李某的近親屬主張賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。公安交警部門作出的事故認定書，認定被告陶某某承擔事故的全部責任，死者李某無責任，具有事實和法律依據(jù)，且原、被告雙方均不持有異議，本院予以采信。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第三款的規(guī)定，駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產重大損失，構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責任。而《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定的交強險限額范圍內先行賠付的項目就包含了精神損害撫慰金，故二原告主張的精神損害撫慰金，于法有據(jù)，本院予以支持。事故車輛在被告人壽財保武漢新洲支公司投保有交強險，原告的損失依法應由被告人壽財保武漢新洲支公司先在交強險限額內承擔賠償責任，不足部分，由被告陶某某承擔賠償責任。關于被告徐雙應否和被告陶某某承擔共同賠償責任問題。本院認為，在被告陶某某與被告徐雙的婚姻關系存續(xù)期間，二被告購買了本案肇事機動車及位于襄陽市樊城區(qū)建華路2室1廳住房一套、小汽車一輛等財產，前述財產依婚姻法規(guī)定屬二被告夫妻共同所有，且二被告在離婚分割財產協(xié)議中均自認為夫妻共同財產；另，肇事機動車購買后用于二被告家庭經營，經營的收益依法也歸夫妻共同所有，而涉案交通事故發(fā)生在被告陶某某與被告徐雙的婚姻關系存續(xù)期間，故前述二被告的夫妻共同財產當然應予償還被告陶某某的侵權債務，被告徐雙應當在其與被告陶某某婚姻關系存續(xù)期間的共同財產范圍內承擔賠償責任。被告徐雙與被告陶某某于2017年7月20日離婚，其依據(jù)離婚財產分割協(xié)議，取得了位于襄陽市樊城區(qū)建華路2室1廳住房一套、小汽車一輛等夫妻共同財產，故被告徐雙應當在上述取得的夫妻共同財產范圍內承擔賠償責任，不需要以其離婚后新取得的財產對本次事故負賠償責任。對原告李某某、梁某某主張的各項損失，本院評析認定如下：（1）二原告主張的死亡賠償金587720元（2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準29386元/年×20年），有事實和法律依據(jù)，本院予以支持；（2）原告主張的喪葬費25707.5元，于法有據(jù)，本院予以支持；（3）原告主張的交通費5000元，因未提供相應的發(fā)票證實，本院不予支持；（4）二原告主張精神損害撫慰金100000元，從本案查明的事實看，二原告含辛茹苦將其子李某養(yǎng)大成人，卻因被告陶某某未謹慎駕駛發(fā)生交通事故而致李某死亡，被告的過錯行為造成二原告失去愛子，給其帶來痛苦，對二原告精神傷害很大，故本院酌情支持精神損害撫慰金50000元。以上，原告的各項損失共計663427.5元，由被告人壽財保武漢新洲支公司在交強險死亡賠償限額內承擔110000元，剩余損失553427.5元，由被告陶某某承擔。扣減被告陶某某已墊付費用26000元，被告陶某某還應向二原告支付527427.5元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、二十七條、二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司武漢市新洲區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內一次性賠償原告李某某、梁某某的各項損失110000元。二、被告陶某某于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某、梁某某的各項損失553427.5元，扣除已賠付的26000元，尚需賠償527427.5元。三、被告徐雙在其取得的和被告陶某某婚姻關系存續(xù)期間的共同財產范圍內對本判決第二項被告陶某某的賠償責任承擔共同責任。四、駁回原告李某某、梁某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1881元，保全費3520元，共計5401元，由被告陶某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　李微

書記員：徐可