原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：胡平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。系李某某妻子。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：唐金爽，湖北法正大律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：達(dá)州市精成建筑勞務(wù)有限公司。
住所：四川省達(dá)州市通川區(qū)小北街**號(hào)*樓。
法定代表人：浦雪松,該公司董事長。
委托訴訟代理人：舒露、鄧鵬，湖北高見律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告李某某與被告達(dá)州市精成建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱達(dá)州精成勞務(wù)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人胡平、唐金爽、被告達(dá)州精成勞務(wù)公司的委托訴訟代理人舒露、鄧鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決確認(rèn)原告與被告之間存在勞動(dòng)合同關(guān)系；2、依法判決被告支付原告各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇300000元。事實(shí)和理由：2017年8月20日，原告經(jīng)人介紹到被告處應(yīng)聘上崗，經(jīng)被告招聘為鋼筋工施工人員。隨后被告將原告安排至被告承接中鐵二局位于襄陽市××路新天地勞務(wù)施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行上崗。2017年11月20日晚8點(diǎn)40左右，原告在被告安排加夜班過程中不慎受傷，并致傷殘。原告受傷后，被告安排工作人員將其送至襄陽市第一人民醫(yī)院治療，并支付了原告的醫(yī)療費(fèi)用。原告履行工作職務(wù)所受傷害應(yīng)是工傷，但被告未給原告辦理社會(huì)保險(xiǎn)，原告無法享受工傷保險(xiǎn)待遇，被告至今未落實(shí)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求依法判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告達(dá)州精成勞務(wù)公司辯稱，1、被告和原告不認(rèn)識(shí)，更不可能存在勞動(dòng)關(guān)系；2、原告何時(shí)以及如何受傷，被告均不清楚，更未為原告墊付任何費(fèi)用。綜上，請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：李某某要求確認(rèn)和達(dá)州精成勞務(wù)公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，其向本院提交了武志山及廉天勇出具的證明。達(dá)州精成勞務(wù)公司對(duì)該兩份證明真實(shí)性有異議，認(rèn)為證人應(yīng)當(dāng)出庭作證接受雙方當(dāng)事人及法庭的質(zhì)詢。且認(rèn)為武志山在證明中明確說明了是其找李某某過來干活。李某某還向本院提交了其和備注為“張端兵”的短信聊天記錄及李某某愛人胡平與張端兵、黃長文、張國詳、李軍等人的通話錄音，證明李某某是在給達(dá)州精成勞務(wù)公司工作的時(shí)候受傷，公司墊付了醫(yī)療費(fèi)。達(dá)州精成勞務(wù)公司不予認(rèn)可，辯稱公司無張端兵此人，亦不認(rèn)識(shí)張端兵。認(rèn)為李某某提交的電話錄音無法核實(shí)對(duì)話人身份。且張端兵、張國詳、李軍等都不是公司的員工。
庭審中，李某某自認(rèn)其工作是武志山介紹至廉天勇處，后廉天勇又介紹至張國詳處，其工作由張國詳管理，由張國詳記錄工天。報(bào)酬是按工天結(jié)算，來了就有報(bào)酬，沒來就沒有報(bào)酬。其在工作期間領(lǐng)取過生活費(fèi)。
2018年9月28日，李某某向襄陽市樊城區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求裁決達(dá)州精成勞務(wù)公司和其確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系、工傷待遇等勞動(dòng)爭(zhēng)議。同日，該仲裁機(jī)構(gòu)作出樊勞仲案不字[2018]第28號(hào)不予受理案件通知書。李某某不服，訴至本院。

本院認(rèn)為，原告要求確認(rèn)和被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。首先，雙方應(yīng)有建立勞動(dòng)關(guān)系的合意。其次，原告要接受被告的勞動(dòng)管理，被告支付勞動(dòng)報(bào)酬。原告稱其工作是由張國詳管理，由張國詳記錄工天。報(bào)酬是按天結(jié)算，其來上班就有報(bào)酬，不來就無報(bào)酬。原告向本院提交了兩份證明以及短信截圖和電話錄音，但證明屬于證人證言，被告對(duì)證明不予認(rèn)可，原告應(yīng)申請(qǐng)證人出庭作證接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢，而證人未出庭作證，不符合法律規(guī)定的證據(jù)要件，故對(duì)于該證明本院不予采信。另短信截圖及電話錄音，被告辯稱公司并無原告所稱的張端兵等人，不予認(rèn)可。原告亦無證據(jù)證明張端兵、張國詳?shù)热耸潜桓婀镜膯T工。故原告提供的證據(jù)不能證明其和被告公司達(dá)成了建立勞動(dòng)關(guān)系的合意，其是接受被告公司的管理，由被告公司向其發(fā)放過工資，故其要求確認(rèn)和被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，證據(jù)不足，本院不予支持。原告要求被告支付工傷保險(xiǎn)待遇300000元，但勞動(dòng)者要求支付工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)當(dāng)具備已經(jīng)由勞動(dòng)行政部門作出工傷認(rèn)定這一前提條件，原告未提供證據(jù)證實(shí)，故原告該項(xiàng)請(qǐng)求，本院亦不予支持。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條、第二十條、第五十五條、《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確定勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一、二條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)免收。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第１３條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：１７×××５６。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員 唐京霞

書記員： 楊慧潔