原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人：宋守娜，河北頂冠律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告：金志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地唐山市豐南區(qū)文化路路口。
負(fù)責(zé)人：畢京臣，該公司經(jīng)理。
委托代理人：田立軍，該公司員工。

原告李某某與被告李某某、于某某、金志剛、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人宋守娜、被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人田立軍到庭參加訴訟，被告金志剛、于某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2017年7月26日凌晨1時(shí)許，被告李某某駕駛×××客車(chē)沿匯通路由北向南行駛至豐南舜豐村鎮(zhèn)銀行前時(shí)與被告于某某停放的×××轎車(chē)相撞后，×××轎車(chē)又與李云鎖停放的冀×××客車(chē)相撞，×××客車(chē)駛?cè)肽嫦蚺c原告李某某駕駛沿匯通路由南向北行駛的電動(dòng)自行車(chē)、張曉霏停放的×××轎車(chē)相撞，造成原告李某某、被告于某某、李某某及其乘車(chē)人黃浩受傷、車(chē)物受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告李某某與被告于某某共同負(fù)原告李某某及受害人黃浩相關(guān)損失的全部責(zé)任、被告于某某負(fù)與被告李某某相關(guān)損失的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后在唐山市豐南區(qū)醫(yī)院住院治療50天后回家休養(yǎng)。原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)46422.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、誤工費(fèi)39242.61元、護(hù)理費(fèi)7000元、傷殘賠償金61096元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3776.67元、精神撫慰金人民幣5000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1600元、電動(dòng)自行車(chē)損失人民幣800元，共計(jì)人民幣170137.78元。被告李某某駕駛車(chē)輛和被告于某某駕駛的車(chē)輛均在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告金志剛是于某某駕駛車(chē)輛的所有權(quán)人。原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告李某某、于某某、金志剛按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告李某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)21000元。其余損失協(xié)商未果，故起訴要求被告賠償人民幣149137.78元。
被告李某某辯稱(chēng)，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過(guò)高;我與被告于某某應(yīng)按50%∶50%的比例承擔(dān)事故責(zé)任；我已為原告墊付21000元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司辯稱(chēng)，一、被告李某某的×××路虎車(chē)在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。貴院“（2017）冀0207民初4574號(hào)”民事判決書(shū)已經(jīng)確認(rèn)原告于某某的損失由李某某車(chē)輛在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣6萬(wàn)元，該判決已經(jīng)生效并且履行，李某某車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額剩余6萬(wàn)元。在事故發(fā)生后李某某有逃逸情形，對(duì)李某某車(chē)輛在超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外我公司主張商業(yè)險(xiǎn)拒賠，該項(xiàng)主張也由貴院依法認(rèn)定，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失應(yīng)由李某某承擔(dān)。我司認(rèn)為無(wú)責(zé)車(chē)輛李云鎖和張小飛駕駛的車(chē)輛也是事故的參與者，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，原告沒(méi)有向兩個(gè)車(chē)主張交強(qiáng)險(xiǎn)賠償權(quán)利應(yīng)視為原告權(quán)利的放棄。兩個(gè)無(wú)責(zé)車(chē)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的賠償責(zé)任我公司不予承擔(dān)，我司認(rèn)為應(yīng)予以扣除。對(duì)于原告合理?yè)p失應(yīng)由李某某的車(chē)在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余的部分和金志剛的車(chē)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)以及李云鎖和張小飛的車(chē)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)合理?yè)p失，對(duì)于超出的我司認(rèn)為于某某負(fù)與李某某相關(guān)損失的次要責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失我司認(rèn)為最多承擔(dān)30%。二、×××車(chē)輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)30元并不計(jì)免賠，因本次事故還有黃浩受傷，我司認(rèn)為應(yīng)在×××號(hào)車(chē)保險(xiǎn)項(xiàng)下為黃浩保留相應(yīng)份額。原告主張的各項(xiàng)損失過(guò)高。應(yīng)提交合法有效的證據(jù)予以證明，對(duì)證據(jù)不足的不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2017年07月26日01時(shí)許，被告李某某駕駛×××路虎牌小型普通客車(chē)沿匯通路由北向南行駛至豐南舜豐村鎮(zhèn)銀行前時(shí)與被告于某某停放的×××北京現(xiàn)代牌小型轎車(chē)相撞后駛?cè)肽嫦?，與沿匯通路由南向北原告李某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)、張曉霏停放的×××小型轎車(chē)相撞，×××北京現(xiàn)代牌小型轎車(chē)被撞后又與李云鎖停放的×××小型面包車(chē)相撞，造成于某某、原告李某某、李某某及其乘車(chē)人黃浩受傷、車(chē)物受損的交通事故。唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)于2017年9月6日作出“冀公交認(rèn)字[2017]第1984號(hào)”交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)：被告李某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條、《河北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第二十七條之規(guī)定，負(fù)于某某相關(guān)損失的主要責(zé)任，與于某某共同負(fù)李云鎖、張曉霏相關(guān)損失的主要責(zé)任，與于某某共同負(fù)原告李某某、黃浩相關(guān)損失的全部責(zé)任；于某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條第二款之規(guī)定，負(fù)與李某某相關(guān)損失的次要責(zé)任；李云鎖違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條第二款之規(guī)定，負(fù)自身?yè)p失次要責(zé)任；張曉霏違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十六條第二款之規(guī)定，負(fù)自身?yè)p失次要責(zé)任；乘車(chē)人黃浩、原告李某某無(wú)責(zé)任。
原告因此事故受傷后住唐山市豐南區(qū)醫(yī)院治療50天，并先后到唐山市第二醫(yī)院、唐山市人民醫(yī)院、華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院門(mén)診復(fù)查，共支付醫(yī)療費(fèi)人民幣46422.5元。經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定于2018年3月29日作出“唐山法鑒中心[2018]臨鑒字第0135號(hào)”司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定：原告為十級(jí)傷殘、誤工期120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日。原告住院期間由其姐姐李淑榮護(hù)理；護(hù)理人員李淑榮系唐山市豐南區(qū)唐坊鎮(zhèn)萬(wàn)寶模板廠(chǎng)工人，月均工資收入人民幣3489元，護(hù)理原告期間誤工被停發(fā)。原告系唐山國(guó)豐鋼鐵有限公司職工，月均收入（實(shí)發(fā)工資+福利）人民幣3986.06元，因此事故受傷誤工期間被扣發(fā),同時(shí)2017年年終獎(jiǎng)少發(fā)放人民幣3454.54元。
原告李某某與其妻關(guān)玉榮于2000年9月16日婚生長(zhǎng)女李某某，并居住于唐山市豐南區(qū)某苑××單元××號(hào)（2014年12月26日購(gòu)），李某某由原告李某某與其妻關(guān)玉榮共同撫養(yǎng)；原告李某某之父李雙余（xxxx年xx月xx日出生）與其母（已故于此事故發(fā)生前）婚生長(zhǎng)子原告李某某及次子李仕春、長(zhǎng)女李淑香、次女李淑英、三女李淑芹、四女李淑敏、五女李淑榮，李雙余由原告李某某與李仕春、李淑香、李淑英、李淑芹、李淑敏、李淑榮共同贍養(yǎng)。
原告李某某因此事故造成經(jīng)濟(jì)損失人民幣148396.7元。
被告李某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣21000元、支付電動(dòng)自行車(chē)損失人民幣500元。
另，×××路虎牌小型普通客車(chē)所有人、駕駛?cè)?、被保險(xiǎn)人為被告李某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司系該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2017年4月13日13時(shí)起至2018年4月13日13時(shí)止）、商業(yè)險(xiǎn)（第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2017年4月14日0時(shí)起至2018年4月13日24時(shí)止）。被告李某某駕駛該車(chē)致原告李某某及被告于某某受傷，原告李某某及被告于某某均屬該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)受償人。已生效的本院2018年3月1日作出的“（2017）冀0207民初4574號(hào)”民事判決書(shū)確認(rèn)：保險(xiǎn)人在該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償于某某人民幣5000元、在死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償于某某人民幣55000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由于某某、李某某按3∶7的比例分擔(dān)。
×××北京現(xiàn)代牌小型轎車(chē)所有人、被保險(xiǎn)人為金志剛，駕駛?cè)藶楸桓嬗谀衬?；被告中?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司系該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2017年4月10日0時(shí)起至2018年4月9日24時(shí)止）、商業(yè)險(xiǎn)（第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬(wàn)元，不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2017年4月11日0時(shí)起至2018年4月10日24時(shí)止）。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、車(chē)輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證、住院收費(fèi)票據(jù)、門(mén)診票據(jù)、診斷證明書(shū)、出院證、住院病歷、門(mén)診病歷、誤工證明、工資表、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、常住人口登記卡以及當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)，予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告李某某、于某某駕車(chē)違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，合法有效，應(yīng)予采信。已生效的本院“（2017）冀0207民初4574號(hào)”民事判決書(shū)確認(rèn)的雙方按70%∶30%的賠償比例分擔(dān)，合法有效，應(yīng)予采信,且上述生效判決已對(duì)被告李某某肇事逃逸事實(shí)予以確認(rèn)，進(jìn)而認(rèn)定被告保險(xiǎn)公司已盡免賠條款提示義務(wù)，商業(yè)三者險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為經(jīng)本院確認(rèn)的范圍與金額，超出的部分訴請(qǐng)不予支持。原告所訴要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，符合相關(guān)規(guī)定，理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持；其訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)人民幣46422.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣2400元、傷殘賠償金人民幣61096元、精神撫慰金人民幣5000元、鑒定費(fèi)人民幣1600元，理?yè)?jù)充分，予以支持；其賴(lài)以證明主張誤工休息時(shí)間提交的唐山市豐南區(qū)醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)，因無(wú)相關(guān)檢查檢驗(yàn)報(bào)告單或門(mén)診病歷等佐證證實(shí)，故應(yīng)依據(jù)其提交的事發(fā)前三個(gè)月工資及福利表等實(shí)際平均月收入證據(jù)，結(jié)合司法鑒定誤工期的意見(jiàn)，予以核算誤工費(fèi)為人民幣15944.23元，原告因此次交通事故誤工導(dǎo)致2017年年終獎(jiǎng)少發(fā)放人民幣3454.54元亦為直接收入損失，故原告誤工費(fèi)應(yīng)為人民幣19398.77元；其訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)，結(jié)合護(hù)理人員事發(fā)前三個(gè)月實(shí)際平均工資及鑒定護(hù)理時(shí)間認(rèn)定為人民幣6978元；其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算有誤，應(yīng)予核算為人民幣2501.43元；其主張的交通費(fèi)數(shù)額偏高，結(jié)合其入院、出院以及復(fù)查等情況，以酌定為人民幣500元為宜；其主張的電動(dòng)自行車(chē)損失人民幣800元，因事故發(fā)生后其已收取被告李某某支付的電動(dòng)自行車(chē)損失人民幣500元，屬雙方自愿的認(rèn)可行為，于法無(wú)悖，應(yīng)予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司作為×××路虎牌小型普通客車(chē)和×××北京現(xiàn)代牌小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)分別賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣5000元、10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神撫慰金、交通費(fèi)人民幣55000元、人民幣40474.2元，車(chē)損人民幣350元、人民幣150元；因被告李某某存在肇事逃逸行為，且本院生效判決已確定被告保險(xiǎn)公司已盡提示義務(wù)，商業(yè)三者險(xiǎn)部分保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告在交強(qiáng)險(xiǎn)外損失按70%∶30%的賠償比例分別由被告李某某及被告保險(xiǎn)公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、鑒定費(fèi)人民幣26195.75元、人民幣11226.75元。因被告李某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣21000元、支付電動(dòng)自行車(chē)損失人民幣500元，故應(yīng)在其承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)予以扣除。被告于某某、金志剛對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在×××路虎牌小型普通客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣60350元；
二、被告李某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣4695.75元（26195.75元-21500元）；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在×××北京現(xiàn)代牌小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣50624.2元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣11226.75元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)自本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢（直接匯入原告賬戶(hù)）。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1050元減半收取人民幣525元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣79元、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)人民幣446元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 劉子良

書(shū)記員： 姜倩