原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。委托訴訟代理人：謝萬勇，襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者。被告：符建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保襄陽分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷服務(wù)部）。住所地：襄陽市高新區(qū)長(zhǎng)虹首府***號(hào)。負(fù)責(zé)人：魏玲，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：曾杰、夏冬云，湖北三顧律師事務(wù)所律師。被告：覃超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。委托訴訟代理人：韓雪平、張博文，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)保湖北分公司）。住所地：武漢市洪山區(qū)楚雄大街***號(hào)出版文化城出版大廈*層。負(fù)責(zé)人：劉偉，總經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人：羅浩威，該公司員工。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令四被告共同賠償原告因交通事故而造成的醫(yī)療費(fèi)4975.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（30元/天×11天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元（20元/天×25天）、誤工費(fèi)2154.93元（31462元/年÷365天×25天）、護(hù)理費(fèi)2238.15元（32677元/年÷365天×25天）、交通費(fèi)220元（20元/天×11天）、三輪摩托車修理費(fèi)300元，共計(jì)10718.38元；2、兩個(gè)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)額度內(nèi)先行賠付，不足部分由被告賠付；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月8日，被告符建駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)“歐曼”牌重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車沿內(nèi)環(huán)路東延伸段自東向西行駛，行至東津技師學(xué)院路口時(shí)，與自南向北被告覃超駕駛的鄂Ｆ××××ד名爵”牌小型轎車發(fā)生碰撞，兩車一起又撞到了自東往西原告駕駛的“金城”正三輪摩托車（車載朱某），致覃超、李某某、朱某三人受傷，三車受損的交通事故。原告當(dāng)即被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院救治，住院11天，花醫(yī)療費(fèi)4975.3元。經(jīng)查，被告符建所駕駛的車輛在被告中國(guó)人保襄陽分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷服務(wù)部處購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)；被告覃超所駕駛的車輛在被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司處購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告多次要求賠償未果，故訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院依法判決。被告符建辯稱，當(dāng)時(shí)在交警隊(duì)押了10000元，原告領(lǐng)走了8000元，等于自己墊付了8000元醫(yī)療費(fèi)。被告中國(guó)人保襄陽分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷服務(wù)部辯稱，本案另一被告車主也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)公司同意在原告證據(jù)合法、齊全的情況下在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例和過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償義務(wù)；原告各項(xiàng)主張過高，應(yīng)依法予以核減；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。被告覃超辯稱，原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失要求過高；所有損失應(yīng)由投保的保險(xiǎn)公司賠付；在交警部門押的10000元由我與符建各出了5000元，要求保險(xiǎn)公司在賠付時(shí)直接將錢一起劃撥。被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司辯稱，本案另一被告車主也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)公司同意在原告證據(jù)合法、齊全的情況下在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例和過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償義務(wù)；原告各項(xiàng)主張過高，應(yīng)依法予以核減；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年1月8日，被告符建駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)“歐曼”牌重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車沿內(nèi)環(huán)路東延伸段自東往西行駛，行至襄陽市××東××東津技師學(xué)院路口路段時(shí)，與自南向北被告覃超駕駛的鄂Ｆ××××ד名爵”牌小型轎車發(fā)生碰撞，兩車一起又撞到了自東往西原告李某某駕駛的“金城”正三輪摩托車（車載朱某），致覃超、李某某、朱某三人受傷，三車受損。2017年1月20日，襄陽市公安局襄州分局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定被告符建負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告覃超負(fù)此次事故的次要責(zé)任，李某某、朱某在此事故中無責(zé)任。原告受傷后，被送往襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療，診斷為“1、T6椎體壓縮性骨折（陳舊性骨折）2、多處軟組織損傷3、高血壓病”，共住院11天，花去醫(yī)療費(fèi)4975.3元，于2017年1月19日出院，出院醫(yī)囑：休息2周。事發(fā)后，被告覃超給付了原告5000元，符建給付了原告3000元。因賠償事宜，雙方未協(xié)商一致，引起訴訟。另查明，被告符建駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)“歐曼”牌重型載貨專項(xiàng)作業(yè)車在被告中國(guó)人保襄陽分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬元，且投保有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年1月14日0時(shí)起至2017年1月13日24時(shí)止。被告覃超駕駛的鄂Ｆ××××ד名爵”牌小型轎車在被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬元，且投保有不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年12月13日0時(shí)起至2017年12月12日24時(shí)止。又查明，原告李某某為農(nóng)村戶口，從事農(nóng)業(yè)耕作，并承包有耕地13.2畝。原告李某某住院期間，由其女婿朱俊慧、兒子李澤、女兒李曼先后在醫(yī)院護(hù)理。還查明，案外人朱某、覃超也在本案交通事故中亦受傷，已在本院另案起訴，經(jīng)本院核定朱某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用損失為5108.3元，傷殘費(fèi)用部分損失為3249.72元。覃超醫(yī)療費(fèi)用損失為1963.51元、車輛財(cái)產(chǎn)損失為32250.49元。
原告李某某與被告符建、覃超、中國(guó)人保襄陽分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷服務(wù)部、信達(dá)財(cái)保湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由審判員尤文華獨(dú)任審判，于2017年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人謝萬勇、被告符建、被告中國(guó)人保襄陽分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷服務(wù)部的委托訴訟代理人曾杰、被告覃超的委托訴訟代理人韓雪平、張博文、被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司的委托訴訟代理人羅浩威均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告符建、覃超違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，違章駕駛車輛，致原告受傷，交警部門的責(zé)任劃分事實(shí)清楚，責(zé)任劃分得當(dāng)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，本院確定被告符建承擔(dān)70%的責(zé)任比例，被告覃超承擔(dān)30%的責(zé)任比例。因二肇事車輛分別在中國(guó)人保襄陽分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷服務(wù)部及信達(dá)財(cái)保湖北分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人保襄陽分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷服務(wù)部及信達(dá)財(cái)保湖北分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)4975.3元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，應(yīng)按照20元/天計(jì)算，其訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，因醫(yī)囑沒有要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院不予支持。其訴請(qǐng)誤工費(fèi)2154.93元，因原告承包有耕地，平時(shí)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，按照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)，護(hù)理天數(shù)過高，應(yīng)按其實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。其訴請(qǐng)交通費(fèi)，本院酌情支持110元。其訴請(qǐng)三輪摩托車修理費(fèi)300元，但未提供正規(guī)發(fā)票，故本院不予支持。綜上，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告李某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)4975.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元（20元/天×11天）、誤工費(fèi)2154.93元（31462元/年÷365天×25天）、護(hù)理費(fèi)984.79元（32677元/年÷365天×11天）、交通費(fèi)110元（10元/天×11天），共計(jì)8445.02元。因該事故系多車發(fā)生交通事故致多人受傷，受害人的損失應(yīng)由各保險(xiǎn)公司依法賠償。本案中，受害人的醫(yī)療費(fèi)用部分損失、死亡傷殘部分損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，故應(yīng)由二被告保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即由被告中國(guó)人保襄陽分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷服務(wù)部、信達(dá)財(cái)保湖北分公司分別在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)各賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)的損失一半，即4222.51元。因原告的經(jīng)濟(jì)損失已由被告中國(guó)人保襄陽分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷服務(wù)部和被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司分別在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠償，故原告要求被告符建、覃超賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告覃超墊付的5000元，符建墊付的3000元，由其自行與原告結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司長(zhǎng)虹路營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4222.51元；二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4222.51元；三、駁回原告李某某對(duì)被告符建、覃超的訴訟請(qǐng)求；四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告符建、覃超各負(fù)擔(dān)75元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　尤文華

書記員：潘俊鵬