原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托代理人顧海雄，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人劉祖疆。
　　委托代理人徐樑燁，男。
　　原告李某某與被告倪宇華、上海瓊雪食品有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理。審理中，原告申請撤回對(duì)被告倪宇華、上海瓊雪食品有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，于2019年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人顧海雄、被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托代理人徐樑燁均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某訴稱，2018年2月6日，駕駛員倪宇華駕駛的滬AZXXXX小型專用客車與駕駛電瓶車的原告(載乘案外人王莉娟)相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，駕駛員倪宇華承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。滬AZXXXX小型專用客車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險(xiǎn))。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院進(jìn)行住院和門診治療。其傷情經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人李某某因車禍傷導(dǎo)致：1、左側(cè)第3-8肋骨骨折伴3、4斷端分離移位、創(chuàng)傷性血?dú)庑亍⒆蠓螇嚎s、左肺實(shí)變,經(jīng)手術(shù)治療后,遺留呼吸困難(輕度)評(píng)定為XXX傷殘。2、左側(cè)第3-8肋骨骨折伴3、4斷端分離移位(累計(jì)6根),經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療,評(píng)定為XXX傷殘。傷后可予以休息期150日,營養(yǎng)期60日,護(hù)理期120日。遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù);可再予以休息期30日,營養(yǎng)期30日,護(hù)理期30日。”現(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)42,658元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、殘疾賠償金163,281.60元、精神損害撫慰金6,000元、誤工費(fèi)22,080元、護(hù)理費(fèi)7,500元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、殘疾輔助器具費(fèi)85元。上述損失要求被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償;超出部分由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由原告自行承擔(dān)。
　　被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議。醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可42,586元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可190元、誤工費(fèi)認(rèn)可14,880元、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可6,000元、營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可3,600元、交通費(fèi)認(rèn)可300元、衣物損失費(fèi)認(rèn)可300元、殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)可85元、鑒定費(fèi)按責(zé)認(rèn)可2,280元；對(duì)傷殘系數(shù)認(rèn)可0.1，對(duì)年限無異議，對(duì)原告的居住證明、居住地不認(rèn)可，對(duì)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。
　　審理過程中，原告除殘疾賠償金堅(jiān)持認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)外，其余損失均同意被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司意見。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、治療情況、鑒定意見即為本案事實(shí)。
　　另查明，滬AZXXXX小型專用客車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額150萬元，含不計(jì)免賠附加險(xiǎn))，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、醫(yī)療病史及收據(jù)、原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告的合理損失，應(yīng)先由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中按照事故責(zé)任承擔(dān)。
　　本案原告主張的下列損失：根據(jù)原告的舉證和被告的質(zhì)證意見，本院首先支持醫(yī)療費(fèi)42,586元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)6,000元、誤工費(fèi)14,880元、精神損害撫慰金4,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)85元、鑒定費(fèi)2,850元。對(duì)原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)本案在案證據(jù)，可以確認(rèn)原告居住在城鎮(zhèn)、工作在城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支持136,068元。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)210,859元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告120,300元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任計(jì)72,447.20元，合計(jì)192,747.20元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某192,747.20元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,326元，由原告李某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：倪水芳

書記員：薛??妹