原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人：廖玉發(fā)，湖北演繹律師事務所律師，特別授權代理。
委托代理人：侯昌林，枝江市馬家店法律服務所，法律服務工作者，特別授權代理。
被告：駱迎某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。
被告：宜昌市吉某某建材有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500070775821X，住所地宜昌高新區(qū)白洋工業(yè)園天螺寺村二組。
法定代表人：吉永彬。
被告：中國人壽保險股份有限公司枝江市支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420583060686905F，住所地枝江市迎賓大道西段102號。
法定代表人：李進山，該公司負責人。
委托代理人：趙江、沈穎，該公司員工，特別授權代理。

原告李某某與被告駱迎某、宜昌市吉某某建材有限公司（以下簡稱吉某某公司）、中國人壽保險股份有限公司枝江市支公司（以下簡稱枝江人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人侯昌林、被告駱迎某、被告枝江人壽保險公司的委托代理人趙江到庭參加了訴訟，被告吉某某公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出如下訴訟請求：判令被告賠償因機動車交通事故給原告造成的損失144387.8元。事實與理由：2016年4月27日15時50分，被告駱迎某駕駛被告吉某某公司所有的鄂Ｅ×××××中型貨車，在枝江市白洋鎮(zhèn)白雅路與原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、摩托車受損的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認定，駱迎某負事故的主要責任。駱迎某駕駛的鄂Ｅ×××××號中型貨車在被告枝江人壽保險公司購買了交強險、商業(yè)險。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月27日15時50分，被告駱迎某駕駛鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車在枝江市白洋鎮(zhèn)白雅路由東向南轉彎進入新318國道時與原告李某某駕駛的鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車相撞，造成摩托車受損，原告受傷的道路交通事故。2016年5月2日，宜昌市公安局交警支隊高新區(qū)大隊做出鄂公交認字［2016］第00041號《道路交通事故認定書》認定，駱迎某負事故的主要責任，原告負次要責任。原告受傷后，經(jīng)三峽大學仁和醫(yī)院診斷為“1、左眼鈍挫傷，左眼外傷性視神經(jīng)病變，左眼眶頂壁骨折，左眼視網(wǎng)膜出血；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、右足指軟組織剝脫，皮膚撕裂；4、右足2、3、4趾離斷，右股骨大轉子骨折；5、右側第九肋骨骨折”。原告住院58天于2016年6月24日出院，出院醫(yī)囑為“繼續(xù)治療，定期復查，隨診，休息兩周”。原告住院治療共計支出住院費29178.49元、門診費1812.45元，其中駱迎某墊付19608.63元、被告枝江人壽保險公司墊付10000元。2016年8月31日，宜昌仁和司法鑒定所對原告申請進行了鑒定，認為原告左眼視神經(jīng)損傷視力下降的傷殘程度為十級，右足損傷的傷殘程度為十級，后需治療費20000元，誤工時間300日，傷后護理時間180日，傷后營養(yǎng)時間120日，原告支付鑒定費4000元。2016年10月13日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司枝江分公司對原告駕駛的鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車評估損失價格為2260元，原告支付鑒定費300元，支出修理費2260元。
同時查明，原告李某某與湖北中部人才交流有限公司宜昌分公司簽訂了勞動合同，該公司為原告繳納了社保，年度獎金1600元，原告在受傷期間的獎金被該公司取消。原告現(xiàn)有被扶養(yǎng)人李家程，公民身份號碼。
另查明，被告駱迎某駕駛的鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車登記車主為被告吉某某公司，被告枝江人壽保險公司承保了該車的交強險和商業(yè)三者險（20萬元），事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為，公民的健康權受法律保護，侵害他人身體，造成人身損害和財產損失的，應當承擔賠償責任。提供勞務的一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。被告駱迎某駕駛鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車系提供勞務行為，接受勞務一方為被告吉某某公司，駱迎某造成交通事故致原告李某某受傷、摩托車受損，并承擔事故主要責任，吉某某公司應承擔相應的賠償責任。鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車在被告枝江人壽保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應當由被告枝江人壽保險公司在交強險范圍內分項先行賠償，不足部分，按事故責任比例（70%）在商業(yè)三者險保險合同賠償范圍內賠償，仍有不足或按保險合同，不應由保險公司承擔賠償責任的，由被告吉某某公司按事故責任比例（70%）承擔賠償責任。
本院認定原告李某某在本案事故中的損失如下：1、醫(yī)療費30990.94元。被告枝江人壽公司辯稱對原告超出國家基本醫(yī)療保險標準的用藥，應按照合同約定不予賠償。枝江人壽保險公司未提交證據(jù)證明對保險合同中約定的免責條款盡到了解釋、提示和明確說明義務，本院對枝江人壽保險公司的辯稱意見不予采納。2、后續(xù)治療費20000元，枝江人壽保險公司認為該后期治療費過高，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。3、營養(yǎng)費3600元（30×120）。4、住院伙食補助費，原告請求標準過高，本院予以調整，計2320元（40×58）。5、殘疾賠償金64922.4元（27051×20×12%），原告在定殘前的收入來源于城鎮(zhèn)，應按照城鎮(zhèn)標準計算其殘疾賠償金；原告現(xiàn)有二處10級傷殘，其傷殘賠償系數(shù)應為12%。6、護理費15355.72（31138÷365×180）。7、誤工費1315.07（1600÷365×300）。8、被撫養(yǎng)人生活費6549.12元（18192×6×12%÷2）。9、交通費，原告為提交相關票據(jù)，本院酌情認定600元；10、精神撫慰金，本院酌情認定3000元。11、摩托車損失2260元。11、鑒定費4300元。以上損失合計155213.25元，應由被告枝江人壽保險公司在交強險范圍內分項賠償103742.31；在商業(yè)三者險范圍內按事故責任比例賠償33019.66元，扣除枝江人壽保險公司已墊付的醫(yī)療費10000元，枝江人壽保險公司還應賠償原告126761.97元。被告駱迎某墊付的19608.63元應由原告返還，被告吉某某公司應承擔鑒定費3010元（4300×70%）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人壽保險股份有限公司枝江市支公司在本判決生效之日起十日內賠償原告李某某126761.97元；
二、原告李某某在本判決生效之日起十日內返還被告駱迎某19608.63元；
合并本判決第一、二項，被告中國人壽保險股份有限公司枝江市支公司在本判決生效之日起十日內賠償原告李某某107153.34元，支付被告駱迎某19608.63元，合計126761.97元；
三、被告宜昌市吉某某建材有限公司在本判決生效之日起十日內賠償原告李某某3010元；
四、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費511元（已減半），由被告宜昌市吉某某建材有限公司負擔438元，原告李某某負擔73元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　付　濤

書記員：屈笑羽