原告：李仃仃，女，1990年1月13日生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：江美霞，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海新慶包裝裝潢有限責(zé)任公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：奚佩明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王國(guó)忠，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黃浦區(qū)福佑路XXX號(hào)XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡倩云，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告李仃仃訴被告上海新慶包裝裝潢有限責(zé)任公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱新慶公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人江美霞，被告新慶公司的委托訴訟代理人王國(guó)忠及被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人胡倩云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李仃仃向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)155,871.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,490元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告新慶公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年4月8日10時(shí)17分許,被告新慶公司的駕駛員付海飛駕駛滬EJXXXX重型半掛牽引車(chē)行駛至上海市浦東新區(qū)高科東路與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞,造成原告受傷。本次事故經(jīng)交警認(rèn)定,付海飛承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院、上海長(zhǎng)征醫(yī)院和上海市養(yǎng)志康復(fù)醫(yī)院治療。原告受傷嚴(yán)重,花費(fèi)了大額的醫(yī)藥費(fèi),目前原告已無(wú)力支付醫(yī)藥費(fèi)。牌號(hào)為滬EJXXXX的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告新慶公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛的投保情況同被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)。事發(fā)時(shí)，付海飛系被告新慶公司駕駛員，為被告新慶公司履行職務(wù)行為。事發(fā)后，被告新慶公司支付原告墊付款15萬(wàn)元(其中現(xiàn)金1萬(wàn)元，銀行轉(zhuǎn)賬14萬(wàn)元)，因原告目前尚在治療中，故不要求在本案中一并處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(150萬(wàn)元，不計(jì)免賠率)均投保在我公司，事發(fā)時(shí)系在保險(xiǎn)期間內(nèi)。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)總金額無(wú)異議，要求扣除非醫(yī)保。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，要求在醫(yī)療費(fèi)內(nèi)扣除。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年4月8日10時(shí)17分許，被告新慶公司的駕駛員付海飛駕駛牌號(hào)為滬EJXXXX車(chē)輛行駛至上海市浦東新區(qū)高科東路、凌空北路處，適遇原告李仃仃騎電動(dòng)自行車(chē)行駛至此，兩車(chē)相撞，造成原告受傷的交通事故。事發(fā)后，經(jīng)交警認(rèn)定，付海飛承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告至上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院門(mén)急診治療，并于當(dāng)日入院治療，于2019年4月30日出院。后于2019年4月30日至2019年6月22日于上海市養(yǎng)志康復(fù)醫(yī)院入院治療。另，原告多次門(mén)急診治療。為此，原告共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)153,926元(已扣除伙食費(fèi)1,950元)。原告目前仍在治療中。
　　審理中，原告與被告新慶公司確認(rèn)事發(fā)后，被告支付原告墊付款15萬(wàn)元(其中現(xiàn)金1萬(wàn)元，銀行轉(zhuǎn)賬14萬(wàn)元)，均不要求在本案中一并處理。
　　另查明，被告保險(xiǎn)公司系滬EJXXXX車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(限額為1,500,000元、不計(jì)免賠率)承保人，事發(fā)時(shí)在承保期內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交警部門(mén)就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院予以采納，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。原告各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合原告提供的病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)153,926元(已扣除伙食費(fèi))。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于非醫(yī)保部分不予理賠的主張，加重了投保人的義務(wù)，顯失公平，本院不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。上述第1-2項(xiàng)合計(jì)155,416元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償145,416元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李仃仃155,416元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,417元，減半收取計(jì)1,708.50元，由被告上海新慶包裝裝潢有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：吳建平

書(shū)記員：張??燕