李某某
湯華光（山東榮成明天法律服務(wù)所）
杜某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司
孫玉

原告李某某，居民。
委托代理人湯華光，榮成明天法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告杜某某，居民。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司。
代表人鄒明華，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫玉，該公司職工。
原告李某某與被告杜某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員萬(wàn)波適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人湯華光與被告杜某某及被告太平保險(xiǎn)公司委托代理人孫玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告杜某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，并構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，該事實(shí)清楚，可以認(rèn)定。交警部門作出的杜某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論程序合法、依據(jù)合理、應(yīng)予認(rèn)定。被告杜某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠付。因被告杜某某的事故車輛在被告太平保險(xiǎn)公司處參加機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告的合理?yè)p失，應(yīng)先由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告杜某某按照70%的比例予以賠償。經(jīng)審查，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)9260元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（30元／天×13天）、護(hù)理費(fèi)1006元（28264元／365天×13天）、交通費(fèi)260元、鑒定費(fèi)1300元、停車拖車費(fèi)270元系合理?yè)p失，本院予以支持。被告太平保險(xiǎn)公司辯稱醫(yī)療費(fèi)需剔除非醫(yī)保用藥，理由不當(dāng)，本院不予支持。被告太平保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定意見(jiàn)中原告誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、多發(fā)肋骨骨折不應(yīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘，無(wú)證據(jù)予以反駁，亦無(wú)證據(jù)證明鑒定存在程序嚴(yán)重違法、鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備鑒定資質(zhì)、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情況，因此該鑒定意見(jiàn)可以作為定案依據(jù)，本院予以采信。據(jù)此，原告主張的殘疾賠償金25488元（10620元×20年×12%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1108元（7393元×5年／4人×12%）均系合理?yè)p失，本院予以支持。對(duì)于誤工費(fèi)，被告太平保險(xiǎn)公司雖然認(rèn)為原告工資數(shù)額過(guò)高，但無(wú)證據(jù)予以反駁，經(jīng)審查，原告提交的事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表、誤工證明從形式和內(nèi)容上看均屬合法有效證據(jù)，可以作為定案依據(jù)，本院予以采信。據(jù)此，原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)13633元［（3415.023405.153405.15）元／3個(gè)月×4個(gè)月］系合理?yè)p失，本院予以支持。對(duì)于精神損害撫慰金，結(jié)合被告杜某某在此次事故中的過(guò)錯(cuò)程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困難程度等因素綜合考慮，以1200元為宜。雙方就修車費(fèi)按照200元計(jì)算達(dá)成一致，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。上述各項(xiàng)損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，均應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)公司賠償。其中傷殘鑒定費(fèi)1300元是為了確定原告?zhèn)樗С龅谋匾M(fèi)用，停車拖車費(fèi)270元是為了查清事故責(zé)任、避免損失擴(kuò)大支出的必要合理費(fèi)用，都應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾賠償金中。被告杜某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1090元原告應(yīng)予返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)9260元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、殘疾賠償金26596元（25488元1108元）、精神損害撫慰金1200元、誤工費(fèi)13633元、護(hù)理費(fèi)1006元、交通費(fèi)260元、傷殘鑒定費(fèi)1300元、修車費(fèi)200元、停車拖車費(fèi)270元，共計(jì)54115元，上述款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)支付；
二、原告李某某于本判決生效后三十日內(nèi)返還被告杜某某墊付醫(yī)療費(fèi)1090元；
三、駁回原告李某某對(duì)被告杜某某的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)760元（系減半收取），由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司負(fù)擔(dān)576元，由原告負(fù)擔(dān)184元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告杜某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，并構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，該事實(shí)清楚，可以認(rèn)定。交警部門作出的杜某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論程序合法、依據(jù)合理、應(yīng)予認(rèn)定。被告杜某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠付。因被告杜某某的事故車輛在被告太平保險(xiǎn)公司處參加機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告的合理?yè)p失，應(yīng)先由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告杜某某按照70%的比例予以賠償。經(jīng)審查，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)9260元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（30元／天×13天）、護(hù)理費(fèi)1006元（28264元／365天×13天）、交通費(fèi)260元、鑒定費(fèi)1300元、停車拖車費(fèi)270元系合理?yè)p失，本院予以支持。被告太平保險(xiǎn)公司辯稱醫(yī)療費(fèi)需剔除非醫(yī)保用藥，理由不當(dāng)，本院不予支持。被告太平保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定意見(jiàn)中原告誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、多發(fā)肋骨骨折不應(yīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘，無(wú)證據(jù)予以反駁，亦無(wú)證據(jù)證明鑒定存在程序嚴(yán)重違法、鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備鑒定資質(zhì)、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情況，因此該鑒定意見(jiàn)可以作為定案依據(jù)，本院予以采信。據(jù)此，原告主張的殘疾賠償金25488元（10620元×20年×12%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1108元（7393元×5年／4人×12%）均系合理?yè)p失，本院予以支持。對(duì)于誤工費(fèi)，被告太平保險(xiǎn)公司雖然認(rèn)為原告工資數(shù)額過(guò)高，但無(wú)證據(jù)予以反駁，經(jīng)審查，原告提交的事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表、誤工證明從形式和內(nèi)容上看均屬合法有效證據(jù)，可以作為定案依據(jù)，本院予以采信。據(jù)此，原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)13633元［（3415.023405.153405.15）元／3個(gè)月×4個(gè)月］系合理?yè)p失，本院予以支持。對(duì)于精神損害撫慰金，結(jié)合被告杜某某在此次事故中的過(guò)錯(cuò)程度、造成原告精神痛苦的程度及生活困難程度等因素綜合考慮，以1200元為宜。雙方就修車費(fèi)按照200元計(jì)算達(dá)成一致，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。上述各項(xiàng)損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，均應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)公司賠償。其中傷殘鑒定費(fèi)1300元是為了確定原告?zhèn)樗С龅谋匾M(fèi)用，停車拖車費(fèi)270元是為了查清事故責(zé)任、避免損失擴(kuò)大支出的必要合理費(fèi)用，都應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾賠償金中。被告杜某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1090元原告應(yīng)予返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)9260元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、殘疾賠償金26596元（25488元1108元）、精神損害撫慰金1200元、誤工費(fèi)13633元、護(hù)理費(fèi)1006元、交通費(fèi)260元、傷殘鑒定費(fèi)1300元、修車費(fèi)200元、停車拖車費(fèi)270元，共計(jì)54115元，上述款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)支付；
二、原告李某某于本判決生效后三十日內(nèi)返還被告杜某某墊付醫(yī)療費(fèi)1090元；
三、駁回原告李某某對(duì)被告杜某某的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)760元（系減半收?。?，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司威海中心支公司負(fù)擔(dān)576元，由原告負(fù)擔(dān)184元。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)波

書(shū)記員：王玲燕