原告：李某某。
委托訴訟代理人何正雄、項(xiàng)檢，湖北良朋律師事務(wù)所律師。
被告：湖北瑞龍門窗科技有限公司。
法定代表人尹真祥。
被告：武漢翔龍建筑幕墻工程集團(tuán)有限公司。
法定代表人史永進(jìn)。
兩被告共同委托訴訟代理人陳玉輝。

原告李某某訴被告湖北瑞龍門窗科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞龍公司）、被告武漢翔龍建筑幕墻工程集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱翔龍公司）新增資本認(rèn)購(gòu)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員張敏擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員陳剛、李召祥組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人何正雄到庭參加訴訟，被告瑞龍公司、被告翔龍公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，經(jīng)他人介紹，原告與被告瑞龍公司于2015年6月19日簽署了《股權(quán)認(rèn)購(gòu)協(xié)議書》，合同約定由原告通過被告瑞龍公司增股擴(kuò)股而成為其被告瑞龍公司股東，被告瑞龍公司在被告翔龍公司變更為股份有限公司時(shí)成為其法人股東，最終通過被告翔龍公司完成新三板上市獲取投資回報(bào)。在合同簽訂過程中，原告并未與被告瑞龍公司有相關(guān)接觸，包括合同樣本等都是被告翔龍公司提供的，且被告翔龍公司當(dāng)時(shí)多次強(qiáng)調(diào)被告瑞龍公司為其關(guān)聯(lián)子公司，類似于一個(gè)投資平臺(tái)，且保證于合同簽署當(dāng)年的10月份，被告翔龍公司就能完成新三板上市，到時(shí)候通過被告翔龍公司吸收被告瑞龍公司的股份，讓包括原告在內(nèi)的所有被告瑞龍公司的投資者均可以獲取不菲的回報(bào)。
協(xié)議簽署后，原告支付了100,000元的投資款，但被告瑞龍公司始終并未進(jìn)行增資擴(kuò)股，被告翔龍公司至今也未能完成新三板上市。因此，原告多次找到兩被告協(xié)商退還投資款的相關(guān)事宜，但兩被告一再拖延，始終不給出確切答復(fù)，不僅原告簽署《股權(quán)認(rèn)購(gòu)協(xié)議書》之根本目的已無法實(shí)現(xiàn)，同時(shí)也因兩被告拒絕退還投資款，導(dǎo)致原告承擔(dān)了高額的民間借貸利息支出，對(duì)原告造成了重大損失。請(qǐng)求判令：1、解除原告與被告瑞龍公司于2015年6月19日簽署的《股權(quán)認(rèn)購(gòu)協(xié)議書》；2、被告瑞龍公司立即返還原告股權(quán)認(rèn)購(gòu)款100,000元并賠償原告損失（損失以100,000元為本金，年利率12%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2015年11月1日起，算至被告瑞龍公司實(shí)際付清全部認(rèn)購(gòu)款之日止），被告翔龍公司對(duì)該訴訟請(qǐng)求負(fù)連帶責(zé)任；3、兩被告承擔(dān)案件全部訴訟費(fèi)用。
被告瑞龍公司、被告翔龍公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯狀或書面答辯意見。
原告李某某為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交了《股權(quán)認(rèn)購(gòu)協(xié)議書》、個(gè)人匯款憑證、收據(jù)、催款公告、《董事會(huì)決議》以及《股東告知函》。被告瑞龍公司、被告翔龍公司均未提供證據(jù)。本院審查認(rèn)為，原告李某某提供的證據(jù)系原件，且能夠相互印證，共同證明原告與被告瑞龍公司之間的股權(quán)認(rèn)購(gòu)合同關(guān)系以及兩被告之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系的事實(shí)，本院予以采信。根據(jù)上述證據(jù)及原告李某某的陳述，本院對(duì)原告李某某在起訴狀中載明的事實(shí)予以確認(rèn)。
另查明，2015年6月19日，原告李某某（甲方）與被告瑞龍公司（乙方）簽訂《股權(quán)認(rèn)購(gòu)協(xié)議書》，協(xié)議中將被告翔龍公司列為丙方，并在協(xié)議中載明“丙方已與銀河證券達(dá)成了有關(guān)新三板上市輔導(dǎo)的協(xié)議，計(jì)劃在2015年10月份之前完成新三板上市工作……在翔龍集團(tuán)公司任職一年以上的員工，以每股人民幣1元的價(jià)格認(rèn)購(gòu)股份，翔龍公司以外的人員或組織，以每股人民幣3元的價(jià)格認(rèn)購(gòu)股份……丙方按乙方對(duì)甲方的投資金額且按每股1元的股價(jià)吸收包括乙方在內(nèi)的甲方成為丙方的法人股東……甲方若未按期完成本次增資擴(kuò)股，或丙方若未按期完成在新三板掛牌，乙方有權(quán)要求甲方和丙方以年利率12%的比率向其支付固定投資回報(bào)，甲方和丙方不得以任何理由或事由拒絕。但是被告翔龍公司并未在協(xié)議上簽字或蓋章。協(xié)議中還約定，乙方以現(xiàn)金方式向甲方認(rèn)購(gòu)壹拾萬股整，計(jì)人民幣壹拾萬元。上述協(xié)議簽訂后。原告李某某按照協(xié)議書的約定，支付了股權(quán)認(rèn)購(gòu)款100,000元后，被告瑞龍公司向原告李某某出具了收據(jù)并加蓋其財(cái)務(wù)專用章，但是并未在工商部門辦理股權(quán)變更登記。被告翔龍公司亦未在新三板掛牌上市。
2016年12月6日，被告翔龍公司向其股東發(fā)送《董事會(huì)決議》，載明：經(jīng)董事會(huì)研究決定，對(duì)于武漢翔龍幕墻集團(tuán)股權(quán)轉(zhuǎn)讓以及所屬全資子公司湖北瑞龍門窗科技有限公司投資人投資屬現(xiàn)金投資的，依據(jù)合同約定，在2017年6月份兩年到期6個(gè)月之內(nèi)，至2017年12月31日以前分期、分批退還本金，退還本金時(shí)根據(jù)經(jīng)營(yíng)效益情況給予一定的分紅回報(bào)。被告翔龍公司在該決議上加蓋其公章。2017年6月29日，被告翔龍公司再次向其股東發(fā)送《股東告知函》，稱經(jīng)濟(jì)形式下滑，應(yīng)收賬款回收較慢，資產(chǎn)變現(xiàn)困難，沒有按時(shí)兌現(xiàn)投資。
2017年8月8日，原告李某某訴至本院，請(qǐng)求如訴稱。審理中，被告瑞龍公司、被告翔龍公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告瑞龍公司之間簽訂的《股權(quán)認(rèn)購(gòu)協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容無違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。
對(duì)于原告李某某要求解除合同的訴訟請(qǐng)求。《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同，其中第四款為“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”。本案中，原告李某某依照與被告瑞龍公司的約定，向被告瑞龍公司支付了股權(quán)認(rèn)購(gòu)款后，被告瑞龍公司收款后，應(yīng)當(dāng)依照雙方約定辦理股權(quán)變更登記，并積極與其母公司即被告翔龍公司協(xié)商，辦理公司在新三板掛牌手續(xù)。但被告瑞龍公司并未按照協(xié)議約定，履行其義務(wù)，導(dǎo)致原告李某某簽訂協(xié)議目的無法實(shí)現(xiàn)。故原告李某某有權(quán)解除其與被告瑞龍公司簽訂的《股權(quán)認(rèn)購(gòu)協(xié)議書》，對(duì)于原告李某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。雙方協(xié)議解除后，被告瑞龍公司應(yīng)當(dāng)向原告李某某返還其支付的股權(quán)認(rèn)購(gòu)款100,000元。對(duì)于原告李某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
因?yàn)楸桓嫒瘕埞镜∮诼男泻贤x務(wù)，導(dǎo)致協(xié)議解除，被告瑞龍公司應(yīng)當(dāng)賠償原告李某某的損失。對(duì)于原告李某某要求被告支付資金占用損失（以股權(quán)認(rèn)購(gòu)款100,000元為本金，按照年利率12%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2015年11月1日起，算至被告瑞龍公司實(shí)際付清全部認(rèn)購(gòu)款之日止）的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，也符合雙方的協(xié)議約定，本院亦予以支持。
根據(jù)被告翔龍公司向其股東出具的《董事會(huì)決議》和《股東告知函》，被告翔龍公司自愿對(duì)其全資子公司即被告瑞龍公司的投資人退還本金并給予一定的分紅回報(bào)。被告翔龍公司的行為構(gòu)成債的加入，故對(duì)原告李某某要求被告翔龍公司對(duì)被告瑞龍公司上述返還本金和賠償損失的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
被告瑞龍公司、被告翔龍公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證及抗辯權(quán)，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第九十四條、第九十七條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、解除原告李某某與被告湖北瑞龍門窗科技有限公司于2015年6月19日簽訂的《股權(quán)認(rèn)購(gòu)協(xié)議書》；
二、被告湖北瑞龍門窗科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告李某某返還股權(quán)認(rèn)購(gòu)款100,000元并賠償資金占用損失（以100,000元為本金，按照年利率12%標(biāo)準(zhǔn)，自2015年11月1日起，計(jì)算至被告湖北瑞龍門窗科技有限公司實(shí)際付清之日止）；
三、被告武漢翔龍建筑幕墻工程集團(tuán)有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)中被告湖北瑞龍門窗科技有限公司向原告李某某返還股權(quán)認(rèn)購(gòu)款和賠償資金占用損失的付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,720元，由被告湖北瑞龍門窗科技有限公司和被告武漢翔龍建筑幕墻工程集團(tuán)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 張敏
人民陪審員 李召祥
人民陪審員 陳剛

書記員： 涂宇萌