原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，農(nóng)民，住松滋市。
委托訴訟代理人：周偉，湖北豐年律師事務(wù)所律師。授權(quán)范圍為特別代理。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省公安縣人，住湖北省公安縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市分公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保江門分公司”），住所地：廣東省江門市東華二路9號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳焯燕，系該分公司總經(jīng)理。

原告李某某訴被告陳某、被告財(cái)保江門分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案受理后，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人周偉到庭參加訴訟，被告陳某、被告財(cái)保江門分公司經(jīng)本院合法傳喚，其無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)26592.54元；被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)的部分由被告陳某承擔(dān)；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年2月11日，被告陳某駕駛車牌號(hào)為粵Ｊ×××××小轎車，沿沙漁線由西向東行駛，當(dāng)行駛至沙漁線65公里路段時(shí)，與前方同車道原告駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｄ×××××兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成交通事故，導(dǎo)致原告和另案原告佘振芬受傷。該事故經(jīng)松滋市交通警察大隊(duì)王家橋中隊(duì)認(rèn)定，被告陳某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告陳某駕駛的車牌號(hào)為粵Ｊ×××××小轎車在被告財(cái)保江門分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告李某某為了維護(hù)其合法權(quán)益，故向本院提出如上訴求。

本院認(rèn)為：本案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安交警部門對(duì)此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，被告陳某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某和另案原告佘振芬無責(zé)任。雙方對(duì)此均無異議，本院予以采信。
對(duì)原告李某某主張的交通費(fèi)1000元，由于其未向法庭舉證，本院不予認(rèn)可。被告財(cái)保江門分公司在答辯中對(duì)原告提交的司法鑒定書中“三期”有異議，但未書面申請(qǐng)重新鑒定，也未提交相關(guān)證據(jù)進(jìn)行抗辯，對(duì)原告李某某的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)以松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所的鑒定意見為準(zhǔn)。
依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失為24956.74元，分別為：醫(yī)療費(fèi)8182.54元、住院伙食補(bǔ)助11天×50元/天＝550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×20元/天＝1200元、護(hù)理費(fèi)60天×31138元/365天＝5118.5元、誤工費(fèi)120天×28305元/365天＝9305.7元、鑒定費(fèi)600元。
依照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中的約定，原告李某某的醫(yī)療費(fèi)8182.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，共計(jì)9932.54元，由被告財(cái)保江門分公司在1萬元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元×9932.54元÷（另案原告佘振芬的醫(yī)療費(fèi)用26728.91元+9932.54元）=2710元；誤工費(fèi)9305.7元、護(hù)理費(fèi)5118.5元，共計(jì)14424.2元，由被告財(cái)保江門分公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償14424.2元；被告財(cái)保江門分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失為17134.2元。原告李某某除去鑒定費(fèi)余下的經(jīng)濟(jì)損失24956.74元-17134.2元-600元＝7222.54元，因被告陳某負(fù)事故全部責(zé)任，且駕駛的肇事車輛已在被告財(cái)保江門分公司投保了50萬元的第三者商業(yè)險(xiǎn)并不計(jì)免賠率，故該損失應(yīng)由被告財(cái)保江門分公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償7222.54元。被告財(cái)保江門分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)總計(jì)應(yīng)賠償原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失為17134.2元+7222.54元＝24356.74元。原告李某某支出的鑒定費(fèi)600元，由被告陳某予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失24357元；
二、被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某的鑒定費(fèi)600元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)465元，減半收取232元，由被告陳某負(fù)擔(dān)212元，原告李某某負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　盧　軍

書記員：毛德軍