李某才
李龍飛（河北久天律師事務(wù)所）
ＸＸ高
蠡縣華某膠帶廠
沈瑞清（河北旭天律師事務(wù)所）

原告李某才。
委托代理人李龍飛，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告ＸＸ高。
被告蠡縣華某膠帶廠。
代表人李大龍，該廠業(yè)主。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律師事務(wù)所律師。
原告李某才與被告ＸＸ高、蠡縣華某膠帶廠為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員谷群僧獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某才及委托代理人李龍飛，被告ＸＸ高、蠡縣華某膠帶廠的委托代理人沈瑞清到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某才訴稱，2015年1月18日，原告在被告華某膠帶廠工作過(guò)程中，被被告ＸＸ高操作機(jī)械將手指軋傷。
經(jīng)鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成九級(jí)傷殘，被告除支付了1500元伙食費(fèi)外、其他未予賠償。
原被告就賠償事宜協(xié)商未果，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失77679.8元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告ＸＸ高辯稱，原告李某才不應(yīng)起訴ＸＸ高為被告，我是受雇于被告蠡縣華某膠帶廠做工的，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告蠡縣華某膠帶廠辯稱，我廠不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告李某才是在我廠放假期間問(wèn)詢支工資情況時(shí)，不慎將手指軋傷，而且是醉酒情況下，不聽(tīng)勸阻，自行操作吊車，且嚴(yán)重違反操作規(guī)程，導(dǎo)致身體受傷，其自身有重大過(guò)錯(cuò)應(yīng)自行承擔(dān)損失責(zé)任。
原告李某才受傷后，被告廠出于人道，墊付醫(yī)療費(fèi)肆萬(wàn)多元。
原告?zhèn)椴粯?gòu)成綜合九級(jí)傷殘，被告廠對(duì)此不予認(rèn)可。
另原告李某才主張數(shù)額過(guò)高，應(yīng)依法認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本案原告李某才受雇于被告蠡縣華某膠帶廠，雙方已形成雇傭合同法律關(guān)系，原告李某才是在從事雇傭活動(dòng)中受到傷害的，被告蠡縣華某膠帶廠為雇主，應(yīng)當(dāng)對(duì)其損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中，被告ＸＸ高系被告蠡縣華某膠帶廠雇傭的員工，根據(jù)法律規(guī)定，雇主應(yīng)承擔(dān)被告ＸＸ高致原告李某才受傷造成的損失責(zé)任，故被告ＸＸ高不負(fù)賠償責(zé)任。
原告李某才在維修、加固煉膠機(jī)過(guò)程中，未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)自身傷殘也存在一定的過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，且被告蠡縣華某膠帶廠未能提供證據(jù)證明原告李某才的受傷是因其故意或者不可抗力造成的。
故原告李某才主張被告蠡縣華某膠帶廠賠償其因傷殘?jiān)斐傻膿p失有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。
原告李某才的損失包括:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以每天100天標(biāo)準(zhǔn)，住院26天，計(jì)算為2600元，扣除原告住院期間被告給付的1500元，實(shí)際為1100元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以每天30元標(biāo)準(zhǔn)，住院26天，計(jì)算為780元；誤工費(fèi)以河北省上年度制造業(yè)年平均工資為標(biāo)準(zhǔn)，致評(píng)殘前一天共120天，計(jì)算為14420元（43863÷365×120）護(hù)理費(fèi)以河北省上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，住院26天，計(jì)算為726元（10186÷365×26）；殘疾賠償金以河北省上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，兩個(gè)十級(jí)傷殘依據(jù)法律規(guī)定按11%，20年計(jì)算為22409元（10186×20×11%）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)以河北省上年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)為標(biāo)準(zhǔn)兄妹四人，撫養(yǎng)母親一人，5年計(jì)算為1133.7元（8245×5÷4×11%）；鑒定費(fèi)886.8元。
原告李某才損失共計(jì)41455.5元。
根據(jù)法律規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本院酌定由原告李某才承擔(dān)30%的責(zé)任；被告蠡縣華某膠帶廠承擔(dān)70%的責(zé)任，即被告蠡縣華某膠帶廠承擔(dān)29019元的賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十一條、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告蠡縣華某膠帶廠于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某才傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失29019元。
二、駁回原告李某才其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1742元，減半收取871元。
由原告李某才負(fù)擔(dān)346元；被告蠡縣華某膠帶廠負(fù)擔(dān)525元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本案原告李某才受雇于被告蠡縣華某膠帶廠，雙方已形成雇傭合同法律關(guān)系，原告李某才是在從事雇傭活動(dòng)中受到傷害的，被告蠡縣華某膠帶廠為雇主，應(yīng)當(dāng)對(duì)其損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中，被告ＸＸ高系被告蠡縣華某膠帶廠雇傭的員工，根據(jù)法律規(guī)定，雇主應(yīng)承擔(dān)被告ＸＸ高致原告李某才受傷造成的損失責(zé)任，故被告ＸＸ高不負(fù)賠償責(zé)任。
原告李某才在維修、加固煉膠機(jī)過(guò)程中，未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)自身傷殘也存在一定的過(guò)錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，且被告蠡縣華某膠帶廠未能提供證據(jù)證明原告李某才的受傷是因其故意或者不可抗力造成的。
故原告李某才主張被告蠡縣華某膠帶廠賠償其因傷殘?jiān)斐傻膿p失有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。
原告李某才的損失包括:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以每天100天標(biāo)準(zhǔn)，住院26天，計(jì)算為2600元，扣除原告住院期間被告給付的1500元，實(shí)際為1100元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以每天30元標(biāo)準(zhǔn)，住院26天，計(jì)算為780元；誤工費(fèi)以河北省上年度制造業(yè)年平均工資為標(biāo)準(zhǔn)，致評(píng)殘前一天共120天，計(jì)算為14420元（43863÷365×120）護(hù)理費(fèi)以河北省上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，住院26天，計(jì)算為726元（10186÷365×26）；殘疾賠償金以河北省上年度農(nóng)村居民人均年可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，兩個(gè)十級(jí)傷殘依據(jù)法律規(guī)定按11%，20年計(jì)算為22409元（10186×20×11%）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)以河北省上年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)為標(biāo)準(zhǔn)兄妹四人，撫養(yǎng)母親一人，5年計(jì)算為1133.7元（8245×5÷4×11%）；鑒定費(fèi)886.8元。
原告李某才損失共計(jì)41455.5元。
根據(jù)法律規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本院酌定由原告李某才承擔(dān)30%的責(zé)任；被告蠡縣華某膠帶廠承擔(dān)70%的責(zé)任，即被告蠡縣華某膠帶廠承擔(dān)29019元的賠償責(zé)任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十六條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十一條、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告蠡縣華某膠帶廠于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某才傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失29019元。
二、駁回原告李某才其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1742元，減半收取871元。
由原告李某才負(fù)擔(dān)346元；被告蠡縣華某膠帶廠負(fù)擔(dān)525元。

審判長(zhǎng)：谷群僧

書記員：崔少騰