原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶高新區(qū)。
委托訴訟代理人：羿洪剛，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
被告：鐵某振華車(chē)輛服務(wù)中心，住所地鐵某市新城區(qū)鉆石路東北城***幢***室。
第三人：閆冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市富?？h。

原告李某與被告鐵某振華車(chē)輛服務(wù)中心、第三人閆冬運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年6月15日立案。
李某訴稱(chēng)，從2018年5月17日，原告與鐵某振華車(chē)輛服務(wù)中心及閆冬簽訂運(yùn)輸合同，約定由閆冬將18噸杏由山西省運(yùn)城市運(yùn)至黑龍江省大慶市開(kāi)發(fā)區(qū)九區(qū)批發(fā)市場(chǎng)，車(chē)輛行駛至大廣高速北京方向1675公里處發(fā)生交通事故，車(chē)輛側(cè)翻至貨物受損。該批貨物進(jìn)貨價(jià)格85606元，以大慶當(dāng)?shù)?月20日至5月22日銷(xiāo)售價(jià)格3.8元斤計(jì)算，原告可得利益損失51194元，貨款與可得利益共計(jì)136800元。故原告訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)原告損失暫計(jì)136800元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
鐵某振華車(chē)輛服務(wù)中心在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為：1、民事訴訟案件一般應(yīng)由被告戶(hù)口所在地或經(jīng)常居住地法院管轄。2、運(yùn)輸合同簽訂時(shí)約定“如發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，可在山西省臨猗縣法律部門(mén)解決”。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為運(yùn)輸合同糾紛，故雙方有權(quán)約定由與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但雙方在運(yùn)輸合同的約定“如發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，可在山西省臨猗縣法律部門(mén)解決”并不具體，故視為沒(méi)有就管轄法院作出有效約定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十七條：“因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄”，本案中運(yùn)輸合同的目的地為大慶開(kāi)發(fā)區(qū)九區(qū)批發(fā)市場(chǎng)，位于大慶××產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)，故本院對(duì)此案有管轄權(quán)，被告提出的管轄權(quán)異議申請(qǐng)不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十七條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三十條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回鐵某振華車(chē)輛服務(wù)中心的管轄異議。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 劉鐵軍

書(shū)記員： 魏少廷