原告李某。
委托代理人閆英慧，山西奇政律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人王付平。

原告李某與被告王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人閆英慧，被告王某某及其委托代理人王付平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月3日，王某某駕駛無(wú)號(hào)牌五菱牌小型汽車在太谷縣西吾村向陽(yáng)路與學(xué)前街丁字交叉路口，與李某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成李某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)太谷縣公安局交通警察大隊(duì)處理，該隊(duì)經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為，由于雙方當(dāng)事人發(fā)生事故后未及時(shí)報(bào)案，致使現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)滅失，無(wú)法對(duì)雙方當(dāng)事人在本起事故中所起的作用予以判斷分析，故出具道路交通事故證明。王某某所駕駛車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告自行委托至山西省晉中司法鑒定中心就傷殘程度進(jìn)行鑒定，該中心鑒定意見為李某構(gòu)成九級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)用共產(chǎn)生1500元。案件審理過(guò)程中，被告對(duì)該鑒定提出異議，要求重新鑒定，經(jīng)本院司法技術(shù)輔助中心委托山西省榆次司法鑒定中心對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，該中心鑒定意見為李某右足第3、4、5跖骨骨折遺留右足弓破壞三分之一以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘，鑒定費(fèi)用共產(chǎn)生2800元。原告在太谷縣紅十字正骨醫(yī)院住院17天，診斷為右足第3、4、5跖骨骨折，右足部多處皮膚擦傷，住院共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3761.61元，住院押金2300元由被告支付，門診共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)282元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4043.61元。原告于2013年3月右足曾受傷，太谷縣人民醫(yī)院DR檢查報(bào)告單顯示為右跟骨骨折。原告在太谷縣吉隆鑄造有限公司工作，工種為鍍鋅員工，其工資發(fā)放流水顯示2014年八個(gè)月份的工資總額為37526元。原告由其妻王紅護(hù)理，王紅在太谷縣明生鑄造有限公司工作，工種為檢驗(yàn)員，2014年7月份工資3280元，2014年8月份工資3010元。原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告所騎二輪摩托車購(gòu)置于2004年，單價(jià)4900元。關(guān)于事故責(zé)任，原告認(rèn)為是被告撞原告，被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；被告稱是原告因?yàn)閯x不住車頂?shù)奖桓孳嚿?，原告承?dān)70%責(zé)任，被告承擔(dān)30%責(zé)任。雙方當(dāng)事人各執(zhí)己見，協(xié)商不成為本案事實(shí)。
本案確認(rèn)的以上事實(shí)，有道路交通事故證明、住院病歷及票據(jù)、工作證明、司法鑒定意見書及票據(jù)、DR檢查報(bào)告單、存折明細(xì)及當(dāng)事人陳述筆錄等在案為憑，已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。關(guān)于事故責(zé)任，雙方對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)均未提供有力證據(jù)予以證實(shí)，雙方在通過(guò)交叉路口時(shí)均未確保安全后通行，故結(jié)合雙方陳述、車輛碰撞痕跡及道路交通事故證明確定被告承擔(dān)事故50%責(zé)任、原告承擔(dān)事故50%責(zé)任。關(guān)于原告本次訴請(qǐng)項(xiàng)目是否和交通事故相關(guān)，原告2013年受傷部位為右足跟骨，本次為右足跖骨，非同一部位，故被告此項(xiàng)辯稱不能成立。關(guān)于鑒定結(jié)論，以人民法院委托的鑒定結(jié)論為確定依據(jù)，原告自行委托產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用由原告承擔(dān)，被告申請(qǐng)重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用由根據(jù)事故責(zé)任比例由原、被告承擔(dān)。在其他具體各項(xiàng)損失金額的確定上，醫(yī)療費(fèi)實(shí)際發(fā)生4043.61元，按此支持；伙食補(bǔ)助費(fèi)主張按每天50元、計(jì)算17天為850元，費(fèi)用合理，予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元、計(jì)算17天，核定為510元；誤工費(fèi)按工資發(fā)放的銀行流水確定標(biāo)準(zhǔn)，從事故發(fā)生之日2014年8月3日計(jì)算至定殘前一日2014年11月9日，計(jì)算37526÷8÷30×98=15323.12元；護(hù)理費(fèi)主張按王紅104元／天標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算17天為1768元，費(fèi)用合理，予以支持；交通費(fèi)150元，費(fèi)用合理，予以支持；殘疾賠償金，十級(jí)傷殘，農(nóng)業(yè)家庭戶口，請(qǐng)求14308元，費(fèi)用合理，予以支持；精神損害撫慰金結(jié)合傷殘等級(jí)等情況酌定為3000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)結(jié)合本案?jìng)麣埑潭?，不予支持；摩托車輛修理費(fèi)結(jié)合購(gòu)置年限等酌定為300元；各項(xiàng)損失總計(jì)40252.73元。該費(fèi)用，被告應(yīng)依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償規(guī)則在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償34549.12元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償5403.61元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償300元，總計(jì)40252.73元，扣減其已支付的2300元，尚應(yīng)支付37952.73元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告王某某于本判決生效后5日內(nèi)賠償原告李某各項(xiàng)損失共計(jì)37952.73元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1710元，專遞費(fèi)240元，鑒定費(fèi)4300元，共計(jì)6250元，原告負(fù)擔(dān)3386元，被告負(fù)擔(dān)2864元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　劉春晨 審判員　　陳惠敏 審判員　　趙華棟

書記員：郝彩艷