上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住甘南縣。委托訴訟代理人：呂品政，黑龍江九蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住甘南縣。委托訴訟代理人：李寶忠，甘南縣甘南鎮(zhèn)法律工作者。

李某某上訴請(qǐng)求：一、撤銷一審判決并依法改判。二、本案一、二審訴訟費(fèi)由劉某承擔(dān)。事實(shí)和理由:1、一審判決認(rèn)為,李某某與案外人劉春之間簽訂的借款合同雖然約定將劉某擁有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的土地由李某某耕種抵償借款利息。但李某某并未提供證據(jù)證實(shí)劉春對(duì)該土地?fù)碛刑幏謾?quán)。但本案一審期間李某某從未主張過(guò)劉春有處分權(quán),而且正因?yàn)閯⒋簺](méi)有處分權(quán),才構(gòu)成了李某某對(duì)案涉土地承包權(quán)的善意取得。善意取得制度包括四個(gè)要件,(一)出讓人無(wú)權(quán)處分;(二)受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的;(三)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓;(四)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記,不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。結(jié)合本案正是因?yàn)閯⒋菏菬o(wú)權(quán)處分人,故李某某才善意取得了爭(zhēng)議土地的承包權(quán)，也正是因?yàn)樽C明不了劉春為有權(quán)處分,才能構(gòu)成善意取得。2、一審法院忽略了一個(gè)重要的事實(shí),劉春與劉某是親兄弟,具有權(quán)力外觀,并且在李某某耕種爭(zhēng)議土地兩年多的時(shí)間里也沒(méi)有任何人來(lái)主張權(quán)利,李某某一直虔誠(chéng)的相信自己是基于土地承包關(guān)系使用該土地,根據(jù)《物權(quán)法》第一百零六條之規(guī)定,李某某符合善意取得,本案的侵權(quán)人為劉春,劉某應(yīng)向劉春主張損害賠償。3、一審法院認(rèn)為,李某某與劉春之間簽訂的系借據(jù),其雙方的基礎(chǔ)法律關(guān)系為民間借貸。但該認(rèn)定并未認(rèn)真審查該“借據(jù)”內(nèi)容,該“借據(jù)”是名為借貸實(shí)為土地承包,結(jié)合“借據(jù)”內(nèi)容自2015年1月30日起,以劉春享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的45畝地種地權(quán),抵消向李某某所借本金的年利息,即21600元。李某某享有劉春45畝地種地權(quán)直至劉春本金還清時(shí)止。該內(nèi)容明確約定了承包土地的數(shù)量45畝,承包土地的費(fèi)用每年21600元,承包年限為本金付清時(shí)止。并且簽訂雙方都為普通農(nóng)民,并不像法官、律師有很高的法律素養(yǎng),能保證簽訂協(xié)議的內(nèi)容與名頭保持同一法律關(guān)系,但結(jié)合該“借據(jù)”內(nèi)容,哪怕該“借據(jù)”名稱是叫“建設(shè)工程合同”,它也是土地承包合同。綜上所述,一審判決事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法改判。劉某辯稱，1、一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，并沒(méi)有違法和不當(dāng)之處。2、李某某稱取得土地屬于善意取得，雖然李某某2016、2017年耕種了土地，但其不符合善意取得的條件，李某某取得耕種土地屬于惡意，不是善意。李某某與債務(wù)人劉春均是甘南縣興隆鄉(xiāng)望山村村民，訴爭(zhēng)土地是劉某在1998年二輪土地承包時(shí)依法取得的承包田，李某某知道該地不屬于劉春，所以其耕種土地的行為不是善意的，該土地自二輪土地承包之后以及土地確權(quán)行為，訴爭(zhēng)土地依然登記在劉某名下，并沒(méi)有發(fā)生變更，因此不符合善意取得的條件。3、在一審李某某提供了與劉春的借據(jù)一份，無(wú)論從形式還是內(nèi)容上均體現(xiàn)出屬于民間借貸法律關(guān)系，并不是土地承包流轉(zhuǎn)，庭審中李某某也自認(rèn)向其借款本金12萬(wàn)元，并約定利息，綜上一審認(rèn)定存在民間借貸關(guān)系是正確的，2017年春閆東明多次向李某某主張權(quán)利，鄉(xiāng)村級(jí)政府均進(jìn)行調(diào)解，但是對(duì)方不予返還，因訴訟時(shí)李某某已經(jīng)將土地耕種，因此從2018年開(kāi)始返還土地，并返還2017年的土地承包費(fèi)用，因此一審支持了劉某的主張，李某某上訴理由不成立，其訴求沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)，請(qǐng)求法院予以駁回。劉某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求李某某停止侵權(quán)，并賠償損失12000.00元，同時(shí)返還土地45畝。一審法院認(rèn)定事實(shí)：劉某、李某某均系興隆鄉(xiāng)望山村村民。1998年二輪土地承包時(shí)劉某代表其家庭與興隆鄉(xiāng)望山村簽訂土地承包合同。其中位于北洼子兩塊土地合同面積為32.8畝，實(shí)際測(cè)量面積為42.5畝。2015年1月30日劉某的兄弟劉春向李某某借款120000.00元，約定利息為月利1.5分，每年利息為21600.00元。同時(shí)約定用利息作為承包費(fèi)耕種劉春北洼子45畝土地。2015年該45畝土地由李某某耕種，如2016年劉春不能償還本金120000.00元，由李某某繼續(xù)耕種該土地。劉春為李某某出具借據(jù)一份。同時(shí)查明，劉春與李某某簽訂借款合同并承諾耕種土地抵償利息的土地系劉某以家庭為單位向興隆鄉(xiāng)望山村承包的位于北洼子的42.5畝土地。2015年、2016年該土地由李某某耕種。2017年春，劉某的妻子及女兒向李某某主張?jiān)撏恋氐某邪?jīng)營(yíng)權(quán)，雙方協(xié)商未果，劉某訴至本院要求返還45畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失12000.00元。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案李某某與案外人劉春之間簽訂的借款合同雖然約定將劉某擁有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的土地由李某某耕種抵償借款利息。但李某某并未提供證據(jù)證實(shí)劉春對(duì)該土地?fù)碛刑幏謾?quán)，并且李某某與劉春之間簽訂的系借據(jù)，其雙方的基礎(chǔ)法律關(guān)系為民間借貸，在劉春不能履行時(shí)應(yīng)另案起訴主張債權(quán)。李某某不能證實(shí)其耕種劉某土地的合法性，侵犯了劉某對(duì)該土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，劉某主張要求返還土地，賠償損失的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持?？紤]到2017年該土地已由李某某耕種，返還土地勢(shì)必對(duì)生產(chǎn)生活造成影響，故李某某應(yīng)自2018年春將爭(zhēng)議土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)返還劉某。對(duì)于2017年的損失，劉某、李某某雙方及村委會(huì)的證明均認(rèn)可2017年興隆鄉(xiāng)望山村土地承包價(jià)格帶玉米補(bǔ)貼的為4000.00元每公頃，李某某耕種劉某的土地實(shí)際面積為45畝，故應(yīng)當(dāng)賠償劉某損失12000.00元。為保護(hù)公民合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、李某某自2018年1月起返還劉某45畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。二、李某某賠償劉某2017年土地?fù)p失12000.00元。此款于判決生效后一次付清。三、2017年?duì)幾h土地的玉米補(bǔ)貼由李某某領(lǐng)取。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元，由李某某承擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人李某某因與被上訴人劉某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市甘南縣人民法院(2017)黑0225民初2487號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法由審判員周虹擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員李穎莉、審判員王紅娜組成的合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，書(shū)記員王寶亮擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2015年1月30日案外人劉春（劉某的兄弟）向李某某借款120000.00元，每年利息21600.00元。劉春與李某某之間簽訂了借款合同，并有劉春為李某某出具的借據(jù)為憑，因此劉春與李某某之間是借貸關(guān)系的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。雖然劉春與李某某簽訂借款合同約定，用借款利息作為承包費(fèi)耕種劉春北洼子45畝土地。但李某某實(shí)際耕種的北洼子45畝土地不是劉春的耕地，而是劉某家的承包地。李某某未提供充分的證據(jù)證明劉某同意其耕種劉某的45畝土地，李某某沒(méi)有合法的依據(jù)耕種劉某家的土地，因此原審判決李某某自2018年1月起返還劉某45畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，并按照劉某訴請(qǐng)支持2017年劉某的損失的處理并無(wú)不當(dāng)。綜上，李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)100.00元，由李某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　周　虹
審判員　王紅娜
審判員　李穎莉

書(shū)記員：王寶亮