李某某
焦金枝
張某某
劉經(jīng)憲（河北和融興律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，寧晉縣人，現(xiàn)住寧晉縣。
委托代理人焦金枝，邢臺市社會公益會寧晉法律維權(quán)中心維權(quán)工作者。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人，現(xiàn)住寧晉縣。
委托代理人:劉經(jīng)憲，河北和融興律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告張某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，于2013年10月12日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員孫丙申獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人焦金枝，被告張某某的委托代理人劉經(jīng)憲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。本案原、被告雇傭關(guān)系成立，原告在從事雇傭活動中受到雇傭關(guān)系以外第三人的侵害，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)15199.9元、交通費(fèi)410元、出院后復(fù)查費(fèi)用647元、誤工費(fèi)23天×80＝1840元、護(hù)理費(fèi)13×91元＝1183元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)23×50＝1150元，合計20429.9元?？鄢桓嬉奄r付的3380元及第三人王佳樂給付的11000元，被告應(yīng)再賠償原告6049.9元。原告要求賠償殘疾賠償金的訴求，因原告還需二次手術(shù)取出鋼板內(nèi)固定，沒有終結(jié)治療，提前做出傷殘評定，不符合法律規(guī)定的評殘程序，根據(jù)法律規(guī)定，本院對于原告的該項訴求不予支持。原告可待治療終結(jié)后并按法定程序鑒定后再主張該權(quán)利。取出內(nèi)固定鋼板的二次手術(shù)費(fèi)5000元，因手術(shù)費(fèi)用還未發(fā)生，本院無法支持，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計6049.9元，判決生效后三日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)130元，被告負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。本案原、被告雇傭關(guān)系成立，原告在從事雇傭活動中受到雇傭關(guān)系以外第三人的侵害，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)15199.9元、交通費(fèi)410元、出院后復(fù)查費(fèi)用647元、誤工費(fèi)23天×80＝1840元、護(hù)理費(fèi)13×91元＝1183元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)23×50＝1150元，合計20429.9元?？鄢桓嬉奄r付的3380元及第三人王佳樂給付的11000元，被告應(yīng)再賠償原告6049.9元。原告要求賠償殘疾賠償金的訴求，因原告還需二次手術(shù)取出鋼板內(nèi)固定，沒有終結(jié)治療，提前做出傷殘評定，不符合法律規(guī)定的評殘程序，根據(jù)法律規(guī)定，本院對于原告的該項訴求不予支持。原告可待治療終結(jié)后并按法定程序鑒定后再主張該權(quán)利。取出內(nèi)固定鋼板的二次手術(shù)費(fèi)5000元，因手術(shù)費(fèi)用還未發(fā)生，本院無法支持，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計6049.9元，判決生效后三日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)130元，被告負(fù)擔(dān)20元。

審判長：孫丙申

書記員：蔡巧芳