李某某
梁海燕（河北張瑞志律師事務(wù)所）
路付平
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部
穆文凱

原告李某某。
法定代理人李海興。
委托代理人梁海燕，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告路付平。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人王曉濤，系該公司經(jīng)理。
委托代理人穆文凱，系該公司員工。
原告李某某訴被告路付平、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部（以下簡稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李海亮擔(dān)任審判長與代理審判員逯相前、人民陪審員申驍組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人梁海燕、被告路付平、被告人保公司委托代理人穆文凱到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年9月21日17時(shí)許，被告路付平駕駛冀D×××××號
小型轎車，沿西里村鄉(xiāng)間公路由北向南行駛至常寨鄉(xiāng)間公路交叉口處，與范永霞駕駛電動(dòng)三輪車（后載李某某、李亞鳳、李亞娜）沿東張孟至常寨鄉(xiāng)間公路由東向西行駛時(shí)發(fā)生交通事故，造成范永霞及所駕駛車輛乘坐人李某某、李亞鳳、李亞娜受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)廣平縣交警大隊(duì)認(rèn)定，路付平承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，范永霞、李某某、李亞鳳、李亞娜不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，李某某在廣平縣人民醫(yī)院住院治療40天。
同時(shí)，冀D×××××號
小型轎車在被告人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴請求判令
:一、判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)等2萬元；二、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
庭審過程中，原告將訴訟請求變更為:判令
被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)12351.54元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、護(hù)理費(fèi)2617.5元、精神損失費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元，共23469元。
其他請求事項(xiàng)不變。
被告人保公司口頭辯稱，車輛駕駛證及行駛證合法有效的前提下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。
我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告路付平口頭辯稱，我的車輛帶了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
原告向本院提交了以下證據(jù):1、事故責(zé)任認(rèn)定書
一份。
2、保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份。
3、廣平縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)3張、邯鄲市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)1張、邯鄲市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)1張，廣平縣人民醫(yī)院診斷證明書
、住院病歷、清單各1份。
4、李海日身份證明、親屬關(guān)系證明各1份。
5、交通費(fèi)票據(jù)5張。
針對以上證據(jù)，人保公司的質(zhì)證意見為:對證據(jù)一、證據(jù)二無異議。
對證據(jù)三中廣平縣人民醫(yī)院病歷、診斷證明、用藥清單均無異議，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，其他無異議。
證據(jù)四無異議。
證據(jù)五交通費(fèi)過高，認(rèn)可200-300元。
被告路付平質(zhì)證意見同人保公司質(zhì)證意見。
本院審查后認(rèn)為，鑒于各被告對原告提出的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四無異議，對該幾份證據(jù)本院依法予以確認(rèn)。
對于被告提出的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的質(zhì)證意見，本院認(rèn)為國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)藥品目錄是有關(guān)職能部門為建立和完善社會(huì)保險(xiǎn)制度的要求而制定，其適用范疇為基本醫(yī)療保險(xiǎn)和工傷保險(xiǎn)，其適用人群為已參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌的勞動(dòng)者，不應(yīng)適用于交通事故責(zé)任糾紛，本院依法不予采納。
對于營養(yǎng)費(fèi)，雖診斷證明上并未載明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，但結(jié)合原告?zhèn)椤⒛挲g及治療情況，本院認(rèn)為原告住院期間應(yīng)加強(qiáng)營養(yǎng)，故對該項(xiàng)請求本院依法予以支持；原告的住院地點(diǎn)在邯鄲市范圍內(nèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)有關(guān)規(guī)定應(yīng)按每天50元計(jì)算。
鑒于原告的傷情尚未達(dá)到傷殘的程度，故其請求的精神損失費(fèi)無法律依據(jù)，依法不予支持。
對于被告提出的交通費(fèi)過高，結(jié)合原告?zhèn)?、住院時(shí)間、地點(diǎn)和護(hù)理人數(shù)，本院酌情確定為600元。
根據(jù)本院采信的證據(jù)和庭審查明情況，經(jīng)綜合確認(rèn)以下事實(shí):2014年9月21日17時(shí)許，被告路付平駕駛冀D×××××號
小型轎車，沿西里村鄉(xiāng)間公路由北向南行駛至東張孟至常寨鄉(xiāng)間公路交叉口處，與范永霞駕駛電動(dòng)三輪車（后載李某某、李亞鳳、李亞娜）沿東張孟至常寨鄉(xiāng)間公路由東向西行駛時(shí)發(fā)生交通事故。
造成范永霞本人及所駕駛車輛乘坐人李某某、李亞娜、李亞鳳受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
廣平縣公安交通警察大隊(duì)于2014年10月20日作出廣公交認(rèn)字（2014）第201400125號
交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定被告路付平承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，范永霞、李某某、李亞鳳、李亞娜不承擔(dān)此事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告李某某入住廣平縣人民醫(yī)院住院治療40天。
經(jīng)廣平縣人民醫(yī)院診斷為:1、右側(cè)顳頂部硬膜下血腫；2、右側(cè)顳頂部顱骨骨折；3、右側(cè)顳頂部皮膚開放性外傷縫合術(shù)后；4、右側(cè)顳頂部頭皮血腫。
原告李某某住院期間由李海日護(hù)理，其系廣平縣平固店鎮(zhèn)東營村村民。
綜上，本次事故共給原告造成以下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)12351.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×40天=2000元、營養(yǎng)費(fèi)15元／天×40天=600元、護(hù)理費(fèi)13664元÷12個(gè)月÷21.75天×40天=2094.09元、交通費(fèi)600元，共計(jì)17645.63元。
本院認(rèn)為公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任的大小由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例進(jìn)行承擔(dān)。
原告請求被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍和第三者商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償其合理損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)2984.66元、護(hù)理費(fèi)2094.09元、交通費(fèi)600元，以上共計(jì)5678.75元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)9366.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)600元，以上共計(jì)11966.88元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)387元，由原告李某某承擔(dān)97元，被告路付平承擔(dān)290元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院
。

本院認(rèn)為公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任的大小由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例進(jìn)行承擔(dān)。
原告請求被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍和第三者商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償其合理損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院

關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)2984.66元、護(hù)理費(fèi)2094.09元、交通費(fèi)600元，以上共計(jì)5678.75元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)9366.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)600元，以上共計(jì)11966.88元。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)387元，由原告李某某承擔(dān)97元，被告路付平承擔(dān)290元。

審判長：李海亮

書記員：王俊超