李某某
劉學(xué)云
楊春榮（河北秉信律師事務(wù)所）
唐山市豐某某新軍屯鎮(zhèn)里堡寨村村民委員會(huì)
甄振軍（河北唐山豐某某韓城鎮(zhèn)經(jīng)緯法律服務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉學(xué)云（系原告兒媳婦），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊春榮，河北秉信律師事務(wù)所律師。
被告唐山市豐某某新軍屯鎮(zhèn)里堡寨村村民委員會(huì)。
法定代表人孫貴仲，村主任。
委托代理人甄振軍，唐山市豐某某韓城鎮(zhèn)經(jīng)緯法律服務(wù)所法律工作者。
原告李某某與被告唐山市豐某某新軍屯鎮(zhèn)里堡寨村村民委員會(huì)農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人劉學(xué)云、楊春榮、被告唐山市豐某某新軍屯鎮(zhèn)里堡寨村村民委員會(huì)委托代理人甄振軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)原告李某某提供的證據(jù)1，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)2，被告所提的異議成立，本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定；對(duì)原告的證據(jù)3，被告的質(zhì)證理據(jù)充分，本院對(duì)該證據(jù)所要證實(shí)的目的不予采信；對(duì)證據(jù)4，被告有異議，原告又未能向法院提交案外人馮某土地承包合同書來佐證該證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)5、6，被告不予認(rèn)可，且該兩份證據(jù)又均為復(fù)印件未加蓋公章，故本院對(duì)該兩份證據(jù)不予認(rèn)定。
本院對(duì)被告唐山市豐某某新軍屯鎮(zhèn)里堡寨村村民委員會(huì)提供的證據(jù)1，原告雖有異議，但其質(zhì)證理據(jù)不足，對(duì)該證據(jù)，本院予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)2，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒異議，對(duì)其證明的目的有異議，原告的質(zhì)證意見成立，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其證明目的不予采信；對(duì)證據(jù)3，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，只是對(duì)其合法性和關(guān)聯(lián)性有異議，但其質(zhì)證理據(jù)不足，故本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
本院根據(jù)各方當(dāng)事人的陳述以及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定下列事實(shí):
原告李某某與被告唐山市豐某某新軍屯鎮(zhèn)里堡寨村村民委員會(huì)分別于2005年6月7日和2005年8月2日簽訂了兩份協(xié)議書，約定:乙方（李某某）愿將莊北承包地返租給甲方（村委會(huì)），用于企業(yè)占地。一、租賃面積1.88畝和1.31畝（共計(jì)3.19畝），二、租賃年限分別自2005年6月7日至2028年10月1日及2005年8月2日至2028年10月1日三、租賃費(fèi)按每年每畝700元計(jì)算，四、自立協(xié)議之日起，甲方必須一次性交清五年租費(fèi)4585元及6580元。租滿五年交第二個(gè)五年租費(fèi)，以此類推至2028年10月1日。原、被告兩份協(xié)議簽訂后，被告已給付原告第一個(gè)五年租費(fèi)。案外人本村村民馮某找到被告對(duì)原告租賃給被告的村北巴哈3.19畝承包地提出異議，案外人馮某出示了自己與被告簽訂的土地承包合同書和土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書，案外人馮某證實(shí)自己是村北巴哈3.19畝土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人。2000年春天案外人馮某將巴哈3.19畝土地暫由本村李某某耕種，被告發(fā)現(xiàn)與原告所簽兩份土地租賃協(xié)議有誤后，便又與土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人即案外人馮某就巴哈3.19畝土地重新簽訂了土地租賃協(xié)議，同時(shí)付給了馮守東相應(yīng)的土地租賃費(fèi)用，并終止繼續(xù)給付原告巴哈3.19畝土地第二個(gè)五年的土地租賃費(fèi)。
本院認(rèn)為，法律規(guī)定農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證是農(nóng)村土地承包合同生效后，國(guó)家依法確認(rèn)承包方享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的法律憑證。農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證只限承包方使用。本案涉及租賃的本村莊北巴哈3.19畝土地登記在案外人馮某的土地承包合同書和土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證中，因此案外人馮某為本村莊北巴哈3.19畝土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人。原告李某某不是爭(zhēng)議土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人，無權(quán)流轉(zhuǎn)該土地取得收益。原告李某某要求被告繼續(xù)與其履行土地租賃合同，給付租賃費(fèi)的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告稱爭(zhēng)議的土地是案外人馮某于2000年轉(zhuǎn)讓給原告的主張理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?、第二十五條 ?條、第三十六條 ?、第三十七條 ?、《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)240元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證是農(nóng)村土地承包合同生效后，國(guó)家依法確認(rèn)承包方享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的法律憑證。農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證只限承包方使用。本案涉及租賃的本村莊北巴哈3.19畝土地登記在案外人馮某的土地承包合同書和土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證中，因此案外人馮某為本村莊北巴哈3.19畝土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人。原告李某某不是爭(zhēng)議土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人，無權(quán)流轉(zhuǎn)該土地取得收益。原告李某某要求被告繼續(xù)與其履行土地租賃合同，給付租賃費(fèi)的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。原告稱爭(zhēng)議的土地是案外人馮某于2000年轉(zhuǎn)讓給原告的主張理據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十六條 ?、第二十五條 ?條、第三十六條 ?、第三十七條 ?、《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)240元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊立新
審判員：韓樹仁
審判員：代鳳偉

書記員：賈百龍