李某某
李玉琴（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
郭某某
楊某某
張繼龍（河北秦海律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人李玉琴，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告郭某某。
被告楊某某，現(xiàn)羈押于昌黎縣看守所。
委托代理人張繼龍，河北秦海律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告郭某某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人李玉琴、被告郭某某、被告楊某某的委托代理人張繼龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。債務(wù)人未按約定期限償還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，被告楊某某認(rèn)可合同和收條的真實(shí)性，但主張債務(wù)已經(jīng)償還完畢，未提交證據(jù)證明，故對其抗辯主張本院不予采信。關(guān)于利息和違約金，本院認(rèn)為利息和違約金的總和不宜超過銀行貸款利率四倍。故對原告要求被告支付利息和違約金的訴訟請求予以部分支持。被告應(yīng)自2013年2月26日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率四倍支付利息及違約金。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?，第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某向原告李某某償還借款人民幣41萬元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。并支付自2013年2月26日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止按照中國人民銀行公布的同期貸款利率四倍計付的利息及違約金。
二、對原告李某某的其它訴訟請求本院不予支持。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7525元，保全費(fèi)2570元，合計10095元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。債務(wù)人未按約定期限償還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，被告楊某某認(rèn)可合同和收條的真實(shí)性，但主張債務(wù)已經(jīng)償還完畢，未提交證據(jù)證明，故對其抗辯主張本院不予采信。關(guān)于利息和違約金，本院認(rèn)為利息和違約金的總和不宜超過銀行貸款利率四倍。故對原告要求被告支付利息和違約金的訴訟請求予以部分支持。被告應(yīng)自2013年2月26日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率四倍支付利息及違約金。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零六條 ?，第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某向原告李某某償還借款人民幣41萬元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。并支付自2013年2月26日起至本判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止按照中國人民銀行公布的同期貸款利率四倍計付的利息及違約金。
二、對原告李某某的其它訴訟請求本院不予支持。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7525元，保全費(fèi)2570元，合計10095元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：李繼祥
審判員：王新洋
審判員：王文娟

書記員：馬巍