李亞
劉桂杰（河北弘丹律師事務(wù)所）
沈某某
沈某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
李云磊

原告:李亞。
委托代理人:劉桂杰，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:沈某某。
被告:沈某某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市。
負(fù)責(zé)人:邢輝，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:李云磊，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告李亞與被告沈某某、沈某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡稱為人保遷安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由審判員崔曉利、林立華、人民陪審員徐麗麗組成合議庭，于2015年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李亞的委托代理人劉桂杰、被告沈某某、沈某某、被告人保遷安支公司的委托代理人李云磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，原告李亞與被告沈某某均負(fù)事故的同等責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。原告李亞主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)，均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)分別按每天100元、145.64元計(jì)算，理據(jù)不足，本院均參照2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天42.22元計(jì)算；主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21857.2元，屬于計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)為20070.13元，本院支持20070.13元；主張的精神撫慰金10000元，數(shù)額過高，本院根據(jù)原告李亞的傷殘等級(jí)和被告沈某某的事故責(zé)任，支持2500元；主張的交通費(fèi)4000元，數(shù)額過高，本院根據(jù)原告李亞的住院時(shí)間及實(shí)際開支情況，支持1000元。原告李亞與被告沈某某、沈某某達(dá)成的調(diào)解意見，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。此次交通事故給原告李亞造成的經(jīng)濟(jì)損失67237.77元，應(yīng)由被告人保遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償63103.87元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)717.74元＋誤工費(fèi)8444元＋殘疾賠償金20372元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20070.13元＋精神撫慰金2500元＋交通費(fèi)1000元），其余損失4133.9元，應(yīng)由被告人保遷安支公司按50%的責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2066.95元。被告沈某某為原告李亞墊付門診醫(yī)療費(fèi)1120.3元，應(yīng)由原告李亞返還給被告沈某某。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李亞經(jīng)濟(jì)損失63103.87元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李亞經(jīng)濟(jì)損失2066.95元。
三、原告李亞返還被告沈某某1120.3元。
四、原告李亞賠償被告沈某某、沈某某車損2400元。
上述一至四項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)786元，由原告李亞負(fù)擔(dān)393元，被告沈某某負(fù)擔(dān)393元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，原告李亞與被告沈某某均負(fù)事故的同等責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信。原告李亞主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)，均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)分別按每天100元、145.64元計(jì)算，理據(jù)不足，本院均參照2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天42.22元計(jì)算；主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21857.2元，屬于計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)為20070.13元，本院支持20070.13元；主張的精神撫慰金10000元，數(shù)額過高，本院根據(jù)原告李亞的傷殘等級(jí)和被告沈某某的事故責(zé)任，支持2500元；主張的交通費(fèi)4000元，數(shù)額過高，本院根據(jù)原告李亞的住院時(shí)間及實(shí)際開支情況，支持1000元。原告李亞與被告沈某某、沈某某達(dá)成的調(diào)解意見，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。此次交通事故給原告李亞造成的經(jīng)濟(jì)損失67237.77元，應(yīng)由被告人保遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償63103.87元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)717.74元＋誤工費(fèi)8444元＋殘疾賠償金20372元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20070.13元＋精神撫慰金2500元＋交通費(fèi)1000元），其余損失4133.9元，應(yīng)由被告人保遷安支公司按50%的責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2066.95元。被告沈某某為原告李亞墊付門診醫(yī)療費(fèi)1120.3元，應(yīng)由原告李亞返還給被告沈某某。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李亞經(jīng)濟(jì)損失63103.87元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李亞經(jīng)濟(jì)損失2066.95元。
三、原告李亞返還被告沈某某1120.3元。
四、原告李亞賠償被告沈某某、沈某某車損2400元。
上述一至四項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)786元，由原告李亞負(fù)擔(dān)393元，被告沈某某負(fù)擔(dān)393元。

審判長：崔曉利
審判員：林立華
審判員：徐麗麗

書記員：劉鴻漳