原告：李某某女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住方正縣。被告：劉某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地方正縣，現(xiàn)下落不明。被告：邵某某女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住方正縣。委托訴訟代理人：畢宇洲，黑龍江界石律師事務(wù)所律師。

李某某向本院提出訴訟請求：1.劉某、邵某某償還李某某借款10萬元；2.劉某、邵某某給付李某某利息3萬元（按月利率1%計算，自2014年5月1日起至2016年11月1日止）；3.劉某、邵某某承擔(dān)一切訴訟費用。事實和理由：劉某與邵某某系夫妻關(guān)系。因劉某購買農(nóng)用車輛及種地等多次向李某某借款，累計10萬元，具體如下：2014年1月30日借款8萬元，2014年2月24日借款1萬元，2014年2月8日借款5000元，2014年4月28日借款5000元，劉某向李某某出具4份欠據(jù)。此后，李某某多次向劉某、邵某某催要未果。現(xiàn)劉某下落不明，故李某某提起本案訴訟。劉某未作答辯。邵某某辯稱，不同意李某某的訴訟請求。李某某與劉某之間是否存在合法的借貸關(guān)系不能確認。從李某某舉示的欠條上看，本案的債權(quán)已超過訴訟時效，不能予以支持。即使李某某與劉某存在借貸關(guān)系，也與邵某某無關(guān)，是劉某個人債務(wù)。本案爭議的焦點問題是：1.雙方借貸關(guān)系是否成立，以及對借貸數(shù)額的認定；2.本案是否已超訴訟時效；3.邵某某是否應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。雙方當(dāng)事人圍繞訴辯主張依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.關(guān)于劉某向李某某出具的3張欠據(jù)。第一張欠據(jù)上方記載：“欠條，人民幣8萬元整，2014年1月30日，利息1分，欠款人：劉某（簽名及按?。保笙路接涊d：“欠5000元，2014.2.8日，劉某（簽名及按印）”，右下方記載：“欠5000元，2014.4.28日”；第二張欠據(jù)記載：“欠據(jù)，人民幣8萬元整，如2014年底還不上，房屋歸沈衛(wèi)霞所有，利息1分，欠人：劉某（簽名及按印），經(jīng)手人：沈衛(wèi)義（簽名及按?。?；第三張欠據(jù)記載：“欠據(jù)，人民幣1萬元整，1.0000元，2014.2.24日，欠人：劉某（簽名及按?。?jīng)手人：沈衛(wèi)義（簽名及按?。?，利息1分”。邵某某質(zhì)證意見如下：1.以上欠據(jù)沒有李某某的身份信息，且欠款人劉某已經(jīng)失蹤，無法證實李某某與劉某之是存在欠款關(guān)系；2.從時間上看,債權(quán)已經(jīng)超過訴訟時效；3.2014年1月30日8萬元借款同時出具兩份欠條不符合常理，且其中關(guān)于“房屋歸沈衛(wèi)霞所有”屬于流押條款，依法無效。2014年2月8日5000元借款未約定利息，李某某對利息的主張無依據(jù)。2014年2月24日1萬元借款約定“利息1分”字樣不在主文中，而是在欠據(jù)的下方，不能排除事后添加的可能。2014年4月28日5000元借款沒有欠款人簽字，是無效的。本院認為，關(guān)于雙方借貸關(guān)系是否成立，以及對具體借貸數(shù)額的認定問題。李某某為證實雙方借貸關(guān)系的成立及生效，舉示了劉某向其出具的欠據(jù)，已完成了舉證責(zé)任。在李某某舉示的欠據(jù)中雖無出借人李某某信息，但符合民間通行的出借習(xí)慣。邵某某抗辯欠款人劉某已經(jīng)失蹤，以上欠據(jù)無法證實李某某與劉某之間存在欠款關(guān)系，以及2014年2月24日1萬元借款約定利息1分字樣在欠據(jù)的下方，不能排除事后添加的可能，無證據(jù)支持，本院不予采信。在劉某2014年1月30日向李某某出具的欠據(jù)右下方記載的借款，沒有借款人或欠款人簽名，不能證明李某某主張2014年4月28日劉某向其借款5000元的事實成立，本院不予確認。綜上，本院對劉某2014年1月30日向李某某借款8萬元，2014年2月8日向李某某借款5000元，2014年2月24日向李某某借款1萬元的事實予以采信。2.關(guān)于方正縣會發(fā)鎮(zhèn)聯(lián)濱村村民委員會2018年3月30日出具的證明，主要內(nèi)容為：劉某于2011年12月購買一臺約翰迪爾牌484農(nóng)機車。李某某質(zhì)證意見如下：劉某、邵某某是借完李某某錢買的484農(nóng)用車，花了4萬多塊錢。本院認為，該份證明與本案欠缺關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：劉某與邵某某原系夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間劉某多次以個人名義向李某某借款。2014年1月30日，劉某向李某某借款8萬元，并于當(dāng)日向李某某出具了欠條，雙方約定利息1分，未約定還款期限。劉某為此筆借款另向李某某出具欠據(jù)，并在欠據(jù)中約定：“如2014年底還不上房屋歸沈衛(wèi)霞所有”。2014年2月8日，劉某向李某某借款5000元，雙方未約定利息及還款期限。2014年2月24日，劉某向李某某借款1萬元，雙方約定利息1分，未約定還款期限。借款后，劉某、邵某某未向李某某償還上述借款。2014年5月，劉某離家出走至今未歸，現(xiàn)下落不明。另查明：2014年9月15日，邵某某向本院起訴請求與劉某離婚。本院于2014年12月22日作出（2014）方民初字第219號民事判決，準(zhǔn)許邵某某與劉某離婚。
原告李某某與被告劉某、被告邵某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年4月10日公開開庭進行了審理。原告李某某，被告邵某某及其委托訴訟代理人畢宇洲到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。2018年2月25日，李某某向本院申請財產(chǎn)保全，請求對被申請人劉某、被申請人邵某某所有坐落在方正縣會發(fā)鎮(zhèn)聯(lián)賓村五部落屯磚木結(jié)構(gòu)144平方米房屋予以查封，并提供擔(dān)保。本院于2018年2月26日作出（2018）黑0124民初267號民事裁定，查封被申請人劉某、被申請人邵某某在方正縣會發(fā)鎮(zhèn)聯(lián)賓村五部落屯磚木結(jié)構(gòu)144平方米房屋，期限為一年（自2018年2月26日起至2019年2月25日止）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。李某某與劉某之間形成的借貸關(guān)系，是雙方當(dāng)事人真實的意思表示，合法有效。李某某在雙方借貸關(guān)系成立后，已實際履行了借款交付義務(wù)，劉某理應(yīng)履行相應(yīng)的還款義務(wù)，并按約定支付利息。對李某某訴訟請求中未經(jīng)本院認定成立的債務(wù)，本院不予支持。因李某某與劉某未對2014年2月8日借款利息作出約定，故李某某主張該筆借款利息的請求本院不予支持。關(guān)于雙方債務(wù)是否已過訴訟時效的問題。因劉某在向李某某的多次借款中均未約定還款期限，根據(jù)法律規(guī)定，對借款期限沒有約定或者約定不明確的，劉某可以隨時返還，李某某可以催告劉某在合理期限內(nèi)返還借款。現(xiàn)李某某提起訴訟，要求劉某、邵某某償還借款，應(yīng)視為李某某向劉某、邵某某主張了權(quán)利，故本案不超過訴訟時效。關(guān)于邵某某是否應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任的問題。因本案所涉及借款均發(fā)生在2014年1月至2月期間，同年5月劉某下落不明。因邵某某否認上述債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，且李某某不能證明劉某短期內(nèi)的多筆借款均系為家庭日常生活需要所負，故李某某以借款屬于夫妻共同債務(wù)為由主張邵某某承擔(dān)共同還款責(zé)任的請求，本院不予支持。綜上所述，李某某的訴訟請求部分成立，本院對成立部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)償還原告李某某借款95000元；被告劉某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)給付原告李某某利息27000元（以借款9萬元為基數(shù)，按月利率1%計算，自2014年5月1日起至2016年11月1日止）；駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2900元，保全費820元，公告費560元，合計4280元（原告李某某已預(yù)交)，由被告劉某負擔(dān)，于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)一并給付原告李某某。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。