原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。委托訴訟代理人：郭北靜，河北明宇律師事務(wù)所律師。被告：河北祥順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：河北省石家莊市橋西區(qū)槐安路**號國富華庭2-1-1501。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100563216462Y。法定代表人：紀建通，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王亞民，衡水市安平縣鼎基法律服務(wù)所法律工作者。

李某某向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告返還原告借款本金210萬元及其利息（利息從2016年4月4日至全部清償之日，利息按4分計算）；二、判令被告承擔本案起訴費、保全費等訴訟費用。事實與理由：2015年1月29日，薛士卿向原告借款1000000元，2015年2月9日再次向原告借款1100000元，約定了月息4分的利息。由于薛士卿不能按約定清償原告的借款，經(jīng)原告、薛士卿、被告三方協(xié)商，達成《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移證明》，三方均同意該筆債務(wù)的轉(zhuǎn)移，三方約定上述借款210萬元和利息的債務(wù)轉(zhuǎn)移至河北祥順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司并由該公司直接向原告李某某清償，期限為2016年4月3日至2016年5月3日。債務(wù)轉(zhuǎn)移后，被告并未在約定的期限內(nèi)向原告履行債務(wù)。故原告訴至貴院，請求保護原告的合法權(quán)益。在庭審中補充：三方協(xié)商的內(nèi)容是被告以薛士卿參與開發(fā)的建材街北頭路東華府小區(qū)其中50%的股份用來償還，同時三方協(xié)議以被告公司名下臨街房地產(chǎn)，也就是皇悅大酒店提供抵押擔保。河北祥順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未提交答辯狀，當庭口頭辯稱：應(yīng)駁回原告的訴訟請求。因為被告對所訴的三方債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移證明并不知情，只是接到訴狀以后才知道有這么回事。李某某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：原告李某某與薛士卿2015年1月29日、2015年2月9日的個人借款合同、轉(zhuǎn)賬記錄，原、被告與薛士卿簽訂的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移證明。本院對上述證據(jù)當庭進行了出示和質(zhì)證，被告對上述證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認可。本院依據(jù)原告的申請，依法調(diào)取了原告與薛士卿的轉(zhuǎn)賬記錄，能夠與原告提交的證據(jù)相互印證。被告對自己的辯稱意見，未提交任何證據(jù)加以佐證。故對原告提交的證據(jù)的真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以確認并在卷佐證。根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年1月29日，薛士卿向原告李某某借款1000000元，雙方簽訂個人借款合同一份，內(nèi)容為：甲方向乙方借款壹佰萬元整，借款利率按月利率4分計算，借款方保證從2015年1月29日起，按照合同規(guī)定的利息按月償還利息，本金最后一次付清，甲方薛士卿，乙方李某某，2015年1月29日。原告當日通過自己賬戶向薛士卿賬戶轉(zhuǎn)賬1000000元。2015年2月9日，薛士卿再次向原告借款1100000元，雙方簽訂個人借款合同一份，內(nèi)容為：甲方向乙方借款壹佰壹拾萬元整，借款利率按月利率4分計算，借款方保證從2015年2月9日起，按照合同規(guī)定的利息按月償還利息，本金最后一次付清。甲方薛士卿，乙方李某某，2015年2月9日。原告當日通過自己賬戶向薛士卿賬戶轉(zhuǎn)賬1100000元。由于薛士卿不能按約定清償原告李某某的借款，經(jīng)薛士卿與原告李某某、被告河北祥順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司三方協(xié)商，簽訂債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移證明一份，內(nèi)容為：因薛士卿（身份證號）于2015年1月29日向李某某借款本金壹佰萬元；2015年2月9日向李某某借款本金壹佰壹拾萬元，兩筆借款共計貳佰貳拾萬元（有雙方簽訂的借款合同及銀行打款記錄）。李某某于2015年1月29日從個人賬戶62×××06轉(zhuǎn)給薛士卿賬戶62×××96壹佰萬元，李某某于2015年2月9日從個人賬戶62×××06轉(zhuǎn)給薛士卿個人賬戶62×××96壹佰壹拾萬元。至今薛士卿欠李某某貳佰壹拾萬元本金，利息按借款合同規(guī)定的計算。薛士卿、李某某、河北祥順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司三方協(xié)商同意，上述210萬元（貳佰貳拾萬元）欠款及利息的債務(wù)轉(zhuǎn)移至河北祥順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司并由該公司直接向李某某清償。并以薛士卿參與開發(fā)的建材街北頭路東華府小區(qū)其中50%的股份用來償還，同時以該公司名下的臨街房地產(chǎn)（即皇悅大酒店處）提供抵押擔保，期限自2016年4月3日至2016年5月3日，逾期不能清償，李某某直接向法院起訴。2016年4月3日。簽章處薛士卿、李某某分別簽字按手印，被告河北祥順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司加蓋了該公司公章、財務(wù)專用章及法定代表人紀建通手章。合同簽訂后，被告未在約定的期限內(nèi)向原告履行債務(wù)。
原告李某某與被告河北祥順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，于2018年1月2日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年2月8日、2018年3月7日公開開庭進行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人郭北靜、被告河北祥順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人王亞民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：薛士卿向原告李某某借款2100000元，有雙方簽訂的個人借款合同和銀行轉(zhuǎn)賬記錄所證實，事實清楚，證據(jù)確實充分。借款到期后，薛士卿未按合同約定履行還款義務(wù)。后薛士卿與原告李某某、被告河北祥順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移證明，確定了上述債務(wù)轉(zhuǎn)歸被告，被告河北祥順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)向原告履行歸還借款的義務(wù)。被告未按約定期限歸還原告借款，已構(gòu)成違約，侵犯了原告的合法權(quán)益?，F(xiàn)原告要求被告償還借款，與法有據(jù)，應(yīng)予支持。對于原告與薛士卿借款利息的結(jié)算情況，原告沒有提交充足的證據(jù)加以證實，現(xiàn)原告要求被告償還利息的數(shù)額無法確定，故本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第七十九條、第八十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北祥順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)歸還原告李某某借款本金2100000元。二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費23600元，減半收取11800元，保全費5000元，由被告河北祥順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張占峰

書記員：李丹