原告：李某某，男。
委托訴訟代理人：趙萌，遼寧睿格人資律師事務(wù)所律師。
被告：丁某某，男。
被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司，住所地廣東省深圳市羅湖區(qū)人民南路天安國際大廈C座1201-1208室。
負(fù)責(zé)人：趙歆，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫建，男,該分公司職員。
委托訴訟代理人：林華龍，男，該分公司職員。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)勝利南路107棟1-3層S3號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李琰，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周秋蘭，女，該支公司職員。

原告李某某與被告丁某某、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司（以下簡稱亞某保險(xiǎn)公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱太平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法組成合議庭，于2018年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人趙萌、被告太平保險(xiǎn)公司的委托代理人周秋蘭到庭參加訴訟。被告亞某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)及精神損失合計(jì)181134.28元。事實(shí)和理由：2017年11月20日，張萍駕駛被告丁某某所有的遼Ｃ×××××號(hào)小型客車，與原告李某某駕駛的三輪摩托車相刮撞，造成兩車損壞、原告受傷的交通事故。張萍負(fù)全責(zé)。后原告住院治療101天，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。因本起事故，原告產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)28162元、交通費(fèi)698元、衣物財(cái)產(chǎn)損失500元、復(fù)印費(fèi)50元等各項(xiàng)損失合計(jì)191134.28元。被告亞某保險(xiǎn)公司、太平保險(xiǎn)公司分別是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)）的保險(xiǎn)人。對于原告的損失，只有被告亞某保險(xiǎn)公司預(yù)付了醫(yī)療費(fèi)10000元，其余損失181134.28元，各被告均未賠償。故提起訴訟。
被告丁某某辯稱，我是遼Ｃ×××××號(hào)小型客車的車主，張萍是我妻子。我的車分別向被告亞某保險(xiǎn)公司、太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。因此，原告的損失應(yīng)當(dāng)由二保險(xiǎn)公司賠償。
被告亞某保險(xiǎn)公司提交答辯狀辯稱，我公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，故不應(yīng)再在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下再予賠償。對于原告主張的其它損失：對于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)，請法院依法判決；交通費(fèi)數(shù)額過高，建議認(rèn)定200元；原告車輛財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額過高，同意認(rèn)定為800元。至于鑒定費(fèi)，均不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，故我公司不應(yīng)賠償。
被告太平保險(xiǎn)公司辯稱，遼Ｃ×××××號(hào)小型客車在我公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額100萬元，不計(jì)免賠。對發(fā)生交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定結(jié)果無異議。對于原告的合理損失，如有證據(jù)證明并符合法律規(guī)定，則同意賠償。
原告李某某為支持其訴訟請求，向法庭提供了下列證據(jù)：
1、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1份、保險(xiǎn)單復(fù)印件2份。用于證明被告丁某某系遼Ｃ×××××號(hào)小型客車車主，被告亞某保險(xiǎn)公司、太平保險(xiǎn)公司分別系該車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬元，不計(jì)免賠，交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)責(zé)任期間之內(nèi)。
被告丁某某、太平保險(xiǎn)公司的一致質(zhì)證意見：無異議。
2、道路交通事故認(rèn)定書1份、機(jī)動(dòng)車駕駛證各1份。用于證明發(fā)生交通事故的事實(shí)及駕駛遼Ｃ×××××號(hào)小型客車的張萍負(fù)全部事故責(zé)任，原告無事故責(zé)任。
被告丁某某、太平保險(xiǎn)公司的一致質(zhì)證意見：無異議。
3、門診病歷1份、住院病歷1份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)4張。用于證明原告因交通事故受傷后在海城市正骨醫(yī)院住院治療101天，并在海城市中心醫(yī)院門診治療1次。住院期間均為二級護(hù)。為此，原告支出醫(yī)療費(fèi)18162.8元，另產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10100元（每天按照100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)11665.5元（每天需一名護(hù)理人員，護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)日平均工資115.5元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
被告丁某某質(zhì)證意見：無異議。
被告太平保險(xiǎn)公司的一致質(zhì)證意見：原告醫(yī)療費(fèi)中包含的陪護(hù)床費(fèi)1010元、取暖費(fèi)505元不合理，應(yīng)定在醫(yī)療費(fèi)中予以扣減。
4、戶口簿復(fù)印件1份、售樓協(xié)議1份、出賣方的房屋權(quán)屬證書1份、海城市興海管理區(qū)永強(qiáng)社區(qū)居委會(huì)介紹信1份。用于證明原告戶籍地雖為海城市興海管理區(qū)東尚村，戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但于2001年8月5日購買了李鳳岐坐落于海城市興海管理區(qū)永強(qiáng)社區(qū)的樓房并居住于該房屋至今，屬城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入34993元標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。另證明，原告與原配偶共育有一子一女，女兒李思霓生于2001年2月22日、兒子李勃昊生于2010年2月24日，二人均未成年，原告與妻子離婚后，兒女、兒子與原告同住。
被告太平保險(xiǎn)公司的一致質(zhì)證意見：居委會(huì)介紹信并無負(fù)責(zé)人簽字，其證明內(nèi)容不具有真實(shí)性。
5、海城市天成建材市場有限公司于2016年10月10日、2017年10月9日、2018年10月12日出具的專用收款收據(jù)3份，內(nèi)容為該公司分別于該時(shí)間向原告收取管理費(fèi)2190元、管理費(fèi)2190元、代收印花稅3元。用于證明原告曾于交通事故發(fā)生前在海城市天成建材市場承租場地收購廢鋼鐵，目前給別人打工，故應(yīng)當(dāng)按照批發(fā)零售業(yè)年平均收入51787元標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定誤工費(fèi)。
被告丁某某、太平保險(xiǎn)公司的一致質(zhì)證意見：原告住院病歷工作單位一欄記載其無工作。原告提供的該3份收據(jù)中有1份的付款人為“李亞麗”而非“李某某”，且僅憑該3份收據(jù)不足以證明原告在建材市場經(jīng)營廢鋼生意。
6、司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)收據(jù)1張。用于證明原告出院后，經(jīng)遼寧睿格人資律師事務(wù)所委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級進(jìn)行司法鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年6月14日出具鑒定意見：李某某面部瘢痕形成，評定為十級傷殘，原告支出鑒定費(fèi)1000元。結(jié)合原告城鎮(zhèn)居民的身份，應(yīng)認(rèn)定原告殘疾賠償金為69986元。結(jié)合原告一女一子分別16歲、7歲的年齡，應(yīng)認(rèn)定女兒被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2539.9元、兒子被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13969.45元。原告自交通事故發(fā)生之日至定殘前一日共持續(xù)誤工214天，結(jié)合批發(fā)零售業(yè)平均收入，應(yīng)認(rèn)定誤工費(fèi)30362.32元。
被告丁某某質(zhì)證意見：無異議。
被告太平保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：原告自行委托律師事務(wù)所進(jìn)行傷殘等級司法鑒定，我公司未參與鑒定程序，故申請重新鑒定。原告定殘時(shí)，其女兒、兒子分別為18周歲、8周歲，故被扶養(yǎng)時(shí)間應(yīng)分別為1年、10年，并應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，且應(yīng)由原告及其原配偶共同負(fù)擔(dān)。原告并未提供其出院后仍持續(xù)誤工的診斷，且其系面部皮裂傷，故應(yīng)當(dāng)按照其住院時(shí)間101天認(rèn)定其誤工時(shí)間。
7、出租車票1組，用于證明原告支出交通費(fèi)1000元。
被告太平保險(xiǎn)公司的一致質(zhì)證意見：原告主張的金額過高，應(yīng)認(rèn)定為400元較為合理。
上列證據(jù)，經(jīng)原被告庭審質(zhì)證及本院審查，均具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。
訴訟過程中，被告太平保險(xiǎn)公司申請對原告李某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定后，又撤回重新鑒定申請。
經(jīng)審理查明，2017年11月20日，張萍駕駛遼Ｃ×××××號(hào)梅賽德斯-奔馳牌小型轎車由西向東行駛至海城市祥圣橋頭路段時(shí)，因未讓右方來車先行，與由南向北李某某駕駛的三輪摩托車相刮撞，致兩車損壞、李某某受傷的交通事故。經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，張萍負(fù)全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。后原告李某某在海城市正骨醫(yī)院住院治療101天，診斷為肋骨骨折、頭皮裂傷等癥。住院期間均為二級護(hù)理。原告于2018年3月1日出院后，有進(jìn)一步復(fù)查及變化隨診的醫(yī)囑。2018年5月31日，經(jīng)遼寧睿格人資律師事務(wù)所委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心對原告的傷殘等級進(jìn)行司法鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年6月14日出具鑒定意見：李某某面部瘢痕形成，評定為十級傷殘。
另查明，原告李某某生于1978年12月19日（定殘時(shí)39周歲）。原告與其原配偶共生育一女一子，女兒李思霓生于2001年2月22日、兒子李勃昊生于2010年2月24日。原告定殘時(shí)其女兒、兒子年齡分別為17周歲、8周歲。原告及其子女平時(shí)居住于海城市城區(qū)。被告丁某某系遼Ｃ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車的車主。被告亞某保險(xiǎn)公司、太平保險(xiǎn)公司分別系該車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬元，不計(jì)免賠，交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)責(zé)任期間之內(nèi)。
又查明，因本起交通事故，原告李某某產(chǎn)生如下經(jīng)濟(jì)及精神損失：1、醫(yī)療費(fèi)28162.8元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10100元（100元天×101天）；3、護(hù)理費(fèi)11665.5元（115.5元×天×101天×1人）；4、鑒定費(fèi)1000元；5、殘疾賠償金69986元（34993元年×10%×20年）；6、精神損害撫慰金5000元；7、誤工費(fèi)19749.22元（95.87元×206天）；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13958.45元（女兒25379元年×10%×1年÷2=1268.95元，兒子25379元年×10%×10年÷2=12689.5元）；9、三輪車財(cái)產(chǎn)損失800元；10、交通費(fèi)700元。以上損失合計(jì)161121.97元。被告亞某保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元項(xiàng)下先行支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原告李某某因交通事故遭受人身損害后，有權(quán)要求相關(guān)賠償義務(wù)人賠償其合理的經(jīng)濟(jì)及精神損失，但原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)有事實(shí)根據(jù)并符合法律規(guī)定。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)：原告提供的醫(yī)療住院費(fèi)收據(jù)、醫(yī)療門診費(fèi)收據(jù)能夠證明其支出醫(yī)療費(fèi)28162.8元，被告對票據(jù)的真實(shí)性亦無異議，本院對該損失以予以認(rèn)定。被告亞某保險(xiǎn)公司雖辯解陪護(hù)床費(fèi)1010元、取暖費(fèi)505元不合理，應(yīng)予以扣減，但原告支出的包括陪護(hù)床費(fèi)、取暖費(fèi)在內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)系醫(yī)院根據(jù)治療原告的傷病需要所收取，被告辯解該部分費(fèi)用不合理并無反駁的證據(jù)，本院不予采信。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院治療101天，主張參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定其該項(xiàng)損失10100元。其主張有事實(shí)根據(jù)并符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于護(hù)理費(fèi):原告住院治療101天，均為二級護(hù)理。原告主張每天需一名護(hù)理人員，按照居民居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)日平均工資115.5元認(rèn)定該項(xiàng)損失為11665.5元。其主張有事實(shí)根據(jù)并符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于鑒定費(fèi)：原告提供的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)收據(jù)，能夠證明其支出鑒定費(fèi)1000元，有事實(shí)根據(jù)并符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金：原告主張其居住于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)常住居民年人均可支配收入34993元的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定其殘疾賠償金。為此，原告提供了戶口簿、房屋買賣合同、出賣人的房屋權(quán)屬證書以及社區(qū)居委會(huì)證明。被告雖辯解社區(qū)居委會(huì)證明無負(fù)責(zé)人簽字，缺乏證明力。但原告提供的房屋買賣合同、出賣人的房屋權(quán)屬證書本身已然能夠證明原告居住于城鎮(zhèn)。況且原告戶籍地為海城市興海管理區(qū)東尚村，雖然其戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但東尚村位于海城市區(qū)以內(nèi)，隨著近年來城市建設(shè)速度的加快，該區(qū)域早已實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化，故即使根據(jù)其戶籍地，亦應(yīng)認(rèn)定原告為城鎮(zhèn)居民。原告經(jīng)自行委托司法鑒定構(gòu)成十級傷殘，被告太平保險(xiǎn)公司雖申請重新鑒定，又撤回了重新鑒定申請，應(yīng)視為對該鑒定意見無異議，故本院對該鑒定意見予以認(rèn)定。結(jié)合原告的年齡，認(rèn)定原告殘疾賠償金為69986元。
關(guān)于精神撫慰金：原告主張5000元符合其傷殘情況，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告主張分別按照2年、11年的時(shí)間認(rèn)定其女兒、兒子的被撫養(yǎng)年限系計(jì)算錯(cuò)誤，根據(jù)原告定殘時(shí)其女兒、兒子的年齡，應(yīng)分別按照1年、10年時(shí)間予以認(rèn)定。結(jié)合原告及其子女系城鎮(zhèn)居民的身份，以及應(yīng)由其與其原配偶共同撫養(yǎng)子女的情況，參照城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出25379元的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其女兒、兒子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)分別為1268.95元、12689.5元，合計(jì)13958.45元。原告未扣除被扶養(yǎng)人母親應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的份額，不符合法律規(guī)定，本院予以糾正。被告太平保險(xiǎn)公司辯解應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定該項(xiàng)損失，與事實(shí)不符，本院不予支持。
關(guān)于誤工費(fèi)：原告主張其從事收購廢鋼收購職業(yè)，主張按照批發(fā)零售業(yè)平均收入認(rèn)定其誤工費(fèi)，但未能提供其營業(yè)執(zhí)照等證明材料，僅憑海城市天成建材市場有限公司開具的專用收款收據(jù)，尚不足以證明其從事該職業(yè)。況且，原告代理人當(dāng)庭陳述原告目前正在打工，說明原告的職業(yè)并不固定。參照原告城鎮(zhèn)居民的身份，本院酌定按照城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入34993元（日95.87元）的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定其誤工費(fèi)損失。原告主張按照其自交通事故發(fā)生之日至定殘前一日持續(xù)誤工214天的時(shí)間，系計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)為206天，本院予以糾正。被告太平保險(xiǎn)公司雖辯解原告并未提供出院后持續(xù)誤工的醫(yī)生診斷書，且僅系皮裂傷，但原告除皮裂傷之外，尚有肋骨骨折等病癥，而且住院病歷的出院證中有進(jìn)一步復(fù)查及變化隨診的醫(yī)囑；況且，最高人民法院司法解釋明確規(guī)定受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。故本院對被告太平保險(xiǎn)公司的辯解不予采信。綜上，原告的誤工費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為19749.22元。
關(guān)于三輪車財(cái)產(chǎn)損失：原告雖主張2000元，但并未提供證據(jù)證明其實(shí)際損失情況；被告亞某保險(xiǎn)公司承認(rèn)該項(xiàng)損失為800元，本院按照800元金額予以認(rèn)定。
關(guān)于交通費(fèi)：原告主張1000元雖未能提供證據(jù)證明，但該項(xiàng)支出應(yīng)屬客觀發(fā)生，參照原告住院時(shí)間及傷情，本院酌定該項(xiàng)損失為700元。
關(guān)于其他損失：原告主張衣物財(cái)產(chǎn)損失500元、復(fù)印費(fèi)50元，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。
綜上，原告李某某的合理經(jīng)濟(jì)及精神損失合計(jì)161121.97元。
因本起交通事故中，原告李某某無事故責(zé)任，駕駛遼Ｃ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車的張萍負(fù)事故主要責(zé)任，故原告的損失應(yīng)首先由承保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的被告亞某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120800元（包括醫(yī)療費(fèi)10000元、三輪車財(cái)產(chǎn)損失800元、護(hù)理費(fèi)11665.5元、鑒定費(fèi)1000元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)19749.22元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13958.45元、交通費(fèi)700元、殘疾賠償金57926.83
）。其余損失40321.97元（包括醫(yī)療費(fèi)18162.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10100元、殘疾賠償金12059.17元
），應(yīng)當(dāng)由該機(jī)動(dòng)車的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人被告太平保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告丁某某不必賠償原告損失。因被告亞某保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元項(xiàng)下先行支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，故本次不必再賠償該10000元。原告的其它訴訟請求，無事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告亞某保險(xiǎn)公司關(guān)于鑒定費(fèi)不應(yīng)賠償?shù)霓q解無法律依據(jù)，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄⒌谑鶙l“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄⒌诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。”、第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！薄⒌诙粭l第一二款“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！?、第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！薄⒌诙龡l第一款“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！?、第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！钡囊?guī)定，判決如下：

一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司在已經(jīng)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元的基礎(chǔ)上，于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)再賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)及精神損失110800元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失40321.97元；
二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)3923元，由原告李某某負(fù)擔(dān)599元，由被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司深圳分公司負(fù)擔(dān)2516元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)808元。案件受理費(fèi)已由原告預(yù)交，二被告在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)，分別加付2516元、808元給原告。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判長 張義
人民陪審員 宋洋逸
人民陪審員 王寶林

書記員： 曹妍