原告李某某，女，生于1957年1月11日，漢族，湖北省黃梅縣人，農(nóng)民，住黃梅縣。
原告方流清，男，生于1951年7月25日，漢族，湖北省黃梅縣人，農(nóng)民，住址同上。
共同委托代理人宛錦松，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提起訴訟，舉證，出庭，辯論，簽收法律文書等一般代理。
被告周得意，男，生于1969年10月31日，漢族，湖北省黃梅縣人，司機(jī)，住黃梅縣。
委托代理人張衛(wèi)星，黃梅縣小池法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：調(diào)查取證，代為參加訴訟，承認(rèn)、變更或放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴，領(lǐng)取標(biāo)的款，簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告黃梅縣萬通汽車咨詢服務(wù)有限公司。住所地：黃梅縣黃梅大道東505號。
法定代表人唐新發(fā)，該公司總經(jīng)理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州大道68號。
負(fù)責(zé)人王利群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊偉，該公司員工。代理權(quán)限：代為提出、承認(rèn)、變更或放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，提起重新鑒定等。
被告胡清泉，男，生于1968年7月28日，漢族，湖北省黃梅縣人，司機(jī)，住黃梅縣。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參加訴訟，調(diào)解，承認(rèn)訴訟請求，簽收法律文書，代領(lǐng)返還款等特別授權(quán)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市高新支公司。住所地：西安市高新區(qū)科技路甲字26號新海岸商務(wù)中心大廈四樓。
負(fù)責(zé)人王凱，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐坤，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司員工。代理權(quán)限：代為提起訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，調(diào)解，提起反訴和上訴，代簽收法律文書等。

原告李某某、方流清訴被告周得意、黃梅縣萬通汽車咨詢服務(wù)有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司、胡清泉、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市高新支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由審判員陳劍鋒獨(dú)任審判，于2016年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、方流清及其委托代理人宛錦松，被告周得意及其委托代理人張衛(wèi)星，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司委托代理人熊偉，被告胡清泉及其委托代理人梅祥，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市高新支公司委托代理人徐坤等到庭參加訴訟。被告黃梅縣萬通汽車咨詢服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告周得意駕駛機(jī)動(dòng)車輛通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，沒有讓直行車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，是造成該起交通事故的原因之一；被告胡清泉駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條之規(guī)定，亦是造成該起交通事故的原因之一；原告方流清駕駛電動(dòng)三輪車，通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，在沒有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制情況下，沒有在路口外慢行或者停車瞭望，讓右方道路來車先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，亦是造成該起交通事故的原因之一。綜上，被告周得意應(yīng)負(fù)該起事故同等責(zé)任，被告胡清泉、原告方流清應(yīng)共負(fù)該起交通事故同等責(zé)任。公安部門作出的事故認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
原告李某某、方流清因交通事故所遭受的損失，結(jié)合其訴訟請求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二Ｏ一六年度）的相關(guān)規(guī)定依法核定為：
一、原告李某某損失：
1、醫(yī)療費(fèi)（含后期）：79438.30元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2700.00元（54天×50元/天）。
3、營養(yǎng)費(fèi)：1800.00元（酌定）。
4、誤工費(fèi)：7444.60元〔96天×28305元/365天（按農(nóng)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日）〕。
5、護(hù)理費(fèi)：7677.86元（90天×31138元/365天）。
6、殘疾賠償金：28425.60元（11844元/年×20年×12%）。
7、交通費(fèi)：1500.00元（酌定）。
8、精神撫慰金：結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏?、?dāng)事人之過錯(cuò)程度等因素酌定3000.00元。
9、鑒定費(fèi)：2000元。
二、原告方流清損失：電動(dòng)三輪車損失1680元。
上述各項(xiàng)合計(jì)135666.36元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，首先由相關(guān)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以共同賠償，不足部分，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司依商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足的或依保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)免賠的，由交通事故責(zé)任主體按各自責(zé)任比例承擔(dān)。被告胡清泉訴前墊付李某某醫(yī)療費(fèi)用可予抵扣，抵扣后余額原告李某某在獲得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)予返還。鄂Ｊ×××××車輛掛靠被告黃梅縣萬通汽車咨詢服務(wù)有限公司營運(yùn)，盡管被告周得意在庭審過程中明示愿意承擔(dān)本次交通事故責(zé)任而與被告黃梅縣萬通汽車咨詢服務(wù)有限公司無關(guān)，但原告并未放棄相關(guān)請求，故被告黃梅縣萬通汽車咨詢服務(wù)有限公司對被告周得意應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任依然應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
原告李某某訴請醫(yī)療費(fèi)中部分費(fèi)用（票號為06036582、金額為61.70元）因未提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，本院依法不予支持；其誤工時(shí)間依法計(jì)算至定殘前一日，超過部分因有悖法律規(guī)定，依法不予支持；其護(hù)理人員工資計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)因未提供確需特定人員護(hù)理，故依法適用一般服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；其訴請住宿費(fèi)因證據(jù)形式不符法律規(guī)定，本院依法不予支持。
被告周得意辯稱原告方流清應(yīng)作為本案被告，但因本案各侵權(quán)人之間并無意思聯(lián)絡(luò)，無需承擔(dān)連帶責(zé)任，原告李某某庭后出具書面意見表示明確放棄方流清侵權(quán)責(zé)任，屬對自身權(quán)利處分，依法可予準(zhǔn)許，同時(shí)為減少當(dāng)事人訴累，方流清作為原告參與本案訴訟，并明示對人民法院最終責(zé)任劃分不持異議，且同意效力及于因本次事故可能產(chǎn)生的其他賠償訴訟，基于此，本院依法可予合并審理。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司及被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市高新支公司均辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，因患者就醫(yī)所需藥品系醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)患者傷情確定，不以患者意志決定，所用藥品應(yīng)為治療必須，故該項(xiàng)辯解本院依法不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條、第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)、第六十九條第（二）項(xiàng)，參照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二Ｏ一六年度），依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告李某某因交通事故遭受損失合計(jì)133986.36元。由
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償34024.03元｛醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下10000.00元、傷殘賠償項(xiàng)下24024.03元〔（7444.60元+7677.86元+28425.60元+1500元+3000元）÷2〕｝；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償28772.24元｛〔（79438.30元+2700元+1800元）-20000元〕×50%×（1-10%）｝，合計(jì)62796.27元。由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市高新支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償34024.03元。由被告周得意賠償4196.92元｛〔（79438.30元+2700元+1800元）-20000元〕×50%×10%+1000元（鑒定費(fèi)）｝。被告黃梅縣萬通汽車咨詢服務(wù)有限公司對被告周得意應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。由被告胡清泉賠償16984.58元｛〔（79438.30元+2700元+1800元）-20000元〕×25%+1000元（鑒定費(fèi)）｝。其余損失由原告李某某自行承擔(dān)。
二、由原告李某某在獲得保險(xiǎn)賠償后返還被告胡清泉訴前墊付款40500元。
三、原告方流清車輛損失1680元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司及被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市高新支公司各在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償840元。
四、駁回原告李某某其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行義務(wù)，均限義務(wù)人于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2920元，減半收取1460元。由原告李某某承擔(dān)410元，由被告周得意承擔(dān)700元，由被告胡清泉承擔(dān)350元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　陳劍鋒

書記員：鄧翹險(xiǎn)