原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市。
委托代理人胡志明，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
被告肇東市慶東油田建筑安裝集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人宋清輝，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人李玉軍，男，工作單位肇東市慶東油田建筑安裝集團(tuán)股份有限公司，職務(wù)經(jīng)理。
被告浙江尼塔園林景觀發(fā)展有限公司。
法定代表人徐雄文，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人朱樹(shù)紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工作單位浙江尼塔園林景觀發(fā)展有限公司，職務(wù)副總經(jīng)理。

原告李某某訴被告肇東市慶東油田建筑安裝集團(tuán)股份有限公司、被告浙江尼塔園林景觀發(fā)展有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某和委托代理人胡志明、被告肇東市慶東油田建筑安裝集團(tuán)股份有限公司法定代表人宋清輝的委托代理人李玉軍，被告浙江尼塔園林景觀發(fā)展有限公司法定代表人徐雄文的委托代理人朱樹(shù)紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2015年哈爾濱市對(duì)馬家溝進(jìn)行改造。被告肇東市慶東油田建筑安裝集團(tuán)股份有限公司承包了穿線管工程。肇東市慶東油田建筑安裝集團(tuán)股份有限公司雇傭原告穿線。2015年8月12日，原告在哈市果戈里大街橋下穿線。該工程第四標(biāo)段承包人浙江尼塔園林景觀發(fā)展有限公司雇傭的鏟車司機(jī)開(kāi)鏟車從此經(jīng)過(guò)，車輛中部撞到穿線管上，使原告從3米高的橋上掉下受傷，造成原告左股骨頸骨折。原告受傷后經(jīng)哈爾濱市第五醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)25,991.16元，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)25，991.16元，誤工費(fèi)3，669.00元×6個(gè)月＝2，214.00元，護(hù)理費(fèi)143.00元×16天×2＋143×104＝19，448.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，600.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×12天＝6，000.00元。殘疾賠償金22，609.00元×20年×20%＝90，436.00元，二次手術(shù)費(fèi)5，000.00元，精神損害賠償金3，000.00元，鑒定費(fèi)4,100.00元，以上共計(jì)人民幣177，589.00元。對(duì)原告的損失，被告浙江尼塔園林景觀發(fā)展有限公司作為鏟車司機(jī)的雇主應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。被告肇東市慶東油田建筑安裝集團(tuán)股份有限公司作為承包人在管理過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。
被告肇東市慶東油田建筑安裝集團(tuán)股份有限公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，在開(kāi)庭時(shí)口頭辯稱，我方?jīng)]有啥過(guò)錯(cuò)，是鏟車刮造成的，不是施工造成的，我有一份情況說(shuō)明。
被告浙江尼塔園林景觀發(fā)展有限公司辯稱，一、我公司租用鏟車在行駛過(guò)程中并未碰到對(duì)方施工穿線管，而是穿線管掉落到正常行駛的鏟車斗后反彈導(dǎo)致?lián)袈涔と说袈涫軅?。二、作為慶東油田公司在后進(jìn)駐現(xiàn)場(chǎng)的情況下，未主動(dòng)與本公司簽訂交叉施工安全生產(chǎn)協(xié)議書(shū)，三、慶東油田公司在施工現(xiàn)場(chǎng)空中作業(yè)未做任何安全警示標(biāo)志，未按要求配戴安全繩，安全帶等安全施工圍護(hù)。
原告李某某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：1、原告受傷后，2015年8月21日尼塔公司出具的情況說(shuō)明一份。2、2015年8月13日肇東市慶東油田建筑安裝集團(tuán)股份有限公司出具的情況說(shuō)明一份。3、照片四張，證實(shí)原告受傷的經(jīng)過(guò)。4、哈爾濱市第五醫(yī)院診斷書(shū)，病歷，醫(yī)療費(fèi)用清單，醫(yī)療費(fèi)用總票據(jù)。5、肇東市光大司法鑒定所法醫(yī)鑒定書(shū)及收據(jù)。6、原告在哈爾濱市香坊區(qū)購(gòu)樓合同。香坊區(qū)派出所人口信息一份。7、證人田中朋到庭證言，證人徐廣才到庭證言。
被告肇東市慶東油田建筑安裝集團(tuán)股份有限公司為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：1、肇東市慶東油田建筑安裝集團(tuán)股份有限公司情況說(shuō)明一份。2、2015年8月20日李某某向哈爾濱市南崗區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局報(bào)案材料一份。3、證人金遠(yuǎn)鑫到庭證言。
被告浙江尼塔園林景觀發(fā)展有限公司為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：1、哈爾濱市南崗區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局安全生產(chǎn)行政執(zhí)法詢問(wèn)通知書(shū)一份，2015年8月21日關(guān)于慶東油田公司工人李某某受傷一事情況說(shuō)明一份。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證，一、被告肇東市慶東油田建筑安裝集團(tuán)股分有限公司對(duì)原告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)：關(guān)于證據(jù)1、我們同意這份意見(jiàn)。關(guān)于證據(jù)2、沒(méi)有異議，我們都用人擋著，都沒(méi)有擋住。關(guān)于證據(jù)3、4、5、6、7均無(wú)異議。被告浙江尼塔園林景觀發(fā)展有限公司對(duì)原告李某某的質(zhì)證意見(jiàn)：關(guān)于證據(jù)一，這份情況說(shuō)明，是李某某受傷之后南崗區(qū)生產(chǎn)管理局對(duì)事件調(diào)查，姓謝的工作人員，我們項(xiàng)目部做的情況說(shuō)明。有一點(diǎn)需說(shuō)清楚的，我們?cè)谑┕?chǎng)地，在鏟車正常通行的情況下，管子隨意處置，在橋下施工視線模糊，導(dǎo)致司機(jī)視線受阻，這個(gè)場(chǎng)地是我公司的場(chǎng)地，鏟車是在我方的施工現(xiàn)場(chǎng)正常通行，震動(dòng)反彈導(dǎo)致原告摔下。關(guān)于證據(jù)2，說(shuō)二次有工友阻止我方鏟車行駛，我們不予認(rèn)可。關(guān)于證據(jù)3、4、5、6、7無(wú)異議。二、原告李某某對(duì)被告肇東市慶東油田建筑安裝集團(tuán)股份有限公司的質(zhì)證意見(jiàn)：關(guān)于證據(jù)1，沒(méi)有提出質(zhì)證意見(jiàn)。關(guān)于證據(jù)2原告李某某是為了向尼塔公司要醫(yī)療費(fèi)，才寫(xiě)成受雇尼塔公司，其實(shí)是受雇于慶東油田。其它沒(méi)有異議，原告李某某對(duì)被告浙江尼塔園林景觀發(fā)展有限公司的質(zhì)證意見(jiàn)：關(guān)于證據(jù)1、真實(shí)性沒(méi)有異議，證明內(nèi)容有異議，被告尼塔公司陳述的事實(shí)只是單方陳述沒(méi)有任何證據(jù)予以證實(shí)，尼塔公司雇的鏟車司機(jī)是強(qiáng)行通過(guò)，原告有現(xiàn)場(chǎng)的工人出庭作證，證實(shí)該事實(shí)。三被告肇東市慶東油田建筑安裝集團(tuán)股份有限公司對(duì)被告浙江尼塔園林景觀發(fā)展有限公司的質(zhì)證意見(jiàn)，關(guān)于證據(jù)1、當(dāng)時(shí)鏟車是有施工人員阻擋，并停下了，后來(lái)不聽(tīng)我們的又往前開(kāi)，我們沒(méi)有橫放管子，關(guān)于證據(jù)2證人證言沒(méi)有異議，四被告浙江尼塔園林景觀發(fā)展有限公司對(duì)被告肇東市慶東油田建筑安裝集團(tuán)股份有限公司的質(zhì)證意見(jiàn)，關(guān)于證據(jù)1他說(shuō)多次勸阻，我們不予認(rèn)可。關(guān)于證據(jù)2，尼塔公司沒(méi)有雇李某某，他受傷時(shí)沒(méi)有找過(guò)我們相關(guān)任何人，他舉證說(shuō)向尼塔公司要醫(yī)療費(fèi)所以寫(xiě)成是尼塔公司雇傭的。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院綜合審查認(rèn)證如下：一、對(duì)原告所舉證據(jù)1、2、3、4、5、6、7予以采信；證據(jù)1是原告李某某受傷后，浙江尼塔園林景觀發(fā)展有限公司于2015年8月21日出具的情況說(shuō)明，證實(shí)原告李某某受傷是因?yàn)楸桓嬲憬崴@林景觀發(fā)展有限公司雇傭的鏟車通過(guò)原告李某某正在施工的現(xiàn)場(chǎng)碰到線管，導(dǎo)致原告李某某從橋上摔下受傷。證據(jù)2是肇東市慶東油田建筑安裝集團(tuán)股分有限公司在原告李某某受傷后于2015年8月13日出具的情況說(shuō)明證實(shí)被告浙江尼塔園林景觀發(fā)展有限公司鏟車在被告肇東市慶東油田建筑安裝集團(tuán)股份有限公司工作人員勸阻的情況下強(qiáng)行通過(guò)造成原告李某某摔傷的事實(shí)。證據(jù)3是證實(shí)當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)情況的照片，二被告均無(wú)異議。證據(jù)4是原告李某某受傷后在哈市第五醫(yī)院的診斷書(shū)、病歷，醫(yī)療費(fèi)清單、醫(yī)療費(fèi)總票據(jù)，二被告對(duì)此證據(jù)均無(wú)異議。證據(jù)5是對(duì)原告李某某傷情的鑒定書(shū)和鑒定費(fèi)用收據(jù)，二被告均無(wú)異議。證據(jù)6是原告李某某在哈爾濱市香坊區(qū)購(gòu)樓合同和香坊區(qū)出的人口信息，二被告均無(wú)異議。證據(jù)7是田中朋，張廣財(cái)?shù)某鐾プC言。二被告也均無(wú)異議。對(duì)于被告肇東市慶東油田建筑安裝集團(tuán)股份有限公司所舉證言1、2、3，本院予以采信。證據(jù)1與原告李某某所舉證據(jù)二重疊，又一次證明李某某受傷的過(guò)程。證據(jù)2是原告李某某向哈爾濱市南崗區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局的報(bào)案材料，證實(shí)了原告李某某是在施工過(guò)程中受傷的。證據(jù)3證人金遠(yuǎn)鑫到庭證言均證明了原告李某某在施工過(guò)程中受傷的情況。對(duì)于被告浙江尼塔園林景觀發(fā)展有限公司所舉證據(jù)1、2，本院予以采信。證據(jù)1證實(shí)了原告李某某在施工工地受傷的事實(shí)。證據(jù)二與原告李某某所舉證據(jù)一重疊，又一次證明原告李某某在施工現(xiàn)場(chǎng)受傷的過(guò)程。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下：
2015年被告肇東市慶東油田建筑安裝集團(tuán)股份有限公司承包了哈爾濱市對(duì)馬家溝進(jìn)行改造的穿線管工程。原告李某某受雇參加該工程的施工工作。2015年8月12日，原告在哈爾濱市果戈里大街橋上高空穿線，該工程的另一段工程的承包人浙江尼塔園林景觀發(fā)展有限公司雇傭的鏟車從此經(jīng)過(guò)，車輛中部撞到穿線管上，致使原告李某某從橋上掉下受傷，造成原告李某某左股骨頸骨折。原告李某某受傷后經(jīng)哈爾濱市第五醫(yī)療治療，住院16天，花去醫(yī)療費(fèi)25,991.16元。經(jīng)肇東市光大司法鑒定所鑒定：傷殘九級(jí)，醫(yī)療終結(jié)期六個(gè)月，護(hù)理期180日（住院期二人護(hù)理；余一人），營(yíng)養(yǎng)期120日，內(nèi)固定物取出費(fèi)用人民幣5，000.00元或按實(shí)際合理發(fā)生額為準(zhǔn)。鑒定費(fèi)4，100.00元，原告李某某在與二被告協(xié)商賠償損失和醫(yī)療等費(fèi)用未果的情況下，訴來(lái)本院，要求二被告支付下列賠償:醫(yī)療費(fèi)25，991.16元，誤工費(fèi)3,669.00元×6個(gè)月＝22,014.00元,護(hù)理費(fèi)143元×16天×2＋143元×104天＝19,448.00元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600.00元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×120天＝6,000.00元,傷殘賠償金22,609.00元×20年×20%＝90,436.00元，二次手術(shù)(內(nèi)固定物取出)費(fèi)5,000.00元,精神損害賠償金3,000.00元.司法鑒定費(fèi)4,100.00元,共計(jì)人民幣177,589.00元，同時(shí)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，被告肇東市慶東油田建筑安裝集團(tuán)股分有限公司與被告浙江尼塔園林景觀發(fā)展有限公司在此起案件中所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任與賠償份額。
本院認(rèn)為，原告李某某受雇于被告肇東市慶東油田建筑安裝集團(tuán)股份有限公司在從事雇傭的施工工作中，因第三方被告浙江尼塔園林景觀發(fā)展有限公司雇傭鏟車在進(jìn)行施工中撞到穿線管，致使原告李某某受傷。浙江尼塔園林景觀發(fā)展有限公司作為侵權(quán)第三人應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任，被告肇東市慶東油田建筑安裝集團(tuán)股分有限公司是該工程的承包人，也是原告李某某施工工作的管理者，沒(méi)有盡到安全管理義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告李某某做為施工工人應(yīng)在工作中注意自己的安全而避免事故的發(fā)生，也存在著對(duì)自己安全未注意的過(guò)失責(zé)任。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十六條，第三十五條，第三十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償若干問(wèn)題的司法解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

被告肇東市慶東油田建筑安裝集團(tuán)股分有限公司和被告浙江尼塔園林景觀發(fā)展有限公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)25,991.16元，誤工費(fèi)22，014.00元（3，669.00元×6個(gè)月），護(hù)理費(fèi)19,448.00元（143.00元×16天×2＋143.00元×104天）,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,600.00元（100.00元×16天）,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000.00元（50元×120天）,傷殘賠償金90,436.00元（22,609.00元×20年×20%），二次手術(shù)(內(nèi)固定物取出)費(fèi)5,000.00元,精神損害賠償金3,000.00元.司法鑒定費(fèi)4,100.00元,共計(jì)人民幣177,589.00元，其中由被告浙江尼塔園林景觀發(fā)展有限公司承擔(dān)85%，計(jì)人民幣150.950.65元。被告肇東市慶東油田建筑安裝集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)5%，計(jì)人民幣8，879.45元。原告李某某個(gè)人承擔(dān)10%，計(jì)人民幣17，758.90元。此賠償款項(xiàng)二被告于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,852.00元，由原告承擔(dān)385.20元，由被告浙江尼塔園林景觀發(fā)展有限公司承擔(dān)3，274.20元，被告肇東市慶東油田建筑安裝集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)192.60元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙宏宇
代理審判員 柳云杉
代理審判員 白麗君

書(shū)記員： 王一兵