李某某
李艷敏（河北朋濤律師事務(wù)所）
吳某某
吳強(qiáng)
吳志海
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
佟蕊（河北正一律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11302200911902258。
被告吳某某。
委托代理人吳強(qiáng)（系被告吳某某兒子）。
被告吳志海。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道11-1號。
負(fù)責(zé)人張建廣，職務(wù)經(jīng)理
委托代理人佟蕊，河北正一律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11302201411407656。
原告李某某，被告趙志平、吳某某、吳志海、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其代理人李艷敏，被告吳某某的委托代理人吳強(qiáng)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人佟蕊到庭參加訴訟，被告吳志海經(jīng)本院合法傳喚，拒未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的第1302079201501080號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，故本院對趙志平負(fù)李某某自身損失全部責(zé)任，李某某無責(zé)任的認(rèn)定予以采信。因雙方均駕駛機(jī)動車，故本院對趙志平民事賠償責(zé)任予以認(rèn)定為100%。趙志平系冀B×××××車輛雇傭司機(jī)，故原告的損失由車主被告吳某某、吳志海承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳志海為冀B×××××重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬元商業(yè)保險(xiǎn)并不計(jì)免賠，該車輛發(fā)生交通事故后，被告保險(xiǎn)公司作為該車輛強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)下的賠償限額內(nèi)賠償原告所訴車輛損失，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按100%的賠償比例向原告直接進(jìn)行賠付。被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告吳某某、吳志海不再承擔(dān)相關(guān)賠償義務(wù)。被告保險(xiǎn)公司對原告委托的車損鑒定公估報(bào)告提出重新鑒定申請，本院依法委托河北省唐山市中級人民法院對原告所有的冀B×××××車輛損失進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)大唐公估結(jié)論為車輛損失27450元。原告對該重新鑒定產(chǎn)生的公估報(bào)告不予認(rèn)可，但并未提供反駁證據(jù)，故本院對該車損鑒定報(bào)告予以采信。唐山大唐保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行重新鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用，是為查明事故損失而支出必要費(fèi)用，該公估損失費(fèi)用2912元應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告于2015年4月9日委托河北省天元保險(xiǎn)公估有限公司對車輛損失進(jìn)行定損，公估損失為人民幣35260元，支付公估費(fèi)1196元，因二次公估數(shù)額低于天元公估公司所評估數(shù)額，該公估費(fèi)用屬于原告擴(kuò)大損失部分應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告主張停運(yùn)損失因未對其主張舉出相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。保管費(fèi)、施救費(fèi)、服務(wù)費(fèi)均為查明本次事故造成車輛損失所支付的合理必要費(fèi)用，被告雖不予認(rèn)可，但并未提交反駁證據(jù)，故本院對原告以上主張予以支持。唐山市豐南區(qū)暢通汽車救援中心出具付款方名稱為冀B×××××金額為1500元吊車費(fèi)發(fā)票，唐山市豐南區(qū)萬豐汽車修理廠出具付款方名稱為冀B×××××金額為3985元拆解費(fèi)發(fā)票一張，本院對以上費(fèi)用予以認(rèn)可。原告對醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)的請求證據(jù)充分，本院予以支持；對交通費(fèi)500元的請求，原告雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但依據(jù)其傷情、住院、出院及醫(yī)囑、復(fù)查等實(shí)際情況，本院予以支持。對護(hù)理費(fèi)的請求，因其提供的證據(jù)，不能認(rèn)定護(hù)理人員因誤工實(shí)際減少的收入情況，故本院按河北省2015年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定意見書予以支持；傷殘鑒定費(fèi)系原告為確定損害賠償?shù)臄?shù)額而支出的必要的合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人予以承擔(dān)。原告主張誤工費(fèi)本院按河北省2015年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定意見書予以支持；依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××車輛保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣84396.43元［醫(yī)療費(fèi)15691.02元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)480元＋二次手術(shù)費(fèi)5000元＋護(hù)理費(fèi)5340.83元、誤工費(fèi)22149.58元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1200元＋車輛損失27450元＋拆解費(fèi)3985元＋保管費(fèi)140元＋施救費(fèi)560元＋服務(wù)費(fèi)400元＋吊裝費(fèi)1500元］。此款履行時(shí)，由被告保險(xiǎn)公司直接打入原告李某某提供的個(gè)人銀行賬戶中，不再經(jīng)法院履行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1783元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)1256元，由原告李某某負(fù)擔(dān)527元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的第1302079201501080號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）于法無悖，且事故雙方當(dāng)事人均無異議，故本院對趙志平負(fù)李某某自身損失全部責(zé)任，李某某無責(zé)任的認(rèn)定予以采信。因雙方均駕駛機(jī)動車，故本院對趙志平民事賠償責(zé)任予以認(rèn)定為100%。趙志平系冀B×××××車輛雇傭司機(jī)，故原告的損失由車主被告吳某某、吳志海承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳志海為冀B×××××重型半掛牽引車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬元商業(yè)保險(xiǎn)并不計(jì)免賠，該車輛發(fā)生交通事故后，被告保險(xiǎn)公司作為該車輛強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)下的賠償限額內(nèi)賠償原告所訴車輛損失，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按100%的賠償比例向原告直接進(jìn)行賠付。被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告吳某某、吳志海不再承擔(dān)相關(guān)賠償義務(wù)。被告保險(xiǎn)公司對原告委托的車損鑒定公估報(bào)告提出重新鑒定申請，本院依法委托河北省唐山市中級人民法院對原告所有的冀B×××××車輛損失進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)大唐公估結(jié)論為車輛損失27450元。原告對該重新鑒定產(chǎn)生的公估報(bào)告不予認(rèn)可，但并未提供反駁證據(jù)，故本院對該車損鑒定報(bào)告予以采信。唐山大唐保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行重新鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用，是為查明事故損失而支出必要費(fèi)用，該公估損失費(fèi)用2912元應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告于2015年4月9日委托河北省天元保險(xiǎn)公估有限公司對車輛損失進(jìn)行定損，公估損失為人民幣35260元，支付公估費(fèi)1196元，因二次公估數(shù)額低于天元公估公司所評估數(shù)額，該公估費(fèi)用屬于原告擴(kuò)大損失部分應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告主張停運(yùn)損失因未對其主張舉出相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。保管費(fèi)、施救費(fèi)、服務(wù)費(fèi)均為查明本次事故造成車輛損失所支付的合理必要費(fèi)用，被告雖不予認(rèn)可，但并未提交反駁證據(jù)，故本院對原告以上主張予以支持。唐山市豐南區(qū)暢通汽車救援中心出具付款方名稱為冀B×××××金額為1500元吊車費(fèi)發(fā)票，唐山市豐南區(qū)萬豐汽車修理廠出具付款方名稱為冀B×××××金額為3985元拆解費(fèi)發(fā)票一張，本院對以上費(fèi)用予以認(rèn)可。原告對醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)的請求證據(jù)充分，本院予以支持；對交通費(fèi)500元的請求，原告雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但依據(jù)其傷情、住院、出院及醫(yī)囑、復(fù)查等實(shí)際情況，本院予以支持。對護(hù)理費(fèi)的請求，因其提供的證據(jù)，不能認(rèn)定護(hù)理人員因誤工實(shí)際減少的收入情況，故本院按河北省2015年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定意見書予以支持；傷殘鑒定費(fèi)系原告為確定損害賠償?shù)臄?shù)額而支出的必要的合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人予以承擔(dān)。原告主張誤工費(fèi)本院按河北省2015年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定意見書予以支持；依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀B×××××車輛保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣84396.43元［醫(yī)療費(fèi)15691.02元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)480元＋二次手術(shù)費(fèi)5000元＋護(hù)理費(fèi)5340.83元、誤工費(fèi)22149.58元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1200元＋車輛損失27450元＋拆解費(fèi)3985元＋保管費(fèi)140元＋施救費(fèi)560元＋服務(wù)費(fèi)400元＋吊裝費(fèi)1500元］。此款履行時(shí)，由被告保險(xiǎn)公司直接打入原告李某某提供的個(gè)人銀行賬戶中，不再經(jīng)法院履行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1783元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司承擔(dān)1256元，由原告李某某負(fù)擔(dān)527元。

審判長：么文國
審判員：張鵬
審判員：孟德玉

書記員：姜倩