李某某
李艷敏（河北朋濤律師事務所）
吳某某
吳強
吳志海
中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司
佟蕊（河北正一律師事務所）

原告李某某。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11302200911902258。
被告吳某某。
委托代理人吳強（系被告吳某某兒子）。
被告吳志海。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道11-1號。
負責人張建廣，職務經理
委托代理人佟蕊，河北正一律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號11302201411407656。
原告李某某，被告趙志平、吳某某、吳志海、中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告李某某及其代理人李艷敏，被告吳某某的委托代理人吳強、中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人佟蕊到庭參加訴訟，被告吳志海經本院合法傳喚，拒未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的第1302079201501080號道路交通事故認定書（簡易程序）于法無悖，且事故雙方當事人均無異議，故本院對趙志平負李某某自身損失全部責任，李某某無責任的認定予以采信。因雙方均駕駛機動車，故本院對趙志平民事賠償責任予以認定為100%。趙志平系冀B×××××車輛雇傭司機，故原告的損失由車主被告吳某某、吳志海承擔賠償責任。被告吳志海為冀B×××××重型半掛牽引車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元商業(yè)保險并不計免賠，該車輛發(fā)生交通事故后，被告保險公司作為該車輛強制險和商業(yè)險的承保單位，應按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，首先在機動車強制險各分項下的賠償限額內賠償原告所訴車輛損失，對于超出交強險范圍的損失由被告保險公司在商業(yè)險賠償范圍內按100%的賠償比例向原告直接進行賠付。被告保險公司承擔賠償責任后，被告吳某某、吳志海不再承擔相關賠償義務。被告保險公司對原告委托的車損鑒定公估報告提出重新鑒定申請，本院依法委托河北省唐山市中級人民法院對原告所有的冀B×××××車輛損失進行重新鑒定，經大唐公估結論為車輛損失27450元。原告對該重新鑒定產生的公估報告不予認可，但并未提供反駁證據(jù)，故本院對該車損鑒定報告予以采信。唐山大唐保險公估有限公司進行重新鑒定所產生的鑒定費用，是為查明事故損失而支出必要費用，該公估損失費用2912元應由保險公司承擔。原告于2015年4月9日委托河北省天元保險公估有限公司對車輛損失進行定損，公估損失為人民幣35260元，支付公估費1196元，因二次公估數(shù)額低于天元公估公司所評估數(shù)額，該公估費用屬于原告擴大損失部分應由原告自行承擔。原告主張停運損失因未對其主張舉出相關證據(jù)證明，本院不予支持。保管費、施救費、服務費均為查明本次事故造成車輛損失所支付的合理必要費用，被告雖不予認可，但并未提交反駁證據(jù)，故本院對原告以上主張予以支持。唐山市豐南區(qū)暢通汽車救援中心出具付款方名稱為冀B×××××金額為1500元吊車費發(fā)票，唐山市豐南區(qū)萬豐汽車修理廠出具付款方名稱為冀B×××××金額為3985元拆解費發(fā)票一張，本院對以上費用予以認可。原告對醫(yī)藥費、住院伙食補助費、二次手術費的請求證據(jù)充分，本院予以支持；對交通費500元的請求，原告雖未提供相應證據(jù)，但依據(jù)其傷情、住院、出院及醫(yī)囑、復查等實際情況，本院予以支持。對護理費的請求，因其提供的證據(jù)，不能認定護理人員因誤工實際減少的收入情況，故本院按河北省2015年度人身損害賠償標準中居民服務業(yè)年收入標準結合司法鑒定意見書予以支持；傷殘鑒定費系原告為確定損害賠償?shù)臄?shù)額而支出的必要的合理費用，應當由保險人予以承擔。原告主張誤工費本院按河北省2015年度人身損害賠償標準中交通運輸業(yè)年收入標準結合司法鑒定意見書予以支持；依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起五日內在冀B×××××車輛保險范圍內一次性賠償原告李某某各項損失共計人民幣84396.43元［醫(yī)療費15691.02元＋伙食補助費480元＋二次手術費5000元＋護理費5340.83元、誤工費22149.58元、交通費500元、鑒定費1200元＋車輛損失27450元＋拆解費3985元＋保管費140元＋施救費560元＋服務費400元＋吊裝費1500元］。此款履行時，由被告保險公司直接打入原告李某某提供的個人銀行賬戶中，不再經法院履行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1783元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司承擔1256元，由原告李某某負擔527元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的第1302079201501080號道路交通事故認定書（簡易程序）于法無悖，且事故雙方當事人均無異議，故本院對趙志平負李某某自身損失全部責任，李某某無責任的認定予以采信。因雙方均駕駛機動車，故本院對趙志平民事賠償責任予以認定為100%。趙志平系冀B×××××車輛雇傭司機，故原告的損失由車主被告吳某某、吳志海承擔賠償責任。被告吳志海為冀B×××××重型半掛牽引車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和50萬元商業(yè)保險并不計免賠，該車輛發(fā)生交通事故后，被告保險公司作為該車輛強制險和商業(yè)險的承保單位，應按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，首先在機動車強制險各分項下的賠償限額內賠償原告所訴車輛損失，對于超出交強險范圍的損失由被告保險公司在商業(yè)險賠償范圍內按100%的賠償比例向原告直接進行賠付。被告保險公司承擔賠償責任后，被告吳某某、吳志海不再承擔相關賠償義務。被告保險公司對原告委托的車損鑒定公估報告提出重新鑒定申請，本院依法委托河北省唐山市中級人民法院對原告所有的冀B×××××車輛損失進行重新鑒定，經大唐公估結論為車輛損失27450元。原告對該重新鑒定產生的公估報告不予認可，但并未提供反駁證據(jù)，故本院對該車損鑒定報告予以采信。唐山大唐保險公估有限公司進行重新鑒定所產生的鑒定費用，是為查明事故損失而支出必要費用，該公估損失費用2912元應由保險公司承擔。原告于2015年4月9日委托河北省天元保險公估有限公司對車輛損失進行定損，公估損失為人民幣35260元，支付公估費1196元，因二次公估數(shù)額低于天元公估公司所評估數(shù)額，該公估費用屬于原告擴大損失部分應由原告自行承擔。原告主張停運損失因未對其主張舉出相關證據(jù)證明，本院不予支持。保管費、施救費、服務費均為查明本次事故造成車輛損失所支付的合理必要費用，被告雖不予認可，但并未提交反駁證據(jù)，故本院對原告以上主張予以支持。唐山市豐南區(qū)暢通汽車救援中心出具付款方名稱為冀B×××××金額為1500元吊車費發(fā)票，唐山市豐南區(qū)萬豐汽車修理廠出具付款方名稱為冀B×××××金額為3985元拆解費發(fā)票一張，本院對以上費用予以認可。原告對醫(yī)藥費、住院伙食補助費、二次手術費的請求證據(jù)充分，本院予以支持；對交通費500元的請求，原告雖未提供相應證據(jù)，但依據(jù)其傷情、住院、出院及醫(yī)囑、復查等實際情況，本院予以支持。對護理費的請求，因其提供的證據(jù)，不能認定護理人員因誤工實際減少的收入情況，故本院按河北省2015年度人身損害賠償標準中居民服務業(yè)年收入標準結合司法鑒定意見書予以支持；傷殘鑒定費系原告為確定損害賠償?shù)臄?shù)額而支出的必要的合理費用，應當由保險人予以承擔。原告主張誤工費本院按河北省2015年度人身損害賠償標準中交通運輸業(yè)年收入標準結合司法鑒定意見書予以支持；依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及其他相關法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起五日內在冀B×××××車輛保險范圍內一次性賠償原告李某某各項損失共計人民幣84396.43元［醫(yī)療費15691.02元＋伙食補助費480元＋二次手術費5000元＋護理費5340.83元、誤工費22149.58元、交通費500元、鑒定費1200元＋車輛損失27450元＋拆解費3985元＋保管費140元＋施救費560元＋服務費400元＋吊裝費1500元］。此款履行時，由被告保險公司直接打入原告李某某提供的個人銀行賬戶中，不再經法院履行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1783元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司承擔1256元，由原告李某某負擔527元。

審判長：么文國
審判員：張鵬
審判員：孟德玉

書記員：姜倩