李某某
侯國軍
馬某
馬元志
齊某某
張成
張某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯支公司
陳永杰
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司
關(guān)明明

原告李某某，女，46歲。
委托代理人侯國軍，男，45歲。
原告馬某，女，22歲。
委托代理人侯國軍，男，45歲。
原告馬元志，男，73歲。
委托代理人侯國軍，男，45歲。
原告齊某某，女，76歲。
委托代理人侯國軍，男，45歲。
被告張成，男，28歲。
被告張某，男，39歲。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯支公司，住所地佳木斯市中山路305號(hào)。
法定代表人何永政，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳永杰，系中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯支公司法律顧問。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司，住所地饒某縣饒某鎮(zhèn)通江街27號(hào)。
法定代表人于振海，系該公司經(jīng)理。
委托代理人關(guān)明明，系中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司法律顧問。
原告李某某、馬某、馬元志、齊某某訴被告張成、張某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯支公司（以下簡稱佳木斯支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司（以下簡稱饒某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人侯國軍、馬某及其委托代理人侯國軍、馬元志委托代理人侯國軍、齊某某委托代理人侯國軍、被告張成、張某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司佳木斯支公司委托代理人陳永杰、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司饒某支公司委托代理人關(guān)明明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:各原告系受害人馬振文的近親屬。
2014年8月21日，馬振文駕駛黑J1235B五菱客車與被告張成駕駛的黑D41065號(hào)福田重型貨車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致受害人楊榮斌、馬振文死亡后果發(fā)生。
經(jīng)友誼縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張成負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
被告張某系黑D41065號(hào)福田重型貨車車主及被告張成的雇主。
該車輛在被告佳木斯支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
在被告饒某支公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。
受害人事故后在2014年8月21日入農(nóng)墾紅興隆管理局中心醫(yī)院搶救，于2014年8月25日醫(yī)治無效死亡，原告支付醫(yī)療費(fèi)49570.00元。
原告認(rèn)為，被告張成、張某作為事故車輛的駕駛員和雇主，應(yīng)該依次要責(zé)任承擔(dān)原告30%損失，二保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，故要求各被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失205873.00元（要求精神撫慰金50000.00元在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先償付）。
賠償明細(xì):死亡賠償金:19597.00元×20年＝391940.00元；喪葬費(fèi):20397.00元；醫(yī)療費(fèi):49570.00元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi):馬元志7年×6813.00元÷4＝11922.00元、齊某某5年×6813.00元÷4＝8516.00元；陪護(hù)費(fèi):4天×3人×111.00元（40794.00元÷365天）＝1332.00元；車輛損失:28000.00元，扣除2000.00元?dú)堉?，人壽交?qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)2000.00元，剩余24000.00元，人保財(cái)產(chǎn)公司應(yīng)承擔(dān)7200.00元；精神撫慰金:50000.00元，合計(jì)533677.00元。
交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)部分:醫(yī)療費(fèi)8386.00元（占馬振文、楊榮斌醫(yī)療費(fèi)的83.86%）＋55000.00元（精神撫慰金50000.00元＋其他5000.00元）＋2000.00元＝65386.00元；商業(yè)第三者險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)部分:（533677.00元－65386.00元）×30%＝140487.00元，兩項(xiàng)合計(jì):205873.00元。
被告佳木斯支公司辯稱:一起事故二個(gè)死者，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，精神撫慰金不同意優(yōu)先支付。
被告饒某支公司辯稱:事故車輛黑D41065在我公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額為30萬元，責(zé)任限額為30萬元，事發(fā)期間在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)事故的發(fā)生時(shí)間和責(zé)任認(rèn)定無異議。
該起事故造成二人死亡，依法應(yīng)先由黑D41065強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司先支付，二個(gè)均擔(dān)比例，不足由我公司在三者責(zé)任限額內(nèi)賠償。
對(duì)于主張的精神撫慰金數(shù)額過高，不同意給付。
對(duì)死亡賠償金喪葬費(fèi)無異議，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)審核范圍內(nèi)扣除20%后給付。
被告張成、張某辯稱:同意二保險(xiǎn)公司的意見。
原告方向本院提供的證據(jù)及被告質(zhì)證如下:
證據(jù)一、各原告身份證復(fù)印件及戶口復(fù)印件，證明原告主體身份；受害人應(yīng)按城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，被扶養(yǎng)人按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；證據(jù)二、原告馬元志、齊某某的無工資收入證明一份（介紹信），證明被扶養(yǎng)人馬元志、齊某某在農(nóng)村居住，無工資收入，僅有二畝土地。
證據(jù)三、派出所證明一份，證明馬元志和齊某某有四個(gè)子女，其中之一為受害人馬振文。
證據(jù)四、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明受害人馬振文因交通事故死亡，在事故中負(fù)主要責(zé)任。
被告車輛負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)五、馬振文住院病例一份30頁，證明受害人在傷后曾搶救這一事實(shí)。
結(jié)賬費(fèi)用明細(xì)一份，證明馬振文搶救的用藥明細(xì)。
醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二張，分別是48745.61元、825.91元。
證據(jù)六、診斷書一份，證明受害人馬振文因重度腦損失住院治療25日，搶救無效死亡。
證據(jù)七、死亡證明一份，證明馬振文因交通事故死亡。
火化證明一份，證明馬振文在友誼縣殯儀館火化這一事實(shí)。
證據(jù)八、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄，證明肇事車輛在被告佳木斯支公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)額為122000.00元。
證據(jù)九、保險(xiǎn)單一份，證明肇事車輛在被告饒某支公司承保了300000.00元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告二保險(xiǎn)公司對(duì)以上證據(jù)真實(shí)性均無異議。
但被告佳木斯支公司稱只在保險(xiǎn)公司的項(xiàng)目和限額項(xiàng)下進(jìn)行賠償。
被告饒某支公司稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)扣除20%后支付。
被告張成、張某同意二保險(xiǎn)公司的意見。
被告張成、張某、佳木斯支公司、饒某支公司均未向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司佳木斯支公司為肇事車輛承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司饒某支公司為肇事車輛承保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，馬振文在此次交通事故中死亡。
友誼縣公安交警大隊(duì)作出友公交認(rèn)字（2014）第108號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，馬振文負(fù)此起事故主要責(zé)任，被告張成負(fù)此起事故的次要責(zé)任，楊榮斌無責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司佳木斯支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、馬某、馬元志、齊某某人民幣65646.13元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司饒某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、馬某、馬元志、齊某某人民幣135930.12元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4388.00元，減半收取2194.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司佳木斯支公司為肇事車輛承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司饒某支公司為肇事車輛承保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，馬振文在此次交通事故中死亡。
友誼縣公安交警大隊(duì)作出友公交認(rèn)字（2014）第108號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，馬振文負(fù)此起事故主要責(zé)任，被告張成負(fù)此起事故的次要責(zé)任，楊榮斌無責(zé)任。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司佳木斯支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、馬某、馬元志、齊某某人民幣65646.13元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司饒某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某、馬某、馬元志、齊某某人民幣135930.12元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4388.00元，減半收取2194.00元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒某支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張海蓮

書記員：王宇欣