原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。
委托訴訟代理人：王雄志，河北元恒律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部。住所地保定市新市區(qū)盛興西路15號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王連庫，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)）為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人王雄志、被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人劉博超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告車輛損失33293元;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月6日15時(shí)10分左右，韓暖平駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，沿蠡縣林曲路由東向西行駛到潘營路段時(shí)，因操作不當(dāng)，與路邊樹木發(fā)生交通事故，致車輛受損，經(jīng)蠡縣交警大隊(duì)認(rèn)定韓暖平負(fù)此事故的全部責(zé)任，事故發(fā)生后，與保險(xiǎn)公司協(xié)商未果訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月17日，原告李某某做為被保險(xiǎn)人,為冀Ｆ×××××車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為225760元，并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2015年10月18日0時(shí)起至2016年10月17日24時(shí)止。特別約定該車車主為韓暖平。原告李某某提交韓暖平出具證明一份，稱冀Ｆ×××××實(shí)際車主是原告李某某，購買時(shí)用的韓暖平的身份證。
2016年1月6日15時(shí)10分左右，韓暖平駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，沿蠡縣林曲路由東向西行駛到潘營路段時(shí)，因操作不當(dāng)，與路邊樹木發(fā)生交通事故，致車輛受損，經(jīng)蠡縣交警大隊(duì)認(rèn)定韓暖平負(fù)此事故的全部責(zé)任，韓暖平車輛損失及施救費(fèi)自負(fù)。
韓暖平冀Ｆ×××××車輛在事故中受損，委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對該車輛損失進(jìn)行鑒定，并作出公估報(bào)告，車輛損失為31115元，支付公估費(fèi)2178元。被告人保財(cái)險(xiǎn)對該車定損為17796元，未提供證據(jù)，原告對該數(shù)額不予認(rèn)可，人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為原告提交該公估報(bào)告系單方委托，對估損金額不予認(rèn)可，要求對該車申請重新評估。本院對于被告人保財(cái)險(xiǎn)的重新鑒定申請予以準(zhǔn)許，由本院司法技術(shù)室委托公估機(jī)構(gòu)，在委托過程中被告要求對該車復(fù)勘，而庭審中同意以原告提供的拆檢照片為依據(jù)，而原告的車輛已經(jīng)修復(fù)。原、被告雙方對重新評估依據(jù)無法達(dá)成一致意見，終結(jié)本案的對外委托。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)之間簽訂的保險(xiǎn)合同，合法有效，雙方應(yīng)切實(shí)履行。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故造成車輛損失，有交警部門出具的事故認(rèn)定書證實(shí)，該事故屬保險(xiǎn)事故，原告李某某做為該車的投保人，是被保險(xiǎn)人享有主體資格，韓暖平證明其為實(shí)際車主，原告李某某可以主張權(quán)利，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某因此次事故造成的損失。
韓暖平委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對冀Ｆ×××××車輛評估，車輛損失為31115元，因該公估機(jī)構(gòu)及公估人員有合法資質(zhì)，應(yīng)予認(rèn)定。被告人保財(cái)險(xiǎn)單方將原告的車輛損失定為17796元，未經(jīng)原告同意，原告也對該數(shù)額不認(rèn)可，對該辯稱不予采信。被告雖申請對該車車輛損失重新評估，但原、被告雙方對于重新評估依據(jù)無法確定，故本院已終結(jié)本案的對外委托。根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失以及為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。韓暖平支付公估費(fèi)3900元，根據(jù)河北省物價(jià)局冀價(jià)經(jīng)費(fèi)【2012】19號(hào)通知，公估費(fèi)應(yīng)為1170元，超出部分不予支持。對于原告超出部分，不予支持。綜上，原告李某某的損失共計(jì)32285元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務(wù)部于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某保險(xiǎn)金32285元。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)632元，減半收取316元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市支公司西郊營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)300元，由原告李某某16元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　王建蘭

書記員：李永學(xué)