原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，京山縣人,住京山縣，
委托訴訟代理人：陳曉峰、李振新，湖北惠山律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:中國銀行股份有限公司京山支行,住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道279號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：趙蓉,該支行行長.
委托訴訟代理人：彭橋，男，xxxx年xx月xx日出生，住京山縣，系該行助理客戶經(jīng)理。一般代理。
委托訴訟代理人：吳學(xué)勝，湖北京中金律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告李某某與被告中國銀行股份有限公司京山支行勞動(dòng)爭議一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人陳曉峰、被告中國銀行股份有限公司京山支行的委托訴訟代理人彭橋、吳學(xué)勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)原、被告從1997年4月至今存在勞動(dòng)關(guān)系；2、補(bǔ)發(fā)原告1997年4月至今的工資70萬元及五險(xiǎn)一金待遇；3、由被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：1993年12月，原告從部隊(duì)復(fù)員后經(jīng)京山縣退伍軍人安置辦公室統(tǒng)一安置到被告處工作。原告在被告所屬西街儲(chǔ)蓄所工作期間，一直認(rèn)真工作。1997年3月，由于年輕，涉世不深，不懂法律，為幫朋友忙，擅自將儲(chǔ)戶存款2萬多元借給朋友做生意周轉(zhuǎn)，事發(fā)后，原告立即歸還了挪用資金。當(dāng)時(shí)，被告派人口頭通知原告離開工作崗位，等候處理。原告離開工作崗位后，曾多次找被告歷任相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)交涉，要求按正常程序恢復(fù)工作、補(bǔ)發(fā)工資，但被告一直拖延不予處理。迄今為止，原告從未收到被告對(duì)原告任何處理的決定和文件。原告離開工作崗位后，被告既沒有發(fā)放原告的工資，也未為原告繳納五險(xiǎn)一金。2017年3月，原告向京山縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委已超過仲裁時(shí)效為由不予受理。為此，向法院起訴，請(qǐng)求依法判決。
被告辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)和理由均不能成立，依法應(yīng)予駁回。原告的訴訟請(qǐng)求已過訴訟時(shí)效，依法不應(yīng)獲得支持；原告陳述的部分事實(shí)不屬實(shí)；被告辭退原告符合法律及被告規(guī)章制度的規(guī)定，程序合法，原、被告雙方自1997年4月至今不存在勞動(dòng)關(guān)系。
原告提交京山縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員京勞人仲字不受字（2017）1號(hào)不予受理通知書一份，證明本案已經(jīng)勞動(dòng)仲裁前置程序；提交1994年5月25日京山縣人民政府復(fù)員退伍軍人安置辦公室出具的介紹信、原告1993年的工資制度改革工資套改審批表、專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格審批表各一份，用以證明原告1994年經(jīng)京山退辦安置到被告處工作，雙方建立勞動(dòng)關(guān)系，1996年原告被被告聘為經(jīng)濟(jì)員，是被告處的正式員工。
被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但兩份審批表中原告的出生日期與原告在訴狀中陳述的日期不一致，專業(yè)技術(shù)職務(wù)聘期是1995年12月至1998年12月。只認(rèn)可原告與被告在1997年4月之前存在勞動(dòng)關(guān)系。
因被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議，上述證據(jù)與本案具有相關(guān)性，能反映本案事實(shí)，對(duì)上述證據(jù)本院依法予以采信。
被告提交京中銀監(jiān)（1997）04號(hào)決定、1997年4月14日的第六期簡報(bào)以及1997年4月3日對(duì)原告的詢問筆錄各一份，用于證實(shí)原告因1997年3月挪用庫款2.28萬元，在1997年4月14日被被告辭退的事實(shí)；提交京山縣企業(yè)靈活就業(yè)退休人員提檔花名冊(cè)和原告的個(gè)人參保證明各一份，用以證明原告以靈活就業(yè)人員身份參保，繳費(fèi)時(shí)間段為1996年1月到2015年6月，原告在2017年9月22日將企業(yè)靈活就業(yè)退休人員的檔案提走，故原告的請(qǐng)求已過訴訟時(shí)效。
原告對(duì)被告提交的京中銀監(jiān)（1997）04號(hào)決定和簡報(bào)真實(shí)性有異議，因上述證據(jù)均為被告單方作出，且被告未向原告送達(dá)處分決定，故不能證實(shí)被告與原告解除了勞動(dòng)關(guān)系；對(duì)詢問筆錄無異議；對(duì)提檔證明和個(gè)人參保證明的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為由于被告長時(shí)間未解決原告的問題，未為原告安排工作，購買保險(xiǎn)，原告出于無奈才自行購買。
因被告不能證實(shí)相關(guān)的處分決定已送達(dá)給原告，故不能證明雙方已于1997年4月解除勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)該證據(jù)本院依法不予采信；原告對(duì)被告提交的詢問筆錄無異議，該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；提檔證明和個(gè)人參保證明來源合法，其內(nèi)容與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)上述證據(jù)本院依法予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告雙方陳述，對(duì)有爭議的事實(shí)確認(rèn)如下：
原告李某某系復(fù)員退伍軍人，1994年5月25日經(jīng)京山縣人民政府復(fù)員退伍軍人安置辦公室安置到被告處從事儲(chǔ)蓄工作。1997年4月,因原告挪用庫款2.28萬元，被告單位經(jīng)職代會(huì)討論，決定將原告辭退，并以京中銀監(jiān)（1997）04號(hào)文件的形式進(jìn)行傳達(dá)，但該處分決定未送達(dá)給原告。作出處分決定當(dāng)月，被告即停發(fā)了原告工資。后原告以靈活就業(yè)人員的身份補(bǔ)繳了養(yǎng)老保險(xiǎn)，繳費(fèi)時(shí)間段為1996年1月至2015年6月，最后一次繳費(fèi)時(shí)間為2016年5月4日。2017年8月25日，原告就工資及五險(xiǎn)一金等問題向京山縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)，該仲裁委以原告申請(qǐng)超過一年時(shí)效期間為由在當(dāng)天作出京勞人仲不受字（2017）1號(hào)不予受理通知。

本院認(rèn)為，被告對(duì)原告作出的處分決定雖未送達(dá)給原告，但原告在工資被停發(fā)及未重新安排崗位后即可能知道自身權(quán)利受到損害，后原告以靈活就業(yè)人員的身份自行繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)，更應(yīng)明確自身權(quán)利已受損害，同時(shí)原告未能提供證據(jù)證明多年來其一直在主張權(quán)利，或存在其他訴訟時(shí)效中止、中斷的情形，故根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條“勞動(dòng)爭議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。”的規(guī)定，原告本次訴訟已過訴訟時(shí)效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百一十九條“當(dāng)事人超過訴訟時(shí)效期間起訴的，人民法院應(yīng)予受理。受理后對(duì)方當(dāng)事人提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為抗辯事由成立的，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求?！钡囊?guī)定，原告的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條和《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百一十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，適用簡易程序減半收取5元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 周忠華

書記員： 劉萍