李某某
劉紅（湖北畢升律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
段正靈
王某
王在明

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人、農(nóng)民，住英山縣。
委托訴訟代理人:劉紅，湖北畢升律師事務(wù)所專職律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)14211201311430643。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地:黃岡市黃州區(qū)沙街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人:羅斌，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:段正靈，公司理賠員。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
被告:王在明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
原告李某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱”中華財(cái)保黃岡支公司”）、王某、王在明機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托訴訟代理人劉紅、被告中華財(cái)保黃岡支公司的委托訴訟代理人段正靈、被告王某、王在明到庭參加訴訟。
本案在審理過(guò)程中，被告中華財(cái)保黃岡支公司申請(qǐng)對(duì)原告李某某的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)重新鑒定，經(jīng)本院審查，符合規(guī)定，予以準(zhǔn)許。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判決三被告共同賠償原告因交通事故受傷的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等相損失共計(jì)105096.09元（不包含被告王在明墊付費(fèi)用）；2.判決三被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失；3.判決三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年9月23日15時(shí)30分,王某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小型客車沿G318國(guó)道由楊柳鎮(zhèn)向城關(guān)方向行駛,途經(jīng)楊柳大樟樹(shù)路段超車時(shí)，與同向前方李某某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車相碰撞，造成李某某受傷，兩車受損的交通事故。
英山縣交警大隊(duì)對(duì)該交通事故作出了認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。
李某某受傷后在英山縣人民醫(yī)院住院治療40天，支付了較大的醫(yī)療費(fèi)用，被告王在明墊付費(fèi)用28000元。
原告損傷程度經(jīng)湖北同濟(jì)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定中心鑒定為9級(jí)傷殘，并有輕度精神障礙。
王某系王在明雇請(qǐng)的駕駛員，其駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小型客車屬王在明所有，發(fā)生交通事故車輛在中華財(cái)保黃岡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告受傷后的相關(guān)損失三被告未予賠償，現(xiàn)原告提起訴訟。
中華財(cái)保黃岡支公司辯稱，我公司同意在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的相關(guān)損失進(jìn)行賠償，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
王某辯稱，我駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小型客車與原告發(fā)生交通事故是事實(shí)，但鄂Ｊ×××××號(hào)小型客車已投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告受傷后的相關(guān)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
王在明辯稱，本案交通事故是事實(shí)，但我所有的鄂Ｊ×××××號(hào)小型客車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的相關(guān)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
我為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)和支付的其他費(fèi)用，要求在本案中一并處理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院在庭審中組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.原告提交證據(jù)二系湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)和精神損傷測(cè)評(píng)報(bào)告,被告中華財(cái)保黃岡支公司對(duì)其中傷殘程度和精神狀態(tài)的鑒定結(jié)論有異議,并申請(qǐng)重新鑒定,重新鑒定的意見(jiàn)是李某某腦外傷后智力障礙,評(píng)定為IX級(jí)傷殘，本院以該鑒定結(jié)論為依據(jù)計(jì)算其損失；2.原告提交的證據(jù)八系交通費(fèi)票據(jù)，有關(guān)交通事故發(fā)生前的交通費(fèi)票據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予采信；事故后的部分交通費(fèi)票據(jù)根據(jù)原告就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，本院酌情認(rèn)定為1600元。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2015年9月23日15時(shí)35分許，王某駕駛鄂Ｊ×××××小型客車沿G318線由楊柳鎮(zhèn)往溫泉鎮(zhèn)方向行駛,途經(jīng)線××（溫泉鎮(zhèn)××村大樟樹(shù)）處超車時(shí),與同向前方李某某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車相碰撞,造成李某某受傷,兩車受損的交通事故。
英山縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)事故責(zé)任。
李某某受傷后分別在英山縣人民醫(yī)院和長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院檢查,其傷情被診斷為左顳葉腦挫殘裂傷,左顳部硬膜下血腫,蛛網(wǎng)膜下腔出血,左頂骨,左側(cè)肋骨骨折,腰2椎體左側(cè)橫突骨折及全身多處軟組織損傷。
李某某自受傷之日起至2015年11月24日止在英山縣人民醫(yī)院和長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院共住院4次,共計(jì)住院59天，支付醫(yī)療費(fèi)36584.42元。
2016年5月12日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定李某某所受損傷程度評(píng)定為IX（九）級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)3000元或據(jù)實(shí)賠付，誤工期評(píng)定為180日、護(hù)理期為90日。
同時(shí)查明，王某系王在明所雇請(qǐng)的駕駛員，鄂Ｊ×××××小型客車屬王在明所有，該車輛在中華財(cái)保黃岡支公司同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元）和不計(jì)免賠險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
訴訟前，中華財(cái)保黃岡支公司預(yù)付李某某醫(yī)療費(fèi)10000元,王在明預(yù)付醫(yī)療費(fèi)12954.57元和其他費(fèi)用5165元。
李某某在本案交通事故中受傷的相關(guān)損失與三被告協(xié)商未果，遂訴至本院。
本案庭審時(shí)經(jīng)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院對(duì)原告李某某因交通事故受傷致殘的各項(xiàng)損失以2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和相關(guān)法律規(guī)定，核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)計(jì)算為36584.42元（其中王在明墊付12954.57元、中華財(cái)保黃岡支公司墊付10000元）；
2、誤工費(fèi)根據(jù)李某某的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
李某某因傷致殘屬持續(xù)誤工，誤工時(shí)間從受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天，誤工時(shí)間為232天。
李某某系農(nóng)民無(wú)固定收入，又不能舉證證明其近三年的平均收入狀況，按本院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
故其誤工費(fèi)為17991.12元（28305元/年÷365天×232天）；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元（59天×50元/天）
4、護(hù)理費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
因李某某未提供證據(jù)證實(shí)其護(hù)理人員的收入，故其護(hù)理人員的收入應(yīng)以居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算。
本院對(duì)其護(hù)理費(fèi)核定為7677.8元（31138元/年÷365天×90天）；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定600元；
6、鑒定費(fèi)4900元；
7、殘疾賠償金47376元（11844元/年×20年×20%）；
8、后期治療費(fèi)用依鑒定意見(jiàn)為3000元；
9、交通費(fèi)酬情認(rèn)定為1600元；
10、財(cái)產(chǎn)損失（摩托車修理費(fèi)）據(jù)實(shí)計(jì)算為1250元；
11、精神撫慰金酬情認(rèn)定為6000元。
本院認(rèn)為，李某某與王某發(fā)生道路交通事故是事實(shí)，該起交通事故經(jīng)交通管理部門(mén)劃分責(zé)任，由王某負(fù)本案事故全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任，故王某對(duì)李某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
但王某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小型客車在中華財(cái)保黃岡支公司處同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
依據(jù)上述法律規(guī)定，原告李某某在該起交通事故中受傷致殘的相關(guān)損失應(yīng)由被告中華財(cái)保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告中華財(cái)保黃岡支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
因被告王某屬被告王在明雇請(qǐng)的駕駛員，其雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
即保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償后，不足賠償部分應(yīng)由被告王在明承擔(dān)，故被告王某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
中華財(cái)保黃岡支公司認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥，因醫(yī)療費(fèi)是要據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
中華財(cái)保黃岡支公司作為本案的賠償義務(wù)人，在庭審時(shí)未能提交相應(yīng)的證據(jù)，對(duì)該意見(jiàn)不予支持。
中華財(cái)保黃岡支公司辯稱其不承擔(dān)原告鑒定費(fèi)和本案訴訟費(fèi)，該辯稱意見(jiàn)符合交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目的規(guī)定和商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，本院予以支持。
綜上所述,原告李某某因交通事故受傷致殘的損失共計(jì)129929.34元，應(yīng)由被告中華財(cái)保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金6000元、殘疾賠償金47376元、誤工費(fèi)17991.12元、護(hù)理費(fèi)7677.8元、交通費(fèi)1600元、財(cái)產(chǎn)損失1250元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)26584.42元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元。
即被告中華財(cái)保黃岡支公司應(yīng)賠償原告李某某上述各項(xiàng)損失共計(jì)125029.34元，抵扣其訴前已支付醫(yī)療費(fèi)10000元,仍應(yīng)賠償115029.34元。
因鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠付范圍，由侵權(quán)人王某賠償，但王某的侵權(quán)行為是為王在明提供勞務(wù)時(shí)發(fā)生的，其侵權(quán)責(zé)任由王在明承擔(dān)，王某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告王在明賠償原告李某某鑒定費(fèi)4900元。
被告王在明訴前為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)12954.57元和其他費(fèi)用5165元，共計(jì)18119.57元，抵扣其賠償款4900元后余款13219.57元，由原告李某某收到被告中華財(cái)保黃岡支公司保險(xiǎn)賠償款時(shí)一并結(jié)算。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二第、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)和機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告李某某賠償金125029.34元（已給付醫(yī)療費(fèi)10000元，尚需給付115029.34元，原告李某某收到該賠償款時(shí)一并結(jié)算，返還被告王在明余款13219.57元）；
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款額，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1125元，減半收取計(jì)562.5元，由王在明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，李某某與王某發(fā)生道路交通事故是事實(shí)，該起交通事故經(jīng)交通管理部門(mén)劃分責(zé)任，由王某負(fù)本案事故全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任，故王某對(duì)李某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
但王某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小型客車在中華財(cái)保黃岡支公司處同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
依據(jù)上述法律規(guī)定，原告李某某在該起交通事故中受傷致殘的相關(guān)損失應(yīng)由被告中華財(cái)保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告中華財(cái)保黃岡支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
因被告王某屬被告王在明雇請(qǐng)的駕駛員，其雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
即保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償后，不足賠償部分應(yīng)由被告王在明承擔(dān)，故被告王某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
中華財(cái)保黃岡支公司認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥，因醫(yī)療費(fèi)是要據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
中華財(cái)保黃岡支公司作為本案的賠償義務(wù)人，在庭審時(shí)未能提交相應(yīng)的證據(jù)，對(duì)該意見(jiàn)不予支持。
中華財(cái)保黃岡支公司辯稱其不承擔(dān)原告鑒定費(fèi)和本案訴訟費(fèi)，該辯稱意見(jiàn)符合交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目的規(guī)定和商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定，本院予以支持。
綜上所述,原告李某某因交通事故受傷致殘的損失共計(jì)129929.34元，應(yīng)由被告中華財(cái)保黃岡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金6000元、殘疾賠償金47376元、誤工費(fèi)17991.12元、護(hù)理費(fèi)7677.8元、交通費(fèi)1600元、財(cái)產(chǎn)損失1250元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)26584.42元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元。
即被告中華財(cái)保黃岡支公司應(yīng)賠償原告李某某上述各項(xiàng)損失共計(jì)125029.34元，抵扣其訴前已支付醫(yī)療費(fèi)10000元,仍應(yīng)賠償115029.34元。
因鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠付范圍，由侵權(quán)人王某賠償，但王某的侵權(quán)行為是為王在明提供勞務(wù)時(shí)發(fā)生的，其侵權(quán)責(zé)任由王在明承擔(dān)，王某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告王在明賠償原告李某某鑒定費(fèi)4900元。
被告王在明訴前為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)12954.57元和其他費(fèi)用5165元，共計(jì)18119.57元，抵扣其賠償款4900元后余款13219.57元，由原告李某某收到被告中華財(cái)保黃岡支公司保險(xiǎn)賠償款時(shí)一并結(jié)算。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二第、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)和機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告李某某賠償金125029.34元（已給付醫(yī)療費(fèi)10000元，尚需給付115029.34元，原告李某某收到該賠償款時(shí)一并結(jié)算，返還被告王在明余款13219.57元）；
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款額，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1125元，減半收取計(jì)562.5元，由王在明負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：彭斌

書(shū)記員：蔡麗