上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市永年區(qū)。
委托訴訟代理人：薛曉磊，河北道申律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：曹聰聰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市永年區(qū)。
被上訴人（原審被告）：曹世英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市永年區(qū)。
上列二被上訴人委托訴訟代理人：楊利強(qiáng)，河北江正律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人曹聰聰、曹世英物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服河北省邯鄲市永年區(qū)人民法院（2018）冀0408民初1003號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月25日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，根據(jù)一審卷宗材料和雙方當(dāng)事人陳述，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，李某某的房屋系其所有的財(cái)產(chǎn)，他人未經(jīng)允許不得擅自在其房屋墻壁上釘膨脹絲，是法律賦予的權(quán)利。曹世英、曹聰聰在其家過道搭建南北長5.77米的彩鋼瓦，彩鋼瓦的搭建有東西七道橫梁，彩鋼瓦的西側(cè)搭建在李某某東墻上并在東墻上釘有膨脹絲確系事實(shí)。曹世英、曹聰聰家搭建彩鋼瓦時(shí)，在未經(jīng)李某某允許的情況下，其在李某某東墻上釘膨脹絲，雖然不是其自己所為，但曹世英之妻找人所為，亦屬其家庭所為，曹世英、曹聰聰家的行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)排除妨礙、恢復(fù)原狀的民事責(zé)任。一審判決駁回李某某訴訟請(qǐng)求不當(dāng)，本院予以糾正。李某某上訴請(qǐng)求曹世英、曹聰聰拆除裝釘在李某某房屋上的膨脹絲拆除并將墻面恢復(fù)原狀的上訴理由成立，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 王雙振
審判員 米秉華
審判員 張樹剛

書記員： 張倩文