李某某
李東生（河北宏揚律師事務所）
楊某某
楊某某
楊某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
李俊濤

原告:李某某。
委托代理人:李東生，河北宏揚律師事務所律師。
被告:楊某某。
被告:楊某某。
被告楊某某
委托代理人:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣大名鎮(zhèn)南街6組22號。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱:平安財險邯鄲中心支公司）。住所地:河北省邯鄲市叢臺路392號。
負責人:韓清，經(jīng)理。
委托代理人:李俊濤，公司職員。
本院于2015年2月4日立案受理了原告李某某訴被告楊某某、楊某某、平安財險邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員王憲普適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人李東生、被告楊某某、被告平安財險邯鄲中心支公司委托代理人李俊濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告楊某某駕駛冀D×××××號小型轎車與李亞東駕駛的冀D×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，侵害了原告的財產(chǎn)權(quán)，依法應予賠償。2015年1月26日。大名縣公安交通警察大隊作出第1304259201500066號道路交通事故認定書，認定楊某某負此事故全部責任，李亞東、成子豪無責任。本院認為，大名縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書程序合法，真實有效，予以認可。原告李某某的損失有:車輛損失費6500元、評估費650元、施救費1500元，共計8650元。冀D×××××號小型轎車在被告平安財險邯鄲中心支公司投有交強險和第三者責任保險，被告平安財險邯鄲中心支公司應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失費2000元。因被告楊某某在此次交通事故中負全部責任，故被告平安財險邯鄲中心支公司應在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失費、評估費、施救費等6650元。被告平安財險邯鄲中心支公司應在交強險和第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李某某8650元。
被告楊某某答辯稱，不承擔賠償責任。本院認為，冀D×××××號小型轎車在被告平安財險邯鄲中心支公司投有交強險和第三者責任保險，原告的損失未超過保險限額，被告楊某某不承擔賠償責任，故被告楊某某的答辯理由，于法有據(jù)，予以認可。
被告平安財險邯鄲中心支公司答辯稱，車輛損失費過高，且保險公司未在場，不承擔評估費，認可施救費。本院認為，廣源行保險公估有限公司系合法的、專業(yè)的公估機構(gòu)，作出的保險公估報告書合法有效，評估車輛損失數(shù)額合理，本院予以認可。評估費系原告必要的合理的費用，被告平安財險邯鄲中心支公司應予賠償。故被告平安財險邯鄲中心支公司的答辯理由于法無據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失費人民幣2000元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失費、評估費、施救費等人民幣6650元，共計人民幣8650元。于本判決生效之日起十日內(nèi)，將款匯至賬號:13×××09，戶名:大名縣財政集中支付中心，開戶行:建行大名支行；
二、被告楊某某、楊某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告楊某某駕駛冀D×××××號小型轎車與李亞東駕駛的冀D×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，侵害了原告的財產(chǎn)權(quán)，依法應予賠償。2015年1月26日。大名縣公安交通警察大隊作出第1304259201500066號道路交通事故認定書，認定楊某某負此事故全部責任，李亞東、成子豪無責任。本院認為，大名縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書程序合法，真實有效，予以認可。原告李某某的損失有:車輛損失費6500元、評估費650元、施救費1500元，共計8650元。冀D×××××號小型轎車在被告平安財險邯鄲中心支公司投有交強險和第三者責任保險，被告平安財險邯鄲中心支公司應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失費2000元。因被告楊某某在此次交通事故中負全部責任，故被告平安財險邯鄲中心支公司應在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失費、評估費、施救費等6650元。被告平安財險邯鄲中心支公司應在交強險和第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李某某8650元。
被告楊某某答辯稱，不承擔賠償責任。本院認為，冀D×××××號小型轎車在被告平安財險邯鄲中心支公司投有交強險和第三者責任保險，原告的損失未超過保險限額，被告楊某某不承擔賠償責任，故被告楊某某的答辯理由，于法有據(jù)，予以認可。
被告平安財險邯鄲中心支公司答辯稱，車輛損失費過高，且保險公司未在場，不承擔評估費，認可施救費。本院認為，廣源行保險公估有限公司系合法的、專業(yè)的公估機構(gòu)，作出的保險公估報告書合法有效，評估車輛損失數(shù)額合理，本院予以認可。評估費系原告必要的合理的費用，被告平安財險邯鄲中心支公司應予賠償。故被告平安財險邯鄲中心支公司的答辯理由于法無據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失費人民幣2000元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失費、評估費、施救費等人民幣6650元，共計人民幣8650元。于本判決生效之日起十日內(nèi)，將款匯至賬號:13×××09，戶名:大名縣財政集中支付中心，開戶行:建行大名支行；
二、被告楊某某、楊某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔。

審判長：王憲普

書記員：關(guān)永鵬