原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人顧燕紅，上海市九鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告上海浦江聯(lián)運(yùn)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人費(fèi)杰。
　　原告李某某與被告上海浦江聯(lián)運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱：聯(lián)運(yùn)公司)民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，并組成合議庭，于2018年10月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人顧燕紅到庭參加訴訟，被告聯(lián)運(yùn)公司經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即歸還借款人民幣20,000元(以下幣種同)及利息2,000元(按照中國(guó)人民銀行同期貸款利息計(jì)算，暫計(jì)2年)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告變更第一條訴請(qǐng)為：判令被告立即歸還借款20,000元，并支付原告以20,000元為本金，自2015年7月1日起至實(shí)際清償日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：2015年1月26日，被告公司總經(jīng)理杜桂龍以公司名義向原告借款20,000元，并向原告出具借據(jù)一份并蓋章；事后，被告未歸還原告借款，經(jīng)原告催討未著，原告遂向法院提起訴訟。
　　原告對(duì)其訴稱提供了下列證據(jù)：1、借據(jù)一份，旨在證明被告向原告借款20,000元的事實(shí)及約定的借款期限；2、原告的身份信息及被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照信息各一份，旨在證明原、被告主體適格。
　　被告未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。
　　對(duì)原告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)為，上述證據(jù)客觀、真實(shí)且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采納。
　　基于上述證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2015年1月26日，被告公司總經(jīng)理杜桂龍以公司名義向原告借款20,000元，并向原告出具借據(jù)一份并由被告公司蓋章，借據(jù)中約定借款期限最遲到2015年6月份歸還；事后，被告未按約歸還原告借款，經(jīng)原告催討未著。故原告涉訟。
　　本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。本案原、被告之間的借款事實(shí)由原告持有的蓋有被告公司章的借據(jù)為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款20,000元之請(qǐng)求，本院予以支持。因被告在借據(jù)中僅對(duì)借款期限作了約定，未約定借款利率和逾期還款利率，故原告要求被告支付以20,000元為本金，自2015年7月1日起至實(shí)際清償日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息的主張，符合相關(guān)的法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，視為對(duì)其享有的訴訟權(quán)利和答辯權(quán)利的放棄，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)不利的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海浦江聯(lián)運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某某借款20,000元；
　　二、被告上海浦江聯(lián)運(yùn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告李某某，以20,000元為本金，自2015年7月1日起至實(shí)際清償日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)300元，由被告上海浦江聯(lián)運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張紅兵

書(shū)記員：戴勁松