李亞某
黑龍江恒田米業(yè)有限公司
趙洋（遼寧文正律師事務(wù)所）
馮慶勇（遼寧文正律師事務(wù)所）

原告李亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告黑龍江恒田米業(yè)有限公司。
法定代表人周博，職務(wù)總經(jīng)理。
住所地大慶市紅崗區(qū)鐵人園區(qū)興隆產(chǎn)業(yè)園佰弘億拓創(chuàng)業(yè)園區(qū)。
委托代理人趙洋，系遼寧文正律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮慶勇，系遼寧文正律師事務(wù)所律師。
原告李亞某訴被告黑龍江恒田米業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由審判員苑曉紅擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員楊柏艷、閆巍組成合議庭，于2016年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李亞某、被告黑龍江恒田米業(yè)有限公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年12月6日，被告黑龍江恒田米業(yè)有限公司兩次從原告李亞某處購(gòu)買玉米，共計(jì)價(jià)值94770元。
后原告向被告索要上述款項(xiàng)，被告均以各種理由推脫。
故原告起訴至法院，要求被告給付拖欠原告的玉米款，共計(jì)94770元及逾期利息（利息從欠條簽訂之次日起至被告實(shí)際給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算），并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告黑龍江恒田米業(yè)有限公司的答辯意見是，同意按照原告提供證據(jù)予以確認(rèn)款項(xiàng)金額，但是因?yàn)闆]有書面合同約定利息，因此被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)遲延履行的利息。
庭審中，原告舉證如下:
提供糧食收購(gòu)結(jié)算憑證原件1張，欲證明2015年12月6日，原告兩次將玉米賣給被告，被告共欠購(gòu)糧款94770元。
被告對(duì)該證據(jù)無異議。
本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告黑龍江恒田米業(yè)有限公司沒有向法庭提供證據(jù)。
依據(jù)上述證據(jù)及庭審調(diào)查，確認(rèn)本案的法律事實(shí)為:
2015年12月6日，原告分兩次將玉米賣給被告黑龍江恒田米業(yè)有限公司，被告收玉米后，給原告出具了糧食收購(gòu)結(jié)算憑證，但一直沒有給付玉米款。
故原告起訴至法院，要求被告給付拖欠原告的玉米款94770元及逾期利息（利息從欠條簽訂之次日起至被告實(shí)際給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算），并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為:原告提供的糧食收購(gòu)結(jié)算憑證能夠證實(shí)原告將玉米賣給被告的事實(shí)，被告對(duì)該證據(jù)的認(rèn)可，也說明了被告確實(shí)收購(gòu)了原告的玉米，原被告之間的買賣合同成立并生效。
被告沒有給付原告相關(guān)款項(xiàng)，被告欠款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院對(duì)原告要求被告給付拖欠的玉米款的訴訟請(qǐng)求予以支持。
由于被告拖欠玉米款，給原告造成了利息損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（三）》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，“……買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
”故，原告主張從欠條至被告實(shí)際給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算逾期付款利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（三）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江恒田米業(yè)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告玉米款94770元及利息（以94770元為基數(shù)，以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，從2015年12月7日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
案件受理費(fèi)2169元，由被告黑龍江恒田米業(yè)有限公司承擔(dān)。
財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)162元，由被告黑龍江恒田米業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告提供的糧食收購(gòu)結(jié)算憑證能夠證實(shí)原告將玉米賣給被告的事實(shí)，被告對(duì)該證據(jù)的認(rèn)可，也說明了被告確實(shí)收購(gòu)了原告的玉米，原被告之間的買賣合同成立并生效。
被告沒有給付原告相關(guān)款項(xiàng)，被告欠款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院對(duì)原告要求被告給付拖欠的玉米款的訴訟請(qǐng)求予以支持。
由于被告拖欠玉米款，給原告造成了利息損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（三）》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，“……買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
”故，原告主張從欠條至被告實(shí)際給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算逾期付款利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。

故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（三）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江恒田米業(yè)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告玉米款94770元及利息（以94770元為基數(shù)，以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，從2015年12月7日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
案件受理費(fèi)2169元，由被告黑龍江恒田米業(yè)有限公司承擔(dān)。
財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)162元，由被告黑龍江恒田米業(yè)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：苑曉紅
審判員：楊柏艷
審判員：閆巍

書記員：劉辛桐