中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司
李建忠
李某某
張?chǎng)魏＃ê颖甭?lián)想律師事務(wù)所）
李亞娟
河北中移通信技術(shù)工程有限公司
趙璨
崔立山

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司（以下簡(jiǎn)稱北市人保支公司）。住所地保定市裕華東路161號(hào)。
負(fù)責(zé)人魏岐峰，該支公司經(jīng)理。
委托代理人李建忠。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人張?chǎng)魏?，河北?lián)想律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李亞娟。
委托代理人張?chǎng)魏?，河北?lián)想律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）河北中移通信技術(shù)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱中移公司）。住所地保定市北市區(qū)蓮池北大街120棟1單元403號(hào)。
法定代表人梁書辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙璨。
被上訴人（原審被告）崔立山。
委托代理人趙璨。
上訴人北市人保支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第1334號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人北市人保支公司委托代理人李建忠、被上訴人李某某及其與被上訴人李亞娟委托代理人張?chǎng)魏！⒈簧显V人中移公司與崔立山委托代理人趙璨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人北市人保支公司主張李某某未提交護(hù)理人及畢五良、劉莊、陳士杰等人的合法有效身份證明，原審判決護(hù)理費(fèi)及墊付的醫(yī)療費(fèi)有誤，二審中被上訴人李某某當(dāng)庭提交了四人的身份證，上訴人北市人保支公司對(duì)證件真實(shí)性認(rèn)可，故對(duì)護(hù)理費(fèi)及墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持。上訴人北市人保支公司主張本案的車損公估報(bào)告是單方委托，估價(jià)過(guò)高，但原審中其并未向原審法院提交書面鑒定申請(qǐng)，亦未提交證據(jù)予以反駁，故原審判決對(duì)該公估報(bào)告予以采信符合法律規(guī)定。對(duì)于被上訴人主張的交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損費(fèi)、施救費(fèi)、拆檢費(fèi)，系被上訴人必然發(fā)生的費(fèi)用，原審判決予以支持并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人北市人保支公司主張?jiān)瓕徟袥Q認(rèn)定的被上訴人損失有誤，加重了其賠償責(zé)任證據(jù)不足，對(duì)其主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人北市人保支公司主張李某某未提交護(hù)理人及畢五良、劉莊、陳士杰等人的合法有效身份證明，原審判決護(hù)理費(fèi)及墊付的醫(yī)療費(fèi)有誤，二審中被上訴人李某某當(dāng)庭提交了四人的身份證，上訴人北市人保支公司對(duì)證件真實(shí)性認(rèn)可，故對(duì)護(hù)理費(fèi)及墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予支持。上訴人北市人保支公司主張本案的車損公估報(bào)告是單方委托，估價(jià)過(guò)高，但原審中其并未向原審法院提交書面鑒定申請(qǐng)，亦未提交證據(jù)予以反駁，故原審判決對(duì)該公估報(bào)告予以采信符合法律規(guī)定。對(duì)于被上訴人主張的交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損費(fèi)、施救費(fèi)、拆檢費(fèi)，系被上訴人必然發(fā)生的費(fèi)用，原審判決予以支持并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人北市人保支公司主張?jiān)瓕徟袥Q認(rèn)定的被上訴人損失有誤，加重了其賠償責(zé)任證據(jù)不足，對(duì)其主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張碩
審判員：趙鵬壯
審判員：徐超

書記員：佟鐵錚