原告：李亞倫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省長葛市。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫麗，上海申恒律師事務所律師。
　　被告：包某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：胡祥忠(系被告包某丈夫)，住安徽省安慶市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司，住所地安徽省安慶市。
　　負責人：王鵬，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：查玲莉。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　原告李亞倫與被告包某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司(以下簡稱“平安財險安慶中心支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月14日立案后，依法適用簡易程序，于2020年3月4日公開開庭進行了審理。原告李亞倫的委托訴訟代理人孫麗、被告包某的委托訴訟代理人胡祥忠、被告平安財險安慶中心支公司的委托訴訟代理人湯紅梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李亞倫向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費60,676.61元、住院伙食補助費560元、營養(yǎng)費4,800元、護理費7,650元、誤工費24,344元、交通費500元、殘疾賠償金66,390元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費1,200元、車輛修理費1,000元、衣物損300元、鑒定費2,850元、律師費5,000元；要求被告平安財險安慶中心支公司在交強險責任限額和商業(yè)三者險內(nèi)賠償，不足部分由被告包某賠償。事實和理由：2019年4月25日，被告包某駕駛皖HBXXXX轎車行駛至松江區(qū)洞業(yè)路、洞厙路口時，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)事故認定，被告包某承擔事故的全部責任。皖HBXXXX轎車事發(fā)時在被告平安財險安慶中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。原告受傷后被送至上海市第一人民醫(yī)院治療，治療終結后經(jīng)鑒定構成XXX傷殘。
　　被告包某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議。
　　被告平安財險安慶中心支公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和事故責任無異議；事故車輛事發(fā)時在平安財險安慶中心支公司投保了交強險和保額為100萬元的商業(yè)三者險附加不計免賠險，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。事發(fā)后已支付原告50,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明：2019年4月25日13時52分許，在松江區(qū)洞業(yè)路、洞厙路口，被告包某駕駛皖HBXXXX轎車由北向東行駛，原告駕駛電動自行車由南向北行駛時，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告受傷。經(jīng)松江交警支隊事故認定，被告包某負事故的全部責任。事發(fā)后，原告被送至上海市第一人民醫(yī)院治療。
　　2019年10月31日，原告委托上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級、休息期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定。2019年11月2日，該所出具了滬家沛[2019]臨鑒字第1697號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人李亞倫因外傷致左脛骨下段骨折、左腓骨上段骨折，經(jīng)手術治療后，遺留左踝關節(jié)功能喪失50%以上，評定為XXX傷殘；傷后酌情給予休息期180日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。擇期行內(nèi)固定拆除術，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期30日。
　　皖HBXXXX轎車事發(fā)時在被告平安財險安慶中心支公司投保了交強險和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險并附加不計免賠險。交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。事發(fā)后被告平安財險安慶中心支公司支付了原告50,000元，被告包某支付了原告15,000元。
　　以上事實，主要有道路交通事故認定書、機動車行駛證、駕駛證、鑒定意見書及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
　　本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)時，皖HBXXXX轎車已向被告平安財險安慶中心支公司投保了交強險，故對于原告的損失，先由被告平安財險安慶中心支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。對于不足部分，根據(jù)事故認定書，被告包某負事故的全部責任，鑒于事發(fā)時皖HBXXXX轎車同時向被告平安財險安慶中心支公司投保了保額為1,000,000元的商業(yè)三者險并附加不計免賠險，故對該部分損失，先由被告平安財險安慶中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，不足或不屬保險賠償部分，由被告包某賠償。
　　關于賠償項目及相應數(shù)額問題：
　　對于醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告主張60,676.61元，本院予以確認。
　　對于住院伙食補助費，原告主張560元，本院予以確認。
　　對于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，本院按每天30元，計算120天，確定為3,600元。
　　對于護理費，根據(jù)原告提供的發(fā)票，對于原告實際發(fā)生的護理費750元(5天)，本院予以確認；根據(jù)鑒定意見，對于剩余護理期限115天，本院按每天50元予以計算，故本院確定護理費為6,500元。
　　對于殘疾賠償金，應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告按本市農(nóng)村居民標準33,195元，根據(jù)鑒定意見，主張66,390元，本院予以確認。
　　對于誤工費，應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。誤工費按照實際減少的收入計算。根據(jù)原告提供的銀行明細顯示，原告最后一筆工資收入日期在2019年1月9日，說明原告事發(fā)時已不在從事原工作，因此原告按之前的工資收入主張誤工損失，本院不予支持。因原告未提供證據(jù)證實事發(fā)時的工作情況和收入情況，故本院酌情按本市最低工資標準2,480元計算原告的誤工損失，因此根據(jù)鑒定意見，本院計算8個月，確定為19,840元。
　　對于殘疾輔助器具費，根據(jù)原告提供的證據(jù)和傷情，原告購買輪椅并無不當，故原告主張1,200元，本院予以確認。
　　對于交通費，根據(jù)原告的治療情況，本院酌定為300元。
　　對于車輛修理費，本次事故確定造成原告電動自行車損壞，故原告提供修理費發(fā)票主張1,000元，本院予以確認。
　　對于衣物損，根據(jù)實際本院酌定為200元。
　　對于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度和過錯情況，原告主張5,000元，本院予以支持。
　　對于鑒定費，原告提供發(fā)票主張2,850元，本院予以確認。
　　對于律師費，根據(jù)本案實際，本院酌定為4,000元。
　　上述費用合計172,116.61元，由被告平安財險安慶中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償110,430元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償57,686.61元；由被告包某賠償4,000元，因被告包某已實際支付15,000元，故對多支付的11,000元，由被告平安財險安慶中心支公司在商業(yè)三者險賠償款中直接賠付被告包某。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告李亞倫110,430元(已支付50,000元，尚需償付60,430元)；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李亞倫46,686.61元；
　　三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)給付被告包某11,000元；
　　四、被告包某賠償原告李亞倫4,000元(已付)。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,905元，減半收取1,952.50元，由原告李亞倫負擔81.50元(已付)，被告包某負擔1,871元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：郭昶宏