洪某某
馬軍戍（河北承唐律師事務(wù)所）
李某某
王海英
吳賀霞（河北昊晟律師事務(wù)所）
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
彭磊

上訴人（原審被告）洪某某，農(nóng)民。
委托代理人馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，農(nóng)民。
委托代理人王海英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系李某某之女。
委托代理人吳賀霞，河北昊晟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)北路152號(hào)。
負(fù)責(zé)人張文紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人彭磊。
上訴人洪某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省遵化市人民法院（2011）遵民初字第1877號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遵化市公安交通警察大隊(duì)遵公交認(rèn)字（2009）第20091095號(hào)交通事故認(rèn)定書，客觀真實(shí)，一審法院以該認(rèn)定書為依據(jù)認(rèn)定洪某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任并無不妥。被上訴人李某某在城鎮(zhèn)居住，并且其主要收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算正確。被上訴人李某某訴訟時(shí)要求被上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付責(zé)任，一審法院根據(jù)李某某的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行判決并無不當(dāng)。一審法院對(duì)李某某精神損害撫慰金數(shù)額的認(rèn)定準(zhǔn)確。綜上，上訴人的上訴理據(jù)均不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9990元，由上訴人洪某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，遵化市公安交通警察大隊(duì)遵公交認(rèn)字（2009）第20091095號(hào)交通事故認(rèn)定書，客觀真實(shí)，一審法院以該認(rèn)定書為依據(jù)認(rèn)定洪某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任并無不妥。被上訴人李某某在城鎮(zhèn)居住，并且其主要收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算正確。被上訴人李某某訴訟時(shí)要求被上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付責(zé)任，一審法院根據(jù)李某某的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行判決并無不當(dāng)。一審法院對(duì)李某某精神損害撫慰金數(shù)額的認(rèn)定準(zhǔn)確。綜上，上訴人的上訴理據(jù)均不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9990元，由上訴人洪某某負(fù)擔(dān)。

審判長：徐萬啟
審判員：趙陽利
審判員：郭建英

書記員：門慧