原審原告李某某，現(xiàn)住木蘭縣。
委托代理人費(fèi)弘霞。
原審被告孟某某，現(xiàn)住木蘭縣。
原審原告李某某與原審被告孟某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年7月2日作出（2013）木民初字第646號(hào)民事調(diào)解書，已經(jīng)發(fā)生法律效力，原審被告孟某某在本院執(zhí)行過程中，認(rèn)為原審過程中原、被告雙方惡意串通虛假訴訟。并向本院提供兩張?jiān)瓕徳娉鼍叩氖諚l。經(jīng)本院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論認(rèn)為，該案符合再審條件。本院于2015年5月7日以（2015）木民監(jiān)字第1號(hào)民事裁定，決定本案再審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審原告李某某、委托代理人費(fèi)弘霞、原審被告孟某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院（2013）木民初字第646號(hào)民事調(diào)解書認(rèn)定，2012年1月10日至2012年11月19日，被告孟某某在原告李某某處借款五次，借款金額共計(jì)1300000.00元，雙方對(duì)借款利率及還款時(shí)間均有約定。五筆借款到期后，被告都以無力償還為由拒不履約還款，此款經(jīng)原告多次索要未果，故訴至法院，要求被告償還借款本金1300000.00元及利息。經(jīng)詢問，被告承認(rèn)上述事實(shí)。
再審?fù)徶?，原審被告為證明其主張的事實(shí)，出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、收條兩張。其中2013年4月10日收條一張，內(nèi)容:“人民幣380000.00元，上款系收孟某某2012年4月1日在我處借款，收款人劉文波”；2013年4月7日收條一張，內(nèi)容:“人民幣650000.00元，上款系收孟某某還2012年4月8日在我處借款”。
證據(jù)二、錄音光盤一個(gè)。證實(shí)內(nèi)容:起訴的兩筆錢里沒有李某某一分錢，但都在他名下，是虛假的。
證人宋某某證言，起訴前孟某某不欠李某某一分錢，還有保全費(fèi)和起訴費(fèi)是我交的，孟某某欠我十萬元，兩張條每張五萬元，后來李某某說把兩個(gè)條撕了變成一個(gè)條，起訴的錢里包括我的十萬元，起訴費(fèi)的票據(jù)在我手。
原審原告李某某為證明其主張的事實(shí)，出示以下證據(jù):
證據(jù):木蘭縣人民法院（2013）木法執(zhí)異字第223號(hào)執(zhí)行裁定書，證實(shí)內(nèi)容:李某某訴孟某某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系都是真實(shí)的。
本院出示調(diào)查劉文波筆錄一份，證實(shí)內(nèi)容:孟某某欠38萬元是由李某某代為起訴的，既然孟某某提出異議，這38萬元我自己去找孟某某要錢。
開庭審理中，原審原、被告雙方對(duì)上述證據(jù)當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證，雙方對(duì)于相對(duì)方提交的證據(jù)分別進(jìn)行了質(zhì)證，原審原告對(duì)原審被告的證據(jù)一認(rèn)為38萬元收條與本案無關(guān)，與李某某訴他的債權(quán)債務(wù)沒有關(guān)系，是他在劉文波手借的，這65萬元的收條確系是自己給孟某某出的。對(duì)證據(jù)二有異議，認(rèn)為錄音不真實(shí)是經(jīng)過剪接的，錄音不符合證據(jù)要件，不能做為本案定案依據(jù)，這個(gè)錄音對(duì)抗不了原審被告為原審原告出的書面欠據(jù)。原審原告對(duì)證人宋某某的證言有異議，認(rèn)為他是這筆債權(quán)的擔(dān)保人，他這筆錢還不還與他有利害關(guān)系，他作證不真實(shí)，并且還與本人打過仗。原審被告對(duì)原審原告證據(jù)認(rèn)為怕程指海還不上，才進(jìn)行保全的，所以才虛假訴訟，目的是規(guī)避借款詐騙。經(jīng)合議庭評(píng)議認(rèn)為雙方認(rèn)可無異議的證據(jù)確認(rèn)有效。
本院認(rèn)為，公民合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)，雙方在再審期間對(duì)原審中虛假訴訟部分應(yīng)予剔除，雙方均表示無異議；但原審被告對(duì)于剩余部分借款及利息有異議，因沒有證據(jù)證實(shí)，原審原告起訴時(shí)所持有借據(jù)的不真實(shí)性，故對(duì)原審被告提出的理由不能成立，本院不予支持，對(duì)原審原告的請(qǐng)求本院應(yīng)予保護(hù)。故本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
一、撤銷本院（2013）木民初字第646號(hào)民事調(diào)解書；
二、原審被告孟某某給付原審原告李某某借款本金人民幣270000.00元；
三、原審被告孟某某給付原審原告李某某借款利息人民幣236599.00元（利息計(jì)算表附后）；
上述借款本金及利息合計(jì)人民幣506599.00元款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)經(jīng)本院履行。
四、案件受理費(fèi)8865.99元，由原審被告孟某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（附:利息計(jì)算表）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)，雙方在再審期間對(duì)原審中虛假訴訟部分應(yīng)予剔除，雙方均表示無異議；但原審被告對(duì)于剩余部分借款及利息有異議，因沒有證據(jù)證實(shí)，原審原告起訴時(shí)所持有借據(jù)的不真實(shí)性，故對(duì)原審被告提出的理由不能成立，本院不予支持，對(duì)原審原告的請(qǐng)求本院應(yīng)予保護(hù)。故本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，判決如下:

一、撤銷本院（2013）木民初字第646號(hào)民事調(diào)解書；
二、原審被告孟某某給付原審原告李某某借款本金人民幣270000.00元；
三、原審被告孟某某給付原審原告李某某借款利息人民幣236599.00元（利息計(jì)算表附后）；
上述借款本金及利息合計(jì)人民幣506599.00元款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)經(jīng)本院履行。
四、案件受理費(fèi)8865.99元，由原審被告孟某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（附:利息計(jì)算表）。

審判長(zhǎng)：張勇
審判員：劉德珩
審判員：徐曉偉