李某某
羅濤（湖北夷水律師事務(wù)所）
陸欣（湖北夷水律師事務(wù)所）
恩施市東某客運有限公司
李錦平（湖北聯(lián)信律師事務(wù)所）
李璐（湖北聯(lián)信律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人（特別授權(quán)）羅濤、陸欣（實習(xí)），湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被告恩施市東某客運有限公司，住所地:湖北省恩施市舞陽大街104號。組織機構(gòu)代碼:74176328-3。
代表人孫宏武。
委托代理人（特別授權(quán)）李錦平、李璐，湖北聯(lián)信律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告恩施市東某客運有限公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由審判員朱暉適用簡易程序于2015年8月21日公開開庭進行了審理，原告李某某及其委托代理人羅濤、被告的委托代理人李錦平、李璐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，旅客運輸合同是承運人將旅客從起運地點運輸?shù)郊s定地點，旅客支付票款的合同。承運人應(yīng)當在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客安全運輸?shù)郊s定地點；承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，作為旅客的李某某向被告購買客運車票，并乘坐由被告安排屬其所有的鄂Q×××××客車，故原告李某某與被告之間的公路旅客運輸合同關(guān)系依法成立，合法有效，對雙方具有約束力。
本案所涉交通事故屬于侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競合，原告在起訴時選擇了違約之訴，即公路旅客運輸合同糾紛，故處理本案首先應(yīng)當適用《中華人民共和國合同法》。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”、第二百九十條 ?“承運人應(yīng)當在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點”、第三百零二條 ?第一款 ?“承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”的規(guī)定，被告有義務(wù)按約定將原告李某某安全運送到目的地。在實際運輸過程中，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告李某某遭受重大人身傷害，現(xiàn)被告并無證據(jù)證實原告的損傷是其自身健康原因所致，亦無證據(jù)證實是原告故意、重大過失造成的。故依據(jù)原告與被告締結(jié)的公路旅客運輸合同，被告應(yīng)賠償原告因此造成的各項損失。
原告在本案所涉交通事故中受傷致殘，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，賠償范圍為:醫(yī)療費（含后期治療費）、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘鑒定費、被撫養(yǎng)生活費。對于原告主張的醫(yī)療費49709.25元、后期治療費35000元、鑒定費3000元、住院伙食補助費6650元，因被告無異議，本院予以確認。綜合訴辯雙方的意見，本案的爭議焦點為:原告李某某主張應(yīng)賠償其殘疾賠償金99408元、誤工費32373元、護理費10468元、營養(yǎng)費5000元、交通費1000元、被扶養(yǎng)人生活費10008.60元是否有事實和法律依據(jù)。本院結(jié)合雙方訴辯焦點和審理查明的事實，作如下評述:
關(guān)于原告訴請的殘疾賠償金問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！钡囊?guī)定，因原告為傷殘九級，其自2013年4月11日至2015年4月11日暫住在監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)（有暫住證為證，證上載明從事建筑行業(yè)）務(wù)工，故原告按照2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準24852元乘以20年再乘以20%，主張殘疾賠償金99408元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
關(guān)于原告訴請的誤工費問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，因原告自2013年4月11日至2015年4月11日暫住在監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)（有暫住證為證，證上載明從事建筑行業(yè)）務(wù)工，原告請求按照建筑行業(yè)標準年平均工資41754元計算其誤工費的主張，并未超過城鎮(zhèn)居民在崗職工年平均工資43217元的標準，且有暫住證予以佐證，本院予以確認。但原告主張的誤工時間有誤，其誤工時間只能計算至定殘日前一天，即至2015年6月17日止，故原告的誤工時間應(yīng)為103天＋3天=106天。經(jīng)本院核實，原告的誤工費應(yīng)為41754元÷365×106天=12125.82元。對被告在庭審中辯稱原告未舉證證實其收入狀況，不應(yīng)按建筑行業(yè)標準請求賠償?shù)囊庖姡驹翰挥璨杉{。
關(guān)于原告訴請的護理費問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，護理人員人數(shù)的確定應(yīng)當以醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)出具的明確意見為準。從已查實的事實看，在李某某的兩次住院期間和后期住院治療期間均需要留陪護人一名對其照顧護理，需要安排護理人員的天數(shù)為133天，因護理人其妻徐雪琴沒有固定收入，李某某主張參照服務(wù)行業(yè)平均工資以每日28729÷365=78.71元的護理費為標準，符合法律的規(guī)定，現(xiàn)李某某主張賠償133天的護理費共計10468元，本院予以支持。
關(guān)于原告訴請的營養(yǎng)費問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，本案中，原告?zhèn)檩^重，且其傷后住院治療及后期住院治療共計需要133天，原告李某某請求賠償營養(yǎng)費5000元，并無不當，亦符合情理，且有原告出院醫(yī)囑在案佐證，本院予以確認。
關(guān)于原告訴請的交通費問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告雖未提供客運票據(jù)，但原告家居恩施市紅土鄉(xiāng)，必然會發(fā)生一定的交通費，但原告主張的交通費1000元過高，本院酌情支持400元。
關(guān)于原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定及查明的事實，李學(xué)鎮(zhèn)已年滿12周歲9個月，與李某某是父子關(guān)系，至原告定殘之日，現(xiàn)為城鎮(zhèn)在校學(xué)生，并沒有其它的生活來源，生活費由其父母共同負擔(dān)，故李某某請求賠償李學(xué)鎮(zhèn)的生活費于法有據(jù)，本院予以支持。由于本次交通事故造成李某某頭部九級傷殘，根據(jù)2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算，被告應(yīng)向李某某賠償被扶養(yǎng)人生活費8757.53元（16681元（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出）×5.25年÷2人（2人共同扶養(yǎng)）×20%（九級傷殘）］。
經(jīng)核實，以上原告李某某的各項損失共計為230518.60元，本院予以支持。
被告給原告墊付的醫(yī)療費35604.20元，應(yīng)在其應(yīng)賠付的款項中予以扣抵，因原、被告對此均無異議，本院予以確認。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百九十條 ?、第三百零二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告恩施市東某客運有限公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、后期治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費等各項損失共計230518.60元（被告已付醫(yī)療費35604.20元應(yīng)予抵扣）。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費5090元，減半交納2545元，由被告恩施市東某客運有限公司負擔(dān)2322元，原告李某某負擔(dān)223元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，旅客運輸合同是承運人將旅客從起運地點運輸?shù)郊s定地點，旅客支付票款的合同。承運人應(yīng)當在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客安全運輸?shù)郊s定地點；承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，作為旅客的李某某向被告購買客運車票，并乘坐由被告安排屬其所有的鄂Q×××××客車，故原告李某某與被告之間的公路旅客運輸合同關(guān)系依法成立，合法有效，對雙方具有約束力。
本案所涉交通事故屬于侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競合，原告在起訴時選擇了違約之訴，即公路旅客運輸合同糾紛，故處理本案首先應(yīng)當適用《中華人民共和國合同法》。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”、第二百九十條 ?“承運人應(yīng)當在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點”、第三百零二條 ?第一款 ?“承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”的規(guī)定，被告有義務(wù)按約定將原告李某某安全運送到目的地。在實際運輸過程中，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告李某某遭受重大人身傷害，現(xiàn)被告并無證據(jù)證實原告的損傷是其自身健康原因所致，亦無證據(jù)證實是原告故意、重大過失造成的。故依據(jù)原告與被告締結(jié)的公路旅客運輸合同，被告應(yīng)賠償原告因此造成的各項損失。
原告在本案所涉交通事故中受傷致殘，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，賠償范圍為:醫(yī)療費（含后期治療費）、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘鑒定費、被撫養(yǎng)生活費。對于原告主張的醫(yī)療費49709.25元、后期治療費35000元、鑒定費3000元、住院伙食補助費6650元，因被告無異議，本院予以確認。綜合訴辯雙方的意見，本案的爭議焦點為:原告李某某主張應(yīng)賠償其殘疾賠償金99408元、誤工費32373元、護理費10468元、營養(yǎng)費5000元、交通費1000元、被扶養(yǎng)人生活費10008.60元是否有事實和法律依據(jù)。本院結(jié)合雙方訴辯焦點和審理查明的事實，作如下評述:
關(guān)于原告訴請的殘疾賠償金問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”的規(guī)定，因原告為傷殘九級，其自2013年4月11日至2015年4月11日暫住在監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)（有暫住證為證，證上載明從事建筑行業(yè)）務(wù)工，故原告按照2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準24852元乘以20年再乘以20%，主張殘疾賠償金99408元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
關(guān)于原告訴請的誤工費問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，因原告自2013年4月11日至2015年4月11日暫住在監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)（有暫住證為證，證上載明從事建筑行業(yè)）務(wù)工，原告請求按照建筑行業(yè)標準年平均工資41754元計算其誤工費的主張，并未超過城鎮(zhèn)居民在崗職工年平均工資43217元的標準，且有暫住證予以佐證，本院予以確認。但原告主張的誤工時間有誤，其誤工時間只能計算至定殘日前一天，即至2015年6月17日止，故原告的誤工時間應(yīng)為103天＋3天=106天。經(jīng)本院核實，原告的誤工費應(yīng)為41754元÷365×106天=12125.82元。對被告在庭審中辯稱原告未舉證證實其收入狀況，不應(yīng)按建筑行業(yè)標準請求賠償?shù)囊庖?，本院不予采納。
關(guān)于原告訴請的護理費問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，護理人員人數(shù)的確定應(yīng)當以醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)出具的明確意見為準。從已查實的事實看，在李某某的兩次住院期間和后期住院治療期間均需要留陪護人一名對其照顧護理，需要安排護理人員的天數(shù)為133天，因護理人其妻徐雪琴沒有固定收入，李某某主張參照服務(wù)行業(yè)平均工資以每日28729÷365=78.71元的護理費為標準，符合法律的規(guī)定，現(xiàn)李某某主張賠償133天的護理費共計10468元，本院予以支持。
關(guān)于原告訴請的營養(yǎng)費問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，本案中，原告?zhèn)檩^重，且其傷后住院治療及后期住院治療共計需要133天，原告李某某請求賠償營養(yǎng)費5000元，并無不當，亦符合情理，且有原告出院醫(yī)囑在案佐證，本院予以確認。
關(guān)于原告訴請的交通費問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告雖未提供客運票據(jù)，但原告家居恩施市紅土鄉(xiāng)，必然會發(fā)生一定的交通費，但原告主張的交通費1000元過高，本院酌情支持400元。
關(guān)于原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定及查明的事實，李學(xué)鎮(zhèn)已年滿12周歲9個月，與李某某是父子關(guān)系，至原告定殘之日，現(xiàn)為城鎮(zhèn)在校學(xué)生，并沒有其它的生活來源，生活費由其父母共同負擔(dān)，故李某某請求賠償李學(xué)鎮(zhèn)的生活費于法有據(jù)，本院予以支持。由于本次交通事故造成李某某頭部九級傷殘，根據(jù)2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算，被告應(yīng)向李某某賠償被扶養(yǎng)人生活費8757.53元（16681元（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出）×5.25年÷2人（2人共同扶養(yǎng)）×20%（九級傷殘）］。
經(jīng)核實，以上原告李某某的各項損失共計為230518.60元，本院予以支持。
被告給原告墊付的醫(yī)療費35604.20元，應(yīng)在其應(yīng)賠付的款項中予以扣抵，因原、被告對此均無異議，本院予以確認。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百九十條 ?、第三百零二條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告恩施市東某客運有限公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、后期治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費等各項損失共計230518.60元（被告已付醫(yī)療費35604.20元應(yīng)予抵扣）。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費5090元，減半交納2545元，由被告恩施市東某客運有限公司負擔(dān)2322元，原告李某某負擔(dān)223元。

審判長：朱暉

書記員：羅毅