原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地：綏化市北林區(qū)中興西街氣象嘉園16號(hào)樓6號(hào)商服。負(fù)責(zé)人：張?jiān)娫?，職?wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓冷，該單位職工。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地：哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)負(fù)責(zé)人：趙宏宇，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陸叢珊，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴稱，2017年6月11日16時(shí)許，在綏化市××××路出城卡口東側(cè)，案外人王宇駕駛黑Ａ×××××小型轎車由東向西變更車道時(shí)，與同方向原告李某某駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)兩輪摩托車直行時(shí)相撞，造成兩車受損、李某某受傷的道路交通事故。經(jīng)綏化市公安局交警支隊(duì)北林大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王宇承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李某某在此起事故中不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后于2017年6月11日被送到綏化市第一醫(yī)院入院治療，經(jīng)診斷原告股骨干骨折、股骨下端骨折，髂骨骨折，開放性膝部損傷，住院治療30天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45371元。經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，出具【2017】臨鑒字第242號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：十級(jí)傷殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間6個(gè)月；誤工300日；護(hù)理120日，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人護(hù)理；營養(yǎng)90日，每日需人民幣100元；再行醫(yī)療費(fèi)8000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算；再行醫(yī)療護(hù)理3周，為1人護(hù)理。案外人王宇駕駛的黑Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告都邦財(cái)險(xiǎn)綏化公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額300000元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告因賠償事宜與二被告公司協(xié)商未果，故訴至法院，要求二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失159251.8元（包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、再行醫(yī)療費(fèi)、再行醫(yī)療護(hù)理費(fèi)、摩托車修理費(fèi)、拖車費(fèi)、存車費(fèi)）；訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。被告都邦財(cái)險(xiǎn)綏化公司辯稱，肇事車輛黑Ａ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司同意在原告合理損失范圍內(nèi)對(duì)其進(jìn)行賠付。對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、再行醫(yī)療費(fèi)我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付10000元。對(duì)原告殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，將結(jié)合鑒定意見書確定的傷殘等級(jí)來最終確定金額。對(duì)誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，如原告不能提供證據(jù)進(jìn)一步證實(shí)其本人職業(yè)及護(hù)理人員職業(yè)，我公司將參照上一年度農(nóng)業(yè)人口的平均收入及每日77.85元，并結(jié)合鑒定意見書關(guān)于誤工期、護(hù)理期的時(shí)長來計(jì)算費(fèi)用金額。精神損害撫慰金的訴請(qǐng)過高，同意在2000元以內(nèi)賠償。摩托車損失將依照財(cái)產(chǎn)損失的司法鑒定意見來確定損失賠償?shù)念~度，拖車費(fèi)和存車費(fèi)以及鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)，我公司不同意賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司辯稱，肇事車輛黑Ａ×××××在我公司承保了第三者商業(yè)險(xiǎn)，限額300000元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，要求駕駛員提交駕駛證、車輛行駛證，在不存在第三者商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任免除事由的情況下，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)就原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)于原告的損失應(yīng)當(dāng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)公司在限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由我公司承擔(dān)。原告訴請(qǐng)營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)求法院按照每日不超過50元的標(biāo)準(zhǔn)給付。依據(jù)第三者險(xiǎn)條款，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)于拖車費(fèi)、存車費(fèi)依據(jù)行政強(qiáng)制法二十六條應(yīng)當(dāng)由處理事故的公安交警部門進(jìn)行財(cái)政專項(xiàng)支出不應(yīng)由事故的當(dāng)事人承擔(dān)。精神撫慰金應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，另外據(jù)我公司接到事故報(bào)案當(dāng)事人描述出險(xiǎn)經(jīng)過時(shí)標(biāo)的車掛原告駕駛的摩托車后，原告的摩托車又與黑Ｍ×××××車輛發(fā)生碰撞，因此懇請(qǐng)法院核實(shí)，是否存在遺漏訴訟主體的情形。經(jīng)審理查明，2017年6月11日16時(shí)許，在綏化市××××路出城卡口東側(cè)，案外人王宇駕駛黑Ａ×××××小型轎車由東向西變更車道時(shí)，與同方向原告李某某駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)兩輪摩托車直行時(shí)相撞，造成兩車受損、李某某受傷的道路交通事故。經(jīng)綏化市公安局交警支隊(duì)北林大隊(duì)第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王宇承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李某某在此起事故中不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后入住綏化市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：股骨干骨折、股骨下端骨折，髂骨骨折，開放性膝部損傷。原告共住院治療30天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)44808.16元。2017年12月11日，經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，出具【2017】臨鑒字第242號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：十級(jí)傷殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間6個(gè)月；誤工300日；護(hù)理120日，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人護(hù)理；營養(yǎng)90日，每日需人民幣100元；再行醫(yī)療費(fèi)8000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算；再行醫(yī)療護(hù)理3周，為1人護(hù)理?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)4500元（其中傷殘鑒定項(xiàng)目為900元，其余每項(xiàng)為600元）。案外人王宇駕駛的黑Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告都邦財(cái)險(xiǎn)綏化公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額300000元，不計(jì)免賠），事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告因與二被告公司對(duì)賠償事宜協(xié)商未果。故訴訟來院，要求二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失159251.8元（包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、再行醫(yī)療費(fèi)、再行醫(yī)療護(hù)理費(fèi)、摩托車修理費(fèi)、拖車費(fèi)、存車費(fèi)）；訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。二被告公司對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門的責(zé)任認(rèn)定均無異議，但對(duì)原告主張的部分損失數(shù)額認(rèn)為過高，不同意賠償，本案經(jīng)本院調(diào)解未果。上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述筆錄及原告提交的第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、綏化市第一醫(yī)院住院病歷、出院診斷書、住院費(fèi)票據(jù)、綏化市第一醫(yī)院司法鑒所出具【2017】臨鑒字第242號(hào)《司法鑒定意見書》、增值稅發(fā)票、綏化市公安局北林分局交通事故車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定意見書、居家裝飾有限公司證明、保險(xiǎn)單抄件、房屋買賣合同及綏化幸福城物業(yè)收款收據(jù)等證據(jù)在卷證實(shí)。根據(jù)原告提交的車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定意見書可以證實(shí)其摩托車因此次交通事故造成損壞，原告提供了維修費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，被告對(duì)該費(fèi)用雖然不予認(rèn)可，但并未提供相反的證據(jù)足以證實(shí)原告的主張不合理，故本院對(duì)原告主張的摩托車維修費(fèi)用予以支持；關(guān)于原告在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)及其務(wù)工的證明，結(jié)合被告公司在其受傷后對(duì)原告的詢問及審查原告提交的證據(jù)的真實(shí)性、合理性，原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住及所從事的工種的事實(shí)，故原告的殘疾賠償金及誤工收入均應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于拖車費(fèi)、存車費(fèi)及鑒定費(fèi)系此次交通事故給原告造成的實(shí)際支出的合理損失，故本院予以支持。
本院于2018年1月23日立案受理了原告李某某訴被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱都邦財(cái)險(xiǎn)綏化公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院依法適用簡易程序于2018年2月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及二被告公司的委托訴訟代理人到庭參加庭審，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，案外人王宇違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，未盡安全駕駛義務(wù)，造成原告受傷的事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定王宇承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。王宇駕駛的肇事車輛在被告都邦財(cái)險(xiǎn)綏化公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在人保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)間在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故二被告公司應(yīng)對(duì)原告的合理損失在其承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于原告的合理損失，本院依法確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)44808.16元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（30日×100元/日=3000元）；營養(yǎng)費(fèi)9000元（營養(yǎng)90日×100元/日=9000元）；護(hù)理費(fèi)22771.5元（30日×151.81元×2人=9108.6元，90日×151.81元=13662.9元）；誤工費(fèi)23655元（300日×78.85）；殘疾賠償金23664元（20年×11832元/年×10%=23664元）；再行醫(yī)療費(fèi)8000元；再行醫(yī)療護(hù)理費(fèi)3188.01元（21日×151.81元）；精神損害撫慰金5000元；鑒定費(fèi)4500元（傷殘等級(jí)項(xiàng)為900元，其余各項(xiàng)為600元/項(xiàng)）；摩托車維修費(fèi)1900元；拖車費(fèi)305元；存車費(fèi)140元。上述原告各項(xiàng)損失合計(jì)149931.67元。被告都邦財(cái)險(xiǎn)綏化公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)向原告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失92878.51元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)10000元+護(hù)理費(fèi)22771.5元+再行醫(yī)療護(hù)理費(fèi)3188.01元+誤工費(fèi)23655元+殘疾賠償金23664元+精神損害撫慰金5000元+鑒定費(fèi)2700+財(cái)產(chǎn)損失即摩托車維修費(fèi)1900元）。被告中保財(cái)險(xiǎn)哈爾濱公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)向原告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失57053.16元（149931.67元-92878.51）。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)92878.51元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告李某某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失57053.16元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3485元，減半收取1743元，由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)1061元；由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)613元；由原告李某某負(fù)擔(dān)69元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　司琪

書記員：金璐