原告李某某，男，1966年生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住肇州縣。
委托代理人全繼豐，女，1974年生，漢族，職業(yè)無，住肇州鎮(zhèn)。
被告董權(quán)，男，1972年生，漢族，職業(yè)工人，住大慶市新村。
被告于某某，女，1975年生，漢族，職業(yè)工人，住大慶市新村。
被告張某某，男，1972年生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住肇州縣。
被告趙某，男，1992年生，滿族，職業(yè)農(nóng)民，住肇州縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶分公司，住所地大慶市高新區(qū)科新街一號。
法定代表人趙漢杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人權(quán)鐵，男，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司。
法定代表人王玉軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王晗，男,1989年生，漢族，職業(yè)員工，工作單位中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司。

原告李某某與被告董權(quán)、于某某、張某某、趙某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶分公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任糾紛一案本院于2017年4月24日立案受理，依法由審判員王曉民適用簡易程序獨(dú)任審判，于2017年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人全繼豐、被告董權(quán)、于某某、張某某、趙某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶分公司的委托代理人權(quán)鐵、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司的委托代理人王晗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告李某某訴稱，2016年8月13日15時(shí)50分，董權(quán)駕駛福特轎車由北向南行駛至高宋路與東干路交叉路口時(shí)，與高宋路由西向東行駛的趙某駕駛的松花江面包車相撞，致使乘坐趙某駕駛的面包車內(nèi)的李某某受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)大同公安分局交警大隊(duì)認(rèn)定，董權(quán)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，趙某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，李某某無責(zé)任。原告在肇州縣中醫(yī)院住院治療10天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)27915.86元。在原告治療期間，張某某先行墊付大同檢查費(fèi)100余元，哈爾濱治療期間給付4000元、原告往返車費(fèi)800元及衛(wèi)生所點(diǎn)滴2684.57元，合計(jì)7584.57元。
同時(shí)查明被告董權(quán)駕駛的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為20萬元），本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
另查明，肇事車輛松花江面包車所有權(quán)人為張某某，趙某系張某某雇傭的司機(jī)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。道路交通安全法規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告董權(quán)駕駛福特轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額1萬元、死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)予以賠償；不足部分根據(jù)交通事故責(zé)任劃分董權(quán)負(fù)事故主要責(zé)任，即承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，因董權(quán)的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為20萬元，所以根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額20萬元內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由董權(quán)承擔(dān)賠償責(zé)任。趙某負(fù)交通事故的次要責(zé)任，即承擔(dān)30%賠償責(zé)任，由于趙某系張某某雇傭司機(jī)，依照侵權(quán)責(zé)任法第三十五條之規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，所以事故車輛的所有人張某某作為接受勞務(wù)一方承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
原告請求賠償項(xiàng)目可支持的訴請為：1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)庭審中原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，核算后為27915.86元。2、傷殘賠償金24409元（11095*20年*11%。）3、住院伙食費(fèi)1000元。4、交通費(fèi)900元。5、誤工費(fèi)9388元（2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)28，556元/年/365天*120天）。6、護(hù)理費(fèi)6000元（100*60天）。7、營養(yǎng)費(fèi)9000元（100元*90天）。8、精神撫慰金5000元。9、鑒定費(fèi)3300元。10、二次手術(shù)費(fèi)7000元。以上各項(xiàng)合計(jì)93912.86元。首先中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，其中在死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)20388元。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)44916元，因本起交通事故造成多人受傷，已在本院提起訴訟，因此在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元內(nèi)按照傷者的損失比例，由保險(xiǎn)公司予以賠付7170元（李某某12，495元，李某某44，916元，宋志敏5，319元，李某某占傷者賠償總額的71.7%）；不足部分66354.86元（93912.86元－20388元－7170元）董權(quán)賠償70%即46448元，因董權(quán)車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因未超過保險(xiǎn)限額20萬元，故由保險(xiǎn)公司予以賠付。剩余30%即19906.46元由張某某賠付。張某某已經(jīng)先行支付7584.57元，故張某某應(yīng)支付原告12322元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告27558元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告46448元，合計(jì)74006元。此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、張某某給付原告李某某12322元。
三、鑒定費(fèi)3300元，董權(quán)承擔(dān)70%即2310元，張某某承擔(dān)30%即990元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1039元，由被告董權(quán)承擔(dān)727元，被告張某某承擔(dān)312元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　　王曉民

書記員：潘亞楠 本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。