原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。委托訴訟代理人趙萌，滄州市運(yùn)河區(qū)建業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。被告：大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司。法定代表人：陳喜順，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。住所地：黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司。住所地：黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)黎明河北段西側(cè)**號(hào)。法定代表人：張廣輝，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91230600736907377Y。委托訴訟代理人馬坤英，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、被告給付醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等計(jì)227129.42元，2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年11月27日14時(shí)30分許，李某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)中型廂式貨車，沿廊泊公路由北向南行駛至閆辛莊村段時(shí)，駛?cè)肽嫘芯€與相向行駛的趙立文駕駛的黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××號(hào)重型倉柵式半掛車相撞，造成車輛損壞，李某某受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定：李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；趙立文負(fù)此事故的次要責(zé)任。肇事車輛在被告大慶保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。就賠償事宜多次協(xié)商未果，特訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告大慶保險(xiǎn)公司辯稱，黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××號(hào)重型倉柵式半掛車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；請(qǐng)法庭依法核實(shí)駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證的真實(shí)性，我公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，我公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失；依據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第六頁29條，主掛車連接使用視為一體，賠償總和不超出主車責(zé)任限額。被告嘉某公司未到庭，也未提交答辯狀。原告為支持其主張，提交了如下證據(jù)：1、（2015）滄民初字第1710號(hào)民事判決書一份，證實(shí)事故發(fā)生的事故過程、責(zé)任劃分及大慶保險(xiǎn)公司賠付情況。2、住院病歷一冊、診斷證明一張、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)43張、住院費(fèi)用清單一份，證實(shí)原告除（2015）滄民初字第1710號(hào)民事判決中已審理的損失外，又住院治療114天，再次支出醫(yī)療費(fèi)以及相應(yīng)的損失。3、原告李某某的駕駛證、從業(yè)資格證明，證明原告從事運(yùn)輸行業(yè)，誤工費(fèi)應(yīng)按照2016年河北省運(yùn)輸行業(yè)平均年收入計(jì)算；4、原告和其弟弟李長領(lǐng)的關(guān)系證明一份、二護(hù)理人員的身份證復(fù)印件各一張、護(hù)理人員的誤工證明、事故前三個(gè)月的工資表復(fù)印件各一份、護(hù)理人員所在單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證實(shí)護(hù)理人員事故前的經(jīng)濟(jì)收入情況及護(hù)理人員因此次事故經(jīng)濟(jì)收入減少的事實(shí)。5、原告的家庭戶口本一冊、原告子女的出生醫(yī)學(xué)證明兩張、原告母親的身份證一份、原告母親的戶口本一冊、泊頭市齊橋鎮(zhèn)李小莊村村民委員會(huì)、泊頭市公安局齊橋派出所出具的其母親的扶養(yǎng)關(guān)系證明一份；證實(shí)原告被扶養(yǎng)人的情況。6、鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)三張，證實(shí)原告被鑒定為一個(gè)八級(jí)傷殘、一個(gè)九級(jí)傷殘，誤工期限為865日，營養(yǎng)期限為682日，護(hù)理期限為682日，李某某住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。其二次手術(shù)費(fèi)約8000元。原告支出鑒定費(fèi)2200元。被告大慶保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)于原告治療的真實(shí)性沒有異議，原告住院時(shí)間、住院伙食補(bǔ)助期限過長，標(biāo)準(zhǔn)過高；依據(jù)司法解釋規(guī)定鑒定機(jī)構(gòu)無權(quán)作出營養(yǎng)期限的結(jié)論，應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，以上三項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)按照責(zé)任比例30%計(jì)算，每天應(yīng)按40元計(jì)算；原告的誤工時(shí)間過長且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告提供的從業(yè)資格證不能證實(shí)原告從事交通運(yùn)輸業(yè)；護(hù)理期限過長；住院醫(yī)囑期間并未注明需二人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)按照農(nóng)民人均純收入計(jì)算；殘疾賠償金計(jì)算錯(cuò)誤、應(yīng)以8級(jí)30%系數(shù)計(jì)算；二次手術(shù)費(fèi)用應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后進(jìn)行主張；精神損害撫慰金過高，8級(jí)傷殘應(yīng)為6000元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤；交通費(fèi)過高；鑒定費(fèi)屬于間接損失我司不承擔(dān)。經(jīng)審理查明，原告所述的事故過程及滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書屬實(shí)。李某某長女李新語生于2008年2月22日；長子李國召生于2010年2月1日；原告的母親田振華生于1954年10月2日，由原告及其弟弟2個(gè)扶養(yǎng)人。另查明，肇事車輛黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××號(hào)重型倉柵式半掛車所有人為嘉某公司，在大慶保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；該車輛的行駛證、營運(yùn)證及駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證均在有效期內(nèi)。本院依法對(duì)原告的部分損失作出（2015）滄民初字第1710號(hào)民事判決書，其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)限額已經(jīng)使用完畢，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額中使用了交通費(fèi)1500元。原告第一次住院230天，后原告又住院治療114天。在訴訟過程中，原告以趙立文系司機(jī)為由，申請(qǐng)對(duì)其撤訴，本院已依法準(zhǔn)許。河北省2017年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10536元，2017年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入12881元/年。2016年河北省運(yùn)輸行業(yè)在崗職工年平均工資為60548元/年。原告主張的損失如下:一、醫(yī)療費(fèi)：18044.91元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11400元（100元/天×114天）。三、營養(yǎng)費(fèi)34100元(50元/天×682天)。以上三項(xiàng)損失為63544.91元，因在交強(qiáng)險(xiǎn)中已經(jīng)使用10000元，故應(yīng)當(dāng)由被告大慶保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例30%予以賠償即19063.47元。四、誤工費(fèi)143490.5元（2016年河北省運(yùn)輸行業(yè)在崗職工年平均工資為60548元/年，原告的誤工費(fèi)為60548元/年÷365天×865天）。五、護(hù)理費(fèi)：119016元（116元/天×344天住院期間×2人+116元×338天出院后的護(hù)理期間）。六、殘疾賠償金87590.8元（原告評(píng)殘等級(jí)為一個(gè)八級(jí)，一個(gè)九級(jí)，殘疾賠償金的計(jì)算系數(shù)為34%。12881元/年×20年×34%）。七、精神損害撫慰金20400元。八、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)62689.2元（長女李新語于xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限為8年；長子李國召于xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限為10年；原告的母親田振華生于1954年10月2日，被扶養(yǎng)年限為17年，由原告及其弟弟共同扶養(yǎng)。因原告長期居住于農(nóng)村，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算。2017年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10536元，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：長女的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10536元/年×8年×34%÷2人=14328.96元，長子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10536元/年×10年×34%÷2人=17911.2元，原告母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10536元/年×17年×34%÷2人=30449.04元）。九、交通費(fèi)：5000元。十、鑒定費(fèi)：2200元。綜上，原告請(qǐng)求按照責(zé)任比例由被告賠付原告各項(xiàng)損失227129.42元。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)18044.91元，本院予以確認(rèn)。二、原告住院114天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11400元（100元/天×114天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。三、該事故造成原告一個(gè)8級(jí)、一個(gè)9級(jí)傷殘，結(jié)合本案實(shí)際情況，營養(yǎng)費(fèi)酌定為每天40元，依據(jù)鑒定意見書營養(yǎng)期限為682天，故其營養(yǎng)費(fèi)為27280元(40元/天×682天)。四、誤工費(fèi)143490.5元（按照2016年河北省運(yùn)輸行業(yè)在崗職工年平均工資為60548元/年計(jì)算為60548元/年÷365天×865天）。五、護(hù)理費(fèi)119016元。原告主張按照每天116元計(jì)算原告住院期間的護(hù)理費(fèi)，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；其出院后要求按照每天116元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，提交的證據(jù)充分，也符合當(dāng)?shù)氐挠霉?biāo)準(zhǔn)，對(duì)此本院亦予以支持。其護(hù)理費(fèi)為（116元/天×344天住院天數(shù)×2人+116元×338天出院后的護(hù)理天數(shù)）。六、原告主張殘疾賠償金87590.8元（2017年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入12881元/年×20年×34%），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。七、原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金過高，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院對(duì)此酌定為18000元。八、原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)62689.2元，原告母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算16年，故其該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為60898元。九、原告請(qǐng)求交通費(fèi)5000元過高，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院對(duì)此酌定1000元。十、鑒定費(fèi)2200元。綜上所述，本案中原告的各項(xiàng)損失為488920元
原告李某某與被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱嘉某公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱大慶保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人趙萌及被告大慶保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馬坤英到庭參加訴訟。被告嘉某公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，按過錯(cuò)程度依法在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此事故的發(fā)生，公安交警大隊(duì)作出的李某某負(fù)事故主要責(zé)任、趙立文負(fù)事故次要責(zé)任的認(rèn)定，合法有效，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)，原告有權(quán)主張相關(guān)損失，被告應(yīng)依法予以賠償。原告提交了駕駛證和從業(yè)資格證，要求按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定費(fèi)是為查明案件事實(shí)所支出的必要的費(fèi)用，被告亦應(yīng)當(dāng)賠付。該事故造成原告一個(gè)8級(jí)、一個(gè)9級(jí)傷殘，其請(qǐng)求按照34%系數(shù)計(jì)算其傷殘賠償金的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。趙立文駕駛的肇事車輛在大慶保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及投保300000元商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本院在（2015）滄民初字第1710號(hào)民事判決書中已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)限額給付原告10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)給付交通費(fèi)1500元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，計(jì)13500元；尚有108500元未使用。故原告的精神損害撫慰金等損失，首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，即被告大慶保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告精神損害撫慰金等損失108500元；本次訴訟中原告的其余損失380420元，按照事故的責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際情況，被告大慶保險(xiǎn)公司承擔(dān)30%的責(zé)任，故大慶保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告其余損失114126元。在本次訴訟中，因原告的損失可以在被告大慶保險(xiǎn)公司獲得足額賠付，故作為肇事車輛所有人的嘉某公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，本院對(duì)已經(jīng)清楚的部分事實(shí)，先行判決。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告108500元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)及和鑒定費(fèi)等計(jì)114126元。以上計(jì)222626元。二、被告大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。以上給付內(nèi)容，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2354元，由原告負(fù)擔(dān)50元，大慶市嘉某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)2304元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　蘇文藝

書記員：王丹丹