原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲陽縣。
委托訴訟代理人：李會蘭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，與原告系夫妻關(guān)系。
委托訴訟代理人：韓俊霞，曲陽縣恒州曙光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號。
負責人：邢運江，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：冉寶強，河北尚言律師事務(wù)所律師
被告：ＸＸ，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住定州市。
委托訴訟代理人：孫冰，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：定州市新興儲運有限責任公司，住所地：定州市辛興村。
法定代表人：王增強，執(zhí)行董事。

原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱：人財保險保定分公司）、ＸＸ、定州市新興儲運有限責任公司（以下簡稱：儲運公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托訴訟代理人李會蘭、韓俊霞及被告人財保險保定分公司委托訴訟代理人冉寶強、ＸＸ到庭參加訴訟，被告儲運公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告承擔賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費、誤工費、交通費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、殘疾賠償金等經(jīng)濟損失共計100000元，以最后傷殘鑒定結(jié)果為準。2、判令被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，3、判令被告共同承擔訴訟費用。事實與理由：2018年11月6日16時50分許，被告ＸＸ駕駛在被告保險公司投有交強險的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號貨車由南向北行駛到382省道曲陽縣北水竇澗村時，與原告駕駛的電動三輪車相撞，發(fā)生交通事故，導致原告身體嚴重致傷并導致原告車輛損壞，經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊認定書認定，原被告負次事故的同等責任，事故發(fā)生后，原告經(jīng)住院數(shù)日脫離生命危險，由于交通事故，共造成原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、傷殘賠償金等損失共計1萬元（以最終鑒定結(jié)果為準）由于被告拒賠，導致調(diào)解未果。為使原告身體健ＸＸ命安全等合法權(quán)益通過訴訟得以法律保障，特依法訴訟，望人民法院依據(jù)以上事實依法公斷，企盼盡快實現(xiàn)我的訴訟請求。
ＸＸ答辯稱，1、被告人ＸＸ駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號大貨車在人財保險保定分公司投有交強險應首先由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔原告損失后，被告ＸＸ同意按50%的責任承擔交強險之外的原告合理合法的損失；2、被告ＸＸ在原告發(fā)生交通事故后分別于2018年11月6日和2018年11月14日兩次支付給原告共計10000元，應從被告賠償數(shù)額內(nèi)減除。
人財保險保定分公司辯稱，1、我公司并未查到肇事車輛在我公司的投保情況，原告以及被告ＸＸ應當提交相關(guān)證據(jù)證實肇事車輛在我公司投有保險；2、如果投保屬實的情況下，我公司可以在交強險保險分項限額內(nèi)賠償原告各項合理損失；3、訴訟費，鑒定費不屬于保險賠償范圍。
儲運公司未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年11月6日16時50分許，被告ＸＸ駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號貨車由南向北行駛到382省道曲陽縣北水竇澗村時，與原告駕駛的電動三輪車相撞，發(fā)生導致原告受傷及原告車輛損壞的交通事故。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號貨車在被告人財保險保定分公司投有交強險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。曲陽縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書認定，原、被告負此次事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告先后在曲陽縣安康醫(yī)院和河北省醫(yī)科大學第三醫(yī)院治療。保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心出具保定二醫(yī)院司法鑒定中心[2019]臨鑒字第55號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、李某某的損傷屬十級傷殘。2、誤工60-120日，護理30-60日，營養(yǎng)30-60日。關(guān)于上述事實，原告提交了證據(jù)，證據(jù):1、曲陽縣公安局交通管理大隊做出第130634201812030號道路交通事故認定書一份，擬證實事故發(fā)生的經(jīng)過以及責任劃分；2、曲陽縣安康醫(yī)院門診票據(jù)八張，包括救護車費票據(jù)一張，擬證實在曲陽縣安康醫(yī)院門診花費；3、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院病例、診斷證明、費用清單、住院收費收據(jù)，擬證實在河北醫(yī)科大學住院花費；4、保定市第二醫(yī)院司法鑒定意見書，擬證實原告的傷殘及營養(yǎng)、護理、誤工的期限；5、鑒定費票據(jù)一張，共計3000元；6、曲陽縣人民醫(yī)院復查票據(jù)兩張；7、電動車票據(jù)一張；8、被告ＸＸ投保強制險保單復印件一份，證實被告投保情況。承認被告ＸＸ墊付過1萬元。
人財保險保定分公司質(zhì)證稱，一、對證據(jù)1、2、3、6、8無異議。二、對證據(jù)4的真實性無異議，但是對原告鑒定的三期均應當按最低數(shù)額取值，并且原告年滿55周歲超過國家法定女職工的退休年齡，誤工費不應支持。三、對證據(jù)5的數(shù)額沒有異議，具體金額請法院核實，但不屬于保險賠償范圍。四、對證據(jù)7，被告人財保險保定分公司對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、真實性、合法性均不認可；被告ＸＸ稱，原告應當按三輪車減少價值計算，原告并沒有提交相關(guān)的證據(jù)予以證實，法庭應不予支持。
ＸＸ質(zhì)證稱，同人財保險保定分公司質(zhì)證意見。
被告ＸＸ提交李敬萌、李敬濤為其書寫的兩張收據(jù)，金額10000元。原告認可。
被告人財保險保定分公司及ＸＸ均對原告提交的證據(jù)1、2、3、6、8無異議，本院予以采信；關(guān)于原告提交的證據(jù)4保定市第二醫(yī)院司法鑒定意見書，人財保險保定分公司及ＸＸ均對證據(jù)的真實性無異議，該司法鑒定意見書是由曲陽縣人民法院委托，各方當事人參與共同選定的有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)做出的，故本院對該鑒定意見書予以采信；關(guān)于5鑒定費票據(jù)，鑒定費是為查明原告的傷殘程度及護理期、營養(yǎng)期、誤工期所支出的必要合理費用，故對人財保險保定分公司及ＸＸ均稱不屬于保險賠償范圍的抗辯，本院不予支持；關(guān)于證據(jù)7電動自行車票據(jù)，只能證實是原告購買了電動自行車，故對該證據(jù)的真實性予以認定。關(guān)于被告ＸＸ提交的兩張收據(jù)金額10000元。原告認可，故本院予以采信。
原告主張損失、舉證，被告人財保險保定分公司、ＸＸ質(zhì)證及對爭議的事實認定如下：
1、醫(yī)療費37078.61元，其中曲陽縣安康醫(yī)院門診票據(jù)八張7020.1元，包括救護車費票據(jù)一張，金額2500，轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院花費32441.71元，住院21天，出院后在曲陽縣人民醫(yī)院復查花費115.8元，共計39577.61元，現(xiàn)原告主張37078.61元，符合法律規(guī)定。人財保險保定分公司及ＸＸ對該費用無異議，本院予以認定，即醫(yī)療費37078.61元。
2、誤工費12240元，按2019年度居民服務(wù)業(yè)標準37349元/365天×120天＝12240元。人財保險保定分公司及ＸＸ均稱原告鑒定的三期均應當按最低數(shù)額取值，并且原告年滿55周歲超過國家法定女職工的退休年齡，誤工費不應支持。保定市第二醫(yī)院司法鑒定意見書載明原告的誤工期為60-120日，人財保險保定分公司及ＸＸ雖稱超過國家法定女職工的退休年齡，但未表明原告不具有勞動能力，結(jié)合原告的傷殘程度，本院確定誤工期90天；原告主張按2019年度居民服務(wù)業(yè)標準計算不符合法律規(guī)定，應該按2019年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算，故本院確定原告的誤工費為23461元／365天×90＝5784.9元。
3、護理費8760元，參照建筑業(yè)2018年道路事故賠償標準53187元/365天×60天=8760元。被告人財保險保定分公司及ＸＸ稱原告沒有證據(jù)證實護理人員從事的行業(yè)，應當按照護理人員的人員性質(zhì)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算。原告未提供護理人員所從事行業(yè)的證據(jù)，其主張按2018年度建筑業(yè)標準計算護理費的請求，不予支持，應該按2018年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算；司法鑒定意見書載明原告護理期為30-60日，結(jié)合原告住院情況及傷殘程度，確定護理期為45天；本院確定護理費為23384元／365天×45天＝2882.9元。
4、伙食補助費2100元，100元/天×21天=2100元。被告人財保險保定分公司及ＸＸ稱住院伙食補助費每天應按50元計算，計算21天。根據(jù)規(guī)定，本院確定原告的伙食補助費為100元/天×21天=2100元。
5、營養(yǎng)費6000元，100元/天×60天=6000元。被告人財保險保定分公司及ＸＸ稱營養(yǎng)費酌情每天20元，計算30天。司法鑒定意見書載明原告營養(yǎng)期為30-60日，遵照醫(yī)囑及傷殘程度，確定護理期為60天，本院確定營養(yǎng)費為50元／天×60天＝3000元。
6、傷殘賠償金28062元，2019年度按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算14031元／年×20年×10%＝28062元。被告人財保險保定分公司及ＸＸ稱，認可按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，金額請法院依法計算。原告計算的傷殘賠償金28062元并無不妥，本院予以確認。
7、精神撫慰金8000元。被告人財保險保定分公司稱，原告負事故的同等責任，應酌情考慮在2000元內(nèi)由侵權(quán)人承擔。被告ＸＸ稱，精神撫慰金應當屬于交強險賠償?shù)姆秶?，故應由被告人財保險保定分公司。精神撫慰金是對傷者的精神慰籍，本院酌定3000元。
8、交通費5000元。被告人財保險保定分公司及ＸＸ稱，原告沒有證據(jù)，酌情300元。根據(jù)原告在曲陽縣安康醫(yī)院就醫(yī)后到河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院的事實，本院酌定交通費2500元。
9、鑒定費3000元。被告人財保險保定分公司及ＸＸ均稱，不屬于保險賠償范圍。鑒定費是為查明原告的傷殘程度及護理期、營養(yǎng)期所支出的必要合理費用，故對鑒定費3000元，本院予以確認。
10、財產(chǎn)損失電動車3500元。被告人財保險保定分公司稱對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、真實性、合法性均不認可；被告ＸＸ稱，原告應當按三輪車減少價值計算，原告并沒有提交相關(guān)的證據(jù)予以證實，應不予支持。曲陽縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書載明，李某某駕駛的三輪車受損，結(jié)合電動自行車票據(jù)，本院酌定車輛損失為2000元。
11、訴訟費2300元、保全費1313元、保全保險費用800元，共計4413元。被告人財保險保定分公司稱，訴訟費由法院依法裁決，其它兩張單據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性；被告ＸＸ稱，訴訟費、保全費根據(jù)法律規(guī)定應該由被告人財保險保定分公司承擔。根據(jù)法律規(guī)定訴訟費均由敗訴方負擔；保全費、保全保險費已經(jīng)曲陽縣人民法院（2018）冀0634財保24號民事裁定書確定由原告承擔，故不再處理。
綜上，原告的合理損失為：醫(yī)療費37078.61元、誤工費5784.9元、護理費2882.9元、伙食補助費2100元、營養(yǎng)費3000元、傷殘賠償金28062元、精神撫慰金3000元、鑒定費3000元、交通費2500元、車損2000元，以上合計89408.41元；被告ＸＸ為原告李某某為其墊付10000元應予扣除。
被告儲運公司未到庭參加訴訟，視為對質(zhì)證權(quán)利和抗辯權(quán)利的放棄。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，被告ＸＸ駕駛登記在被告儲運公司的冀事故車輛FE9966、冀Ｆ×××××號貨車由南向北行駛到382省道曲陽縣北水竇澗村時，與原告駕駛的電動三輪車相撞，發(fā)生導致原告受傷及原告車輛損壞的交通事故。曲陽縣公安局交通管理大隊做出第130634201812030號道路交通事故認定書，認定原告李某某與被告ＸＸ分別負事故同等責任，并無不妥，應該作為責任劃分的依據(jù)。被告ＸＸ直接支配該車輛并享有該車的利益，原告主張的經(jīng)濟損失依法應該由被告ＸＸ承擔。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號貨車在被告人財保險保定分公司投有交強險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。此次事故給原告造成的合理損失共計89408.41元，被告人財保險保定分公司應按法律規(guī)定及合同約定在交強險分項醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費5784.9元、護理費2882.9元、傷殘賠償金28062元、精神撫慰金3000元、交通費2500元，共計42229.8元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車損2000元，以上共計54229.8元；剩余損失35178.61元，因原告李某某與被告ＸＸ分別負事故同等責任，被告ＸＸ應賠償原告李某某17589.31元，因被告ＸＸ已為原告墊付款10000元，故被告ＸＸ應該再給付原告7589.31元。原告的其他訴訟請求理據(jù)不足，本院予以駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某損失54229.8元；
二、被告ＸＸ于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某損失7589.31元；
三、被告定州市新興儲運有限責任公司在本案中不再承擔賠償責任；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取計1150元，由原告李某某負擔439元，由被告ＸＸ負擔87元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔624元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 陳東升

書記員： 李林佳