原告：李五子，男，1970年7月15日生，漢族，平山縣人，住本村。
委托代理人：蓋四娃，男，1950年4月11日生，漢族，平山縣人，住本村。
委托代理人：齊江濤，河北詠遠律師事務所律師。
被告：平山縣平山鎮(zhèn)南白樓村民委員會（以下簡稱南白樓村委會）。
法定代表人:蓋和尚，村主任。
被告:平山縣大同灌區(qū)管理委員會（以下簡稱大同灌區(qū)）。
統一社會信用代碼：12130131730278987R。
法定代表人：張文軍，主任。
住所地:平山縣平山鎮(zhèn)王平村邊。
委托代理人：楊立成，副主任。
委托代理人：張利勇，法律顧問。

原告李五子與被告南白樓村委會、大同灌區(qū)承包地征收補償費用分配糾紛一案，本院2017年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人蓋四娃、齊江濤，被告南白樓村委會、大同灌區(qū)主任張文軍及其委托代理人楊立成、張利勇到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
李五子向本院提出訴訟請求：判令二被告給付占地補償費4064元。事實和理由：2009年，被告大同灌區(qū)因維修南白樓干渠占用原告李五子等十七戶村民的部分土地。2010年5月20日，被告大同灌區(qū)與原告李五子所屬的被告南白樓村委會簽訂協議，約定補償原告李五子等占地戶共計8萬元，其中涉及到原告李五子的補償費是4064元。后，原告李五子等人多次找二被告催要此款，未果。
南白樓村委會辯稱，原告李五子所訴之事，一直沒有辦了，應依法處理。
大同灌區(qū)辯稱，2009年至2010年，維修南白樓段干渠時，不但未占用包括原告李五子等在內的17戶的承包地，反而因部分農戶上訪，經信訪局協調，被告大同灌區(qū)與另一被告南白樓村委會達成協議，由平山縣信訪局、水務局各籌資4萬元，用于補償包括原告李五子在內的種植戶的費用。協議后，平山縣水務局通過被告大同灌區(qū)給付被告南白樓村委會水泥折款69310元，遠超4萬元，超出部分充抵信訪局的補償。原告李五子請求給付占地補償費無事實法律依據，駁回原告李五子對被告大同灌區(qū)的訴訟請求。
經審理查明，2009年至2010年，大同灌區(qū)在砌××村××段時，南白樓村李家墳經濟區(qū)種植戶以責任田與渠界不清為由發(fā)生爭議，經協商，大同灌區(qū)（甲方）與南白樓村委會（乙方）達成處理協議：甲方在南白樓干渠防滲工程施工時，為維護干渠工程，根據確權劃界證書，渠界為干渠中心以外各8.5米。在干渠右埂砌筑外護墻時，南白樓村李家墳經濟區(qū)種植戶以責任田與渠界不清為由發(fā)生爭議；經平山縣信訪局、水務局和南白樓兩委干部現場調解，并和李家墳種植戶戶主達成一致意見，（1）干渠右埂外護墻按干渠中心以外8米砌筑；（2）由信訪局、水務局各負責籌集資金4萬元，共計8萬元，給予李家墳種植戶因漿砌渠道施工和占地給予一次性補償；（3）南白樓村委會負責協調李家墳種植戶在8米外東邊修建農渠一條進行灌溉；（4）李家墳各戶的土地邊界以8米外向東為準，今后與大同渠邊界再無糾紛，2010年5月20日。2010年10月9日，南白樓村委會與大同灌區(qū)達成關于硬化街道工程使用水泥結算款問題協議：根據大同渠和南白樓村委會于2010年5月20日，因大同渠李家墳渠界占地爭議達成的協議，經水務局同意，由大同灌區(qū)撥給南白樓村委會硬化街道所用水泥138噸，折款4萬元，用于南白樓村李家墳種植戶的施工和占地補償；因南白樓村街道硬化工程計劃調整，工程量增加，實際使用水泥239噸，每噸290元，折款69310元，經雙方協商以上款項由南白樓村委會全部安排到李家墳經濟區(qū)作為補償款使用。該協議后，南白樓村委會未向相關包括原告李五子在內的17戶村民發(fā)放補償款。李家墳種植戶包括原告李五子及另16戶村民蓋四娃、蓋成栓、郜明其、郜明亮、郭老臭、蓋國強、王平均、劉建平、劉建朝、劉建海、蓋利軍、蓋利其、李文明、李明明、蓋兵海、郭拴虎。2010年5月20日協議補償上述種植戶承包地總長度為250米，其中原告李五子12.7米。

本院認為，2010年5月20日，大同灌區(qū)與南白樓村委會達成的協議，不屬于《中華人民共和國合同法》規(guī)定的無效情形，該協議合法有效。大同灌區(qū)經平山縣水務局給南白樓村委會水泥239噸，折款69310元是對協議的履行，南白樓村委會使用了水泥之后，應當將相應款項69310元分配給李家墳種植戶，現原告要求給付，應予支持。給付款數額的計算方法是69310元除以250乘以12.7，即3521元。大同灌區(qū)按著平山縣水務局的意見，給付水泥折款已超出了協議規(guī)定籌集資金4萬數額，原告要求大同灌區(qū)補足8萬元，既沒有約定，也無法律規(guī)定，不予支持。本案應當屬于合同糾紛，不屬于承包地征收補償費用分配糾紛。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國合同法》第六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十五日內被告南白樓村委會給付原告李五子3521元；
二、駁回原告李五子的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，被告南白樓村委會負擔22元，原告李五子負擔3元，判決生效后五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　康志強

書記員：霍小麗